Diskussion:Thorsten Walles

Mögliche verdeckte Auftragsarbeit

Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.

Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier und hier.

Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. --Saidmann (Diskussion) 12:29, 30. Okt. 2017 (CET)

das sehe ich nicht so. Wenn Du(!) der Ansicht bist, der Artikel sei in Gänze oder partiell nicht neutral, dann benenne bitte die entsprechenden Punkte und Passagen und begründe dies. Allein die Tatsache, dass der Artikel ursprünglich als Auftragsarbeit verfasst wurde, die nicht deklariert wurde, macht die Neutralität nicht (begründet) umstritten. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 12:43, 30. Okt. 2017 (CET)

Ein verdeckt gegen Bezahlung erstellter oder grundlegend veränderter Artikel steht per se unter dem Verdacht eines IK und muss deshalb überprüft werden. Siehe auch die entsprechenden Markierungen in EN:WP. Auch dort begründet Verändern gegen verdeckte Bezahlung automatisch den Verdacht mangelnder Neutralität. --Saidmann (Diskussion) 12:52, 30. Okt. 2017 (CET)

was en:WP macht ist mir völlig schnuppe. Und weder IK noch fehlende Deklaration führt zwangsläufig zu einem Prüfungs- oder Überarbeitungsbedarf. Bitte beachte, dass Editieren mit IK ausdrücklich erlaubt ist. Der vorliegende Artikel wurde von einer Reihe weiterer Autoren mitbearbeitet. Konkrete Hinweise auf mangelnde Neutralität sind nicht ersichtlich und von Dir auch nicht vorgebracht. Möchtest Du den Baustein wieder entfernen oder soll ich das tun? --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 12:54, 30. Okt. 2017 (CET)

Also gut: nur 3 Beispiele für offensichtlich mangelnde Neutralität. In "Wissenschaftlicher Beitrag" sind alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. "Ehrungen und Auszeichnungen" sind bis auf eine unbelegt. "Mitgliedschaften in Wissenschaftsgesellschaften" sind sämtlich unbelegt. --Saidmann (Diskussion)

ok, so kann ich das nachvolllziehen. Keine Einwände mehr gegen den Baustein von meiner Seite. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 13:16, 30. Okt. 2017 (CET)