Diskussion:Thrakien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Vammpi in Abschnitt Siehe auch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]

Die unzähligen Links auf die BKL müssen noch aufgelöst werden. --Otberg (Diskussion) 08:39, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

brauchen wir noch ein Thrakien für das makedonische Thrakien, bzw. das von Lysimachos  ?--Vammpi (Diskussion) 14:39, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Kategorie

[Quelltext bearbeiten]

Sollte nicht mal eine neue Kategorie:Thrakien angelegt werden? --Bin im Garten (Diskussion) 08:42, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja sollte man --Vammpi (Diskussion) 08:53, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Und Thrakien (Begriffsklärung) muss hier noch eingearbeitet werden und dann als Weiterleitung hierher verweisen. --Bin im Garten (Diskussion) 10:28, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Das Lemma Thrakien (Begriffsklärung) kann dann gelöscht werden. Ich darf nochmals darauf hinweisen, dass ein Umbiegen der Links auf die BKL unbedingt notwendig ist. Möglicherweise kann das per Bot geschehen, muss aber im Einzelfall geprüft werden. In jedem Fall ist der Benutzer dafür verantwortlich, der ein (vielfach verlinktes) Lemma in eine BKL umgewandelt hat. --Otberg (Diskussion) 13:47, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe heute angefangen. Ein Bot kann da nicht dran, da man bei den Links nach Provinz, Ostthrakien, oder Landschaft etc. teilweise sogar Thraker unterscheiden muss. Es wird eine lange Arbeit sein.--Vammpi (Diskussion) 13:53, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ich weiss, das muss jedem, der aus einem oft verlinktem Lemma eine neue BKL macht aber klar sein... --Otberg (Diskussion) 14:07, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Danke für diese Belehrung, ich habe das jetzt verstanden. Ich habe schon mal langsam angefangen. Thrakien musste einfach eine BKL werden und konnte nicht nur die Landschaft beschreiben, da dadurch die zahlreichen Verlinkungen oft völlig falsch waren und gerade nicht die Landschaft meinten. --Bin im Garten (Diskussion) 10:36, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Erledigt! --Bin im Garten (Diskussion) 13:46, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wunderbar, danke! --Otberg (Diskussion) 23:07, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ich hatte mich bei der Anzahl der Verlinkungen verschätzt, ich hatte so mit 50 gerechnet, aber nicht gleich mit 1000. Sonst hätte ich es ganz sein gelassen. ;) Peace! --Bin im Garten (Diskussion) 10:59, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Thrakisches Königreich

[Quelltext bearbeiten]

Das habe ich wieder mit reingenommen. Obwohl es streng genommen nicht das Thrakische Königreich gab, ist jedoch damit meist/oft das Königreich der Odrysen gemeint. So z. B. beim Thrakien-Link in Achämenidenreich. --Bin im Garten (Diskussion) 11:06, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Chersonesus Thracica

[Quelltext bearbeiten]

Sollte Chersonesus Thracica - griech.: Chersonesos Thrakia - alte Bezeichnung für Halbinsel Gallipoli nicht auch noch mit rein? Chersonesus Thracica hat schließlich auch eine eigene Weiterleitungsseite. Wo leigen eigentlich

(gefunden bei Benutzer:WolfgangRieger/Dictionary of Greek and Roman Geography) Sollte das nicht auch noch mit rein? Die Bierbrauerei Zagorka AG ging aus der "Trakija AG" hervor. Und: Thrakischer Golf (Die Mündung des Evros/Mariza) --Bin im Garten (Diskussion) 11:27, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Dioecesis Thraciarum

[Quelltext bearbeiten]

Da gibt es noch die Verlinkung Dioecesis Thraciarum. Was machen damit? Doch einen Artikel für die Diözese? s. auch Laterculus Veronensis#Inhalt --Vammpi (Diskussion) 17:55, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ja da sollte ich bald noch einen Artikel zu schreiben. --Bin im Garten (Diskussion) 14:16, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Siehe auch

[Quelltext bearbeiten]

gelöscht mit Verweis auf WP:BKL#Der Abschnitt „Siehe auch“ :

Unter „Siehe auch“ können Verweise auf Artikel eingetragen werden, deren Gegenstand zwar nicht durch das Stichwort der BKS bezeichnet wird, deren Lemma aber dem Stichwort so ähnlich ist, dass erhebliche Verwechslungsgefahr besteht.
Bei der Auswahl dieser Einträge ist äußerste Zurückhaltung geboten. Die Verwechslungswahrscheinlichkeit sollte wirklich real sein. Keinesfalls sollten Verweise auf alle möglichen Artikel eingetragen werden, die einem beim Stichwort in den Sinn kommen.

--Normalo 14:42, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Aus dem Abschnitt "Siehe auch" wurden gelöscht:

Und wo bringen wir das jetzt unter?

bei Thrakisch als BKL ? s. Bulgarisch --Vammpi (Diskussion) 09:25, 12. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
nein. sind alles voellig andere lemmata. die kommen keinesfalls in eine bkl. normalo hat voellig recht. --Supermartl (Diskussion) 20:55, 12. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Da bin ich aber anderer Meinung. So sollte die Autobahn und die Universität noch in Thrakien erwähnt werden. Auch sollte eine BKL Thrakisch eingerichtet werden, wo min. die Sprache, Stämme zu unterscheiden sind.--Vammpi (Diskussion) 21:34, 12. Jun. 2012 (CEST)Beantworten