Diskussion:Thrakien
Links auf neue BKL
[Quelltext bearbeiten]Die unzähligen Links auf die BKL müssen noch aufgelöst werden. --Otberg (Diskussion) 08:39, 31. Mai 2012 (CEST)
- brauchen wir noch ein Thrakien für das makedonische Thrakien, bzw. das von Lysimachos ?--Vammpi (Diskussion) 14:39, 1. Jun. 2012 (CEST)
Kategorie
[Quelltext bearbeiten]Sollte nicht mal eine neue Kategorie:Thrakien angelegt werden? --Bin im Garten (Diskussion) 08:42, 31. Mai 2012 (CEST)
- Ja sollte man --Vammpi (Diskussion) 08:53, 31. Mai 2012 (CEST)
- Und Thrakien (Begriffsklärung) muss hier noch eingearbeitet werden und dann als Weiterleitung hierher verweisen. --Bin im Garten (Diskussion) 10:28, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Das Lemma Thrakien (Begriffsklärung) kann dann gelöscht werden. Ich darf nochmals darauf hinweisen, dass ein Umbiegen der Links auf die BKL unbedingt notwendig ist. Möglicherweise kann das per Bot geschehen, muss aber im Einzelfall geprüft werden. In jedem Fall ist der Benutzer dafür verantwortlich, der ein (vielfach verlinktes) Lemma in eine BKL umgewandelt hat. --Otberg (Diskussion) 13:47, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe heute angefangen. Ein Bot kann da nicht dran, da man bei den Links nach Provinz, Ostthrakien, oder Landschaft etc. teilweise sogar Thraker unterscheiden muss. Es wird eine lange Arbeit sein.--Vammpi (Diskussion) 13:53, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Das Lemma Thrakien (Begriffsklärung) kann dann gelöscht werden. Ich darf nochmals darauf hinweisen, dass ein Umbiegen der Links auf die BKL unbedingt notwendig ist. Möglicherweise kann das per Bot geschehen, muss aber im Einzelfall geprüft werden. In jedem Fall ist der Benutzer dafür verantwortlich, der ein (vielfach verlinktes) Lemma in eine BKL umgewandelt hat. --Otberg (Diskussion) 13:47, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Ich weiss, das muss jedem, der aus einem oft verlinktem Lemma eine neue BKL macht aber klar sein... --Otberg (Diskussion) 14:07, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Danke für diese Belehrung, ich habe das jetzt verstanden. Ich habe schon mal langsam angefangen. Thrakien musste einfach eine BKL werden und konnte nicht nur die Landschaft beschreiben, da dadurch die zahlreichen Verlinkungen oft völlig falsch waren und gerade nicht die Landschaft meinten. --Bin im Garten (Diskussion) 10:36, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Ich weiss, das muss jedem, der aus einem oft verlinktem Lemma eine neue BKL macht aber klar sein... --Otberg (Diskussion) 14:07, 1. Jun. 2012 (CEST)
Erledigt! --Bin im Garten (Diskussion) 13:46, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Wunderbar, danke! --Otberg (Diskussion) 23:07, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Ich hatte mich bei der Anzahl der Verlinkungen verschätzt, ich hatte so mit 50 gerechnet, aber nicht gleich mit 1000. Sonst hätte ich es ganz sein gelassen. ;) Peace! --Bin im Garten (Diskussion) 10:59, 5. Jun. 2012 (CEST)
Thrakisches Königreich
[Quelltext bearbeiten]Das habe ich wieder mit reingenommen. Obwohl es streng genommen nicht das Thrakische Königreich gab, ist jedoch damit meist/oft das Königreich der Odrysen gemeint. So z. B. beim Thrakien-Link in Achämenidenreich. --Bin im Garten (Diskussion) 11:06, 2. Jun. 2012 (CEST)
Chersonesus Thracica
[Quelltext bearbeiten]Sollte Chersonesus Thracica - griech.: Chersonesos Thrakia - alte Bezeichnung für Halbinsel Gallipoli nicht auch noch mit rein? Chersonesus Thracica hat schließlich auch eine eigene Weiterleitungsseite. Wo leigen eigentlich
(gefunden bei Benutzer:WolfgangRieger/Dictionary of Greek and Roman Geography) Sollte das nicht auch noch mit rein? Die Bierbrauerei Zagorka AG ging aus der "Trakija AG" hervor. Und: Thrakischer Golf (Die Mündung des Evros/Mariza) --Bin im Garten (Diskussion) 11:27, 2. Jun. 2012 (CEST)
Da gibt es noch die Verlinkung Dioecesis Thraciarum. Was machen damit? Doch einen Artikel für die Diözese? s. auch Laterculus Veronensis#Inhalt --Vammpi (Diskussion) 17:55, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Ja da sollte ich bald noch einen Artikel zu schreiben. --Bin im Garten (Diskussion) 14:16, 9. Jun. 2012 (CEST)
Siehe auch
[Quelltext bearbeiten]gelöscht mit Verweis auf WP:BKL#Der Abschnitt „Siehe auch“ :
- Unter „Siehe auch“ können Verweise auf Artikel eingetragen werden, deren Gegenstand zwar nicht durch das Stichwort der BKS bezeichnet wird, deren Lemma aber dem Stichwort so ähnlich ist, dass erhebliche Verwechslungsgefahr besteht.
- Bei der Auswahl dieser Einträge ist äußerste Zurückhaltung geboten. Die Verwechslungswahrscheinlichkeit sollte wirklich real sein. Keinesfalls sollten Verweise auf alle möglichen Artikel eingetragen werden, die einem beim Stichwort in den Sinn kommen.
--Normalo 14:42, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Aus dem Abschnitt "Siehe auch" wurden gelöscht:
- Liste der thrakischen Stämme
- Thrakische Sprache
- Thrakischer Reiter
- Königreich der Odrysen, das Thrakische Königreich
- Thrakische Bulgaren
- Union der Thrakischen Verbände
- Thrakien-Universität
- Oberthrakische Tiefebene
- Thrakisches Meer
- Autobahn „Thrakien“
- Ostmakedonien und Thrakien, griechische Verwaltungsregion
- Thraex (lat. für Thraker), war ein Gladiatorentyp
- Chersonesus Thracica (griechisch für „Thrakische Halbinsel“), die Halbinsel Gallipoli
- Thrakischen Bosporus (Thrakische Meerenge), siehe Bosporus
- Thrakischer Golf, die Mündung des Evros/Mariza
Und wo bringen wir das jetzt unter?
- bei Thrakisch als BKL ? s. Bulgarisch --Vammpi (Diskussion) 09:25, 12. Jun. 2012 (CEST)
- nein. sind alles voellig andere lemmata. die kommen keinesfalls in eine bkl. normalo hat voellig recht. --Supermartl (Diskussion) 20:55, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Da bin ich aber anderer Meinung. So sollte die Autobahn und die Universität noch in Thrakien erwähnt werden. Auch sollte eine BKL Thrakisch eingerichtet werden, wo min. die Sprache, Stämme zu unterscheiden sind.--Vammpi (Diskussion) 21:34, 12. Jun. 2012 (CEST)
- nein. sind alles voellig andere lemmata. die kommen keinesfalls in eine bkl. normalo hat voellig recht. --Supermartl (Diskussion) 20:55, 12. Jun. 2012 (CEST)
- bei Thrakisch als BKL ? s. Bulgarisch --Vammpi (Diskussion) 09:25, 12. Jun. 2012 (CEST)