Diskussion:Thyristor

Durchbruchspannung

Was ist denn so die typische Durchbruchspannung eines Thyristors? 217.231.189.120 22:18, 15. Okt 2003 (CEST)

Die die auf dem Typenschild als Spannung angegeben wird.

Früher wurden 100 v bis 600 V Typen hergestellt. Ich denke Heute fängt man erst bei den sinnvollen 400 V an und arbeitet an Typen bis 2000 V.

kann mal jemand den genauen unterschied zwischen transistor und thyristor auf der page erklaeren? --217.83.48.108 10:30, 5. Feb 2005 (CET)

---

"In Flussrichtung sperrt er bis zu seiner Durchbruchspannung. In Sperrrichtung verhält er sich wie eine normale Diode."

Hä? Beide Sätze beinhalten den gleichen Kontext. In Flussrichtung = In Sperrichtung ?? Denn: Sperren bis zur Durchbruchspannung ist ja gerade das Verhalten der Sperrichtung. Berichtigt mich, wenns nicht stimmt!

Ist ein bissel unglücklich formuliert. Ich werd's mal genau nachlesen (wahrscheinlich morgen) und es vielleicht ein wenig umfeilen. --Thuringius 22:25, 5. Okt 2005 (CEST)

Funktionsweise

Hmm, also ich habe die Funktionsweise eines Thyristors überhaupt nicht verstanden!!! Ich finde das kommt in dem Artikel sehr kurz und ist noch extrem ausbaufähig. Es fehlt zum Teil an Grundlegendem, wie z.B. einer Kennlinie!! Die würde sicherlich schon einiges erklären. --Uhusaal 16:43, 24. Nov. 2007 (CET)

Unvollständigkeit und vollständige Nacharbeitung des Artikels

Ich denke, dass ich erst frühstens Anfang Juni zum Überarbeiten und ergänzen dieses Artikels kommen werde. So ist der Artikel nichts halbes und nichts ganzes. Oder hat jemand anders das vor? Man könnte das auch zu zweit erledigen! --Tesker 22:50, 14. Jan 2007 (CEST)

Ja nö mach mal. Ich wollte auch seit ewig mal was beisteuern, aber hab's immer auf die lange Bank geschoben.--Thuringius 22:55, 14. Jan. 2008 (CET)

---

Einleitungssatz

Ich denke der Einleitungssatz "Der Thyristor ist ein aus einem Mehrschichthalbleiter bestehender steuerbarer und regelbarer Gleichrichter." ist an dieser Stelle falsch eingesetzt. Ein Thyristor ist ein Halbleiterbauelement, aber er muss nicht zwangsweise als Gleichrichter verwendet werden. Sowas sollte man evt. eher als Anwendungsgebiert o.ä. aufführen. So wie es im Moment dasteht halte ich es eher für verwirrend. --PhilJS 19:16, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ich änder den Satz mal leicht ab. --PhilJS 15:10, 3. Okt. 2008 (CEST)

Aussprache

Wie spricht man Thyristor im Deutschen aus? --Abdull 09:24, 7. Mai 2008 (CEST)

Türistohr, Betonung auf dem i.--Thuringius 12:37, 7. Mai 2008 (CEST)

das ist richtig.--Ulfbastel 21:12, 1. Mai 2010 (CEST)

Türistor, Betonung auf dem U --Thuringius 14:21, 19. Mai 2008 (CEST)dieser Eintrag ist gefakt und stammt von der IP 88.71.201.165--Ulfbastel 21:12, 1. Mai 2010 (CEST)

kein Sch… hier!!!--Ulfbastel 21:12, 1. Mai 2010 (CEST)

tü-riss-toor, so sprachen es meine Professoren jedenfalls aus und alle Elektrotechniker in meinem Bekanntenbereich ebenso.-- Xicht 13:11, 6. Feb. 2012 (CET)

Entwicklungsjahr

Welches Entwicklungsjahr stimmt? Laut diesem Artikel war es 1957, laut dem Artikel in der en:WP war es 1956... - Appaloosa 04:00, 18. Jun. 2009 (CEST)

Da gibt es in der Literatur wiedersprüchliche Angaben. Meiner Meinung nach ist die Erstveröffentlichung zu diesem Bauelement die von Moll et. al. aus dem Jahr 1956.

• J. L. Moll, M. Tanenbaum, J. M. Goldey, N. Holonyak: P-N-P-N Transistor Switches. In: Proceedings of the IRE. Band 44, Nr. 9, 1956, S. 1174–1182, doi:10.1109/JRPROC.1956.275172. 

--Cepheiden 08:04, 18. Jun. 2009 (CEST)

Shockley, Ebers und Moll

Welche Vorarbeiten sollen Shockley, Ebers und Moll gemacht haben? Sind die irgendwie zu beschreiben oder steht, das einfach so im Raum? Zumindest im Fall Shockley hatte ich mal anderes gelesen (muss das mal raussuchen, kann aber dauern)--Cepheiden 18:33, 18. Jun. 2009 (CEST)

im Artikel nicht geklärter Punkt

Was passiert, wenn der Haltestrom unterschritten wird, aber das Gate dennoch angesteuert wird. Schaltet der Thyristor dann durch oder nicht? -- 91.96.220.83 10:06, 16. Jul. 2009 (CEST)

Wenn das Gate angesteuert wird, bleibt der Thyristor im leitendem Betrieb. Der Haltstrom kommt erst zum Tragen, wenn das Gate nicht mehr angesteuert wird. -- ThorJH ^Disk. 18:02, 17. Jul. 2009 (CEST)

Weitere Anwendung

eine weitere anwendung ist ein Speicher, da das bauteil seinen zustand beibehält. Er wird T-RAM genannt und ist schon erfolgreich gefertigt worden wird aber nicht eingesetzt. Herstellerfirma

Ich finde die Erklärung auch recht dürftig, entweder man erklärt es richtig (dotierkonzentration, geometrie) oder man beschränkt sich auf das Verhalten.
--Moritzgedig 12:27, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, wo steht in dem Artikel etwas von "Speicher" oder "RAM"? --Cepheiden 13:17, 3. Aug. 2009 (CEST)

na nirgens, das meine ich doch gerade. man beachte den absatz zwischen den zwei aussagen. Der zweite absatz bezieht sich nicht auf den ersten.--Moritzgedig 22:54, 31. Aug. 2009 (CEST)

Sowas hat in der Wiki vielfältige Bedeutung, sogar als Zitat. egal. Wenn du was weißt, bau es ein oder stell es Zur Diskussion. --Cepheiden 23:15, 31. Aug. 2009 (CEST)

PPM || PWM ?

Die Leistungssteuerung erfolgt hier aber nicht über Phasenanschnitt, sondern über die Variation des Puls-Pausenverhältnisses.
bitte überprüft diese aussage, die verlinkung könnte falsch sein. PPM dient der übertragung von PWM, entspricht dieser aber nicht. --Moritzgedig 13:53, 8. Nov. 2009 (CET)

Praxisproblem Mittelspannung?

Warum werden Thyristoren nicht für das Schalten in der Mittelspannung (10kV oder 20kV) eingesetzt in der öffentlichen Versorgung oder in Industrienetzen anstatt der mechanischen Schalter? Wo liegt hier das Praxis-Problem? 84.146.158.108 21:22, 30. Nov. 2010 (CET)

Mittelspannungsnetze werden mit Wechselspannung (Dreiphasenwechselstrom) betrieben. Technisch in Summe wäre samt Zusatzschaltung viel aufwändiger als wie die üblichen Vakuumschalter.--wdwd 16:23, 18. Dez. 2011 (CET)

Thyratron und Transistor

Thyristor wurde doch wohl aus Thyratron und Transistor, nicht aus Resistor, zusammengesetzt. Wobei, zugegeben, Transistor wiederum Resistor enthält, aber primär wird sicherlich das Halbleiterbauelement und nicht ein passiver Widerstand als Namensquelle gemeint gewesen sein.

Ich ändere jetzt erst mal nicht. Vielleicht macht das jemand anderes, ansonsten, wenn sich kein Widerstand regt, mache ich es. -- Uwe Beis 15:52, 15. Dez. 2011 (CET)

Wenn du Änderungen einpflegst bitte ich dich den Artikel auch dahingehend zu verbessern, dass du die Wortherkunft belegst. Alles andere ist wieder nur eine Meinung und sollte nicht gleich zu einer Änderung führen. --Cepheiden 16:53, 15. Dez. 2011 (CET)

Das sehe ich prinzipiell vollkommen ein. Allerdings scheint mir die Situation hier etwas einfacher: Der Autor selber hat auch nicht mehr als eine Meinung geäußert, und die widerspricht dem Allgemeinwissen. Freilich, selbst das Allgemeinwissen muss nicht immer der Wahrheit entsprechen, aber hier kommt noch hinzu, dass vom Sinn des Wortes es kaum so sein kann, wie es im Originaltext steht. Es werden zwei Transistoren so zusammen geschaltet, dass die Funktion die eines Thyratrons ist... Eindeutiger geht es kaum noch.

Schlussendlich, google ich nach "thyristor thyratron transistor" hagelt es Antworten wie "Thyristor stands for thyratron transistor" (http://www.circuitstoday.com/thyristors) oder sogar in Wikipedia.en: http://en.wikipedia.org/wiki/Thyristor#Etymology (Zitat: "It is from a combination of "thyratron" and "transistor""). Selbst die dort genannte Quelle http://home.roadrunner.com/~mathematikos/Etymology/thyristor.pdf mag ich nicht angeben, weil sie in diesem Sinne auch nur eine Meinung wie meine eigene darstellt und nicht belegt ist. Wahrscheinlich würde ich bei intensiver Suche noch mehrere Angaben des Typs "Resistor", aber 100-mal so viele des Typs "Transistor" finden, also was tun?

Ich bin kein erfahrener Wikipedia-Autor, sonst würde ich den nächstbesten Link als Beleg zufügen. Ich weiß aber nicht wie das geht. Ich meine, das muss auch nicht sein. Kann man damit leben? -- Uwe Beis 14:08, 18. Dez. 2011 (CET)

Eingefügt.--wdwd 16:26, 18. Dez. 2011 (CET)

Kann man da kein ordentliches Fachbuch oder so finden? Nein, stattdessen wird auf eine Webseite verlinkt, wo noch unklarer ist, woher die Info kommt. Und das Zitat aus en:Wiki ist ebenfalls unbelegt, zudem belegt die Wiki sich nicht durch sich selbst. Bitte an der Qualität der Belege arbeiten! --Cepheiden 20:21, 18. Dez. 2011 (CET)

falsche Geschichte

falsche Geschichte, Thyristor und Triac wurden von Bill Gutzwiller bei GE entwickelt. http://www.semiconductormuseum.com/Transistors/GE/OralHistories/Gutzwiller/Gutzwiller_Index.htm http://sites.google.com/site/transistorhistory/Home/us-semiconductor-manufacturers/general-electric-history (nicht signierter Beitrag von Grafenberg (Diskussion | Beiträge) 22:15, 15. Jan. 2012 (CET))

Vollständigkeit

Hallo, hier wird um des Kaisers Bart gestritten und keiner schein Imstande, die wichtigsten Parameter von Thyristoren (beim TRIAC fehlts auch) zu beschreiben: Sperren und Blockieren, Zünden und Löschen, Umax in beiden Richtungen, verschiedene Imax (durchschnittlich, AC und nichtperiodisch), du/dtmax, di/dtmax, etc. Sollte es nicht ein Kriterium sein, nach Lektüre des Wikipedia-Artikels ein Datenblatt zu verstehen?-- Xicht 13:11, 6. Feb. 2012 (CET)

Snubber Network

Das in Absatz "Einschalten" beschriebene RC-Glied, welches bei induktiven Lasten parallel zum Thyristor geschaltet wird, dient nicht der begrenzung der Stromanstiegsgeschwindigkeit, da es beim Einschalten sogar noch einen zusätzlichen (minimalen) Strom durch den Thyristor verursacht. Der Zweck ist genau der umgekehrte: das Bauteil kann nur im Stromnulldurchgang ausschalten, dies entspricht bei induktiven Lasten aber nicht dem Augenblick des Spannungsnulldurchgangs. Somit stellt sich am (nun geöffneten) Thyristor ein schneller Spannungsanstieg ein (hohes du/dt), der zu einem sofortigen Wiederzünden führen würde. Dieser Anstieg wird durch das RC- Glied vermindert, da durch dieses ein kleiner Strom fließen kann, bis der Kondensator aufgeladen ist.

--Dieter Sulzbacher (Diskussion) 15:34, 11. Dez. 2012 (CET)

Habe jetzt endlich sinnvolle Infos zum Thema gefunden. Lt. Böhmer, Elemente der angewandten Elektronik, dient das Netzwerk folgendem Zweck: beim Einschalten induktiver Lasten kann es sein, dass im Einschaltaugenblick der Latching Current nicht erreicht wird, da der Stromanstieg ja dem Spannungsanstieg an der Induktivität nacheilt. Falls der Zündimpuls am Gate sehr kurz ist, würde dies dazu führen, dass der Thyristor sofort nach Wegfall der Gatespannung wieder erlischt. Das RC- Glied liefert beim Zünden des Thyristors einen kleinen Strom, da der Kondensator über den Widerstand entladen wird. Dadurch wird im ersten Augenblick der Latching- Current überschritten. Diese Erklärung macht halbwegs Sinn, da der ohmsche Anteil der Impedanz des Snubber Network meist 100...470 Ohm beträgt- der maximale Strom, der zB. bei 230V durch das Netzwerk fließen kann, beträgt gerade mal einige 100mA. Gleiches gilt übrigens auch für den Triac. Die obige Wirkung (Dämpfung von du/dt beim Ausschalten) stellt sich zwar auch ein, ist aber wahrscheinlich nicht der Hauptgrund, warum man sowas macht. Wichtig ist auch noch, dass das Snubber Network mit induktiven Lasten einen Reihenresonanzkreis darstellt, der bei ungeeigneter Dimensionierung (Resonanzfrequenz = Netzfrequenz) zu sehr unschönen Ergebnissen führen kann (Spannungsüberhöhung im ausgeschalteten Zustand, dadurch zündet der Thyristor oft schon ohne Gate- Impuls, weil du/dt sehr hoch ist). Ich werde den Abschnitt in den nächsten Tagen mal ändern.

--Dieter Sulzbacher (Diskussion) 09:47, 13. Dez. 2012 (CET)

Aufbau und Funktionsweise

Im Abschnitt "Aufbau und Funktionsweise" wird im zur Beschreibung des Effekts "Überkopfzünden" der Begriff "Nullkippspannung" verwendet. Da Nullkippspannung nicht definiert wird bleibt kann man Überkopfzünden nicht verstehen.

Schaltzeichen

Das Schaltzeichen im Abschnitt "Aufbau" ist falsch, denn durch das "Diodendreieck" verläuft die Anoden-Kathoden-Linie. So wie es bei der Funktionserklärung dargestellt ist. Die Abbildung zeigt das amerikanische Symbol, nicht die DIN/ISO-Variante.

46.244.189.13 07:47, 13. Mär. 2019 (CET)