Diskussion:Tibet/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Tibet/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tibet/Archiv/2016#Thema_1

Reisepass

Im Artikel lese ich: "Die Grundrechte der Tibeter sind beschnitten, was sich unter anderem darin äußert, dass sie keinen Reisepass besitzen (und somit auch nicht aus Tibet ausreisen dürfen)". Dies wundert mich. Gemäß meinen Kenntnissen über China ist Tibet ein ganz normaler Teil Chinas und alle Tibeter können in China herumreisen so viel sie wollen. Dazu gibt es auch noch die preiswerte Lhasabahn, die ins chinesische Flachland hinunterführt. Kann mir jemand erklären was das mit dem tibetischen Reisepass auf sich hat? --Roland Schmid (Diskussion) 00:43, 23. Jul. 2016 (CEST)

Auch kürzlich mal aufgefallen, weiß die Antwort nicht, vermute aber mal dass das eine mehr oder absichtliche Fehlinterpretation ist. Hunderte Millionen Chinesen haben auch keinen Reisepass, eben weil sie ohnehin nicht ins Ausland reisen (einfach aus Geldmangel). Allerdings wäre es nicht erstaunlich, dass Tibeter nur dann einen Pass ausgestellt bekommen wenn sie hinreichend zuverlässig sind.--Antemister (Diskussion) 11:04, 23. Jul. 2016 (CEST)

Sollte es keine fundierten Einwände geben, dann werde ich diese Behauptung mit dem Pass herausnehmen. --Roland Schmid (Diskussion) 19:48, 24. Jul. 2016 (CEST)

Einseitigkeit der Einführung

In der Einleitung, wird unter anderem die Politische Situation Tibets angeschnitten. Die Stelle lautet wie folgt:"Tibet besaß bis ins 20. Jahrhundert hinein ein eigenes Staatswesen. Die gegenwärtige Zugehörigkeit Tibets zur Volksrepublik China ist völkerrechtlich umstritten (siehe dazu: Tibets Status). Seit 1959 besteht eine Tibetische Exilregierung, die international nicht anerkannt ist, aber von vielen Ländern unterstützt wird." Es ist unangebracht die Allgemeine Meinung zu einer Situation zu bringen, die noch nicht beschrieben wurde. Entweder müsste an dieser Stelle die jetzige Situation, welche im 17-Punkteabkommen geregelt ist, angeschnitten werden, oder der Satz "Die gegenwärtige Zugehörigkeit Tibets zur Volksrepublik China ist völkerrechtlich umstritten (siehe dazu: Tibets Status)." gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von Minealex0 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 8. Nov. 2016 (CET)) --Minealex0 (Diskussion) 08:00, 9. Nov. 2016 (CET)