Diskussion:Tierwohl

Lemma: Tiergerechtheit oder Tierwohl?

Weder Duden noch Wahrig kennen das Wort Gerechtheit, Tiergerechtheit auch nicht. Soll Wikipedia diese Neuschöpfung - mit welcher Berechtigung - einführen? Wikipedia als Sprachschöpfer? Theoriefindung ist hier sonst ziemlich verpönt, Begriffsfindung aber nicht? Warum nicht Tierwohl, das würde als Lemma doch auch taugen, wie der Verfasser selbst ausführt, und zudem noch die wörtliche Übersetzung von animal welfare ist.

Meine Lexika kennen welfare als Wohl, Wohlergehen. Das amerikanische Animal welfare kann wörtlich übersetzt, wie im Artikel behauptet, nicht "Tiergerechtheit" heißen. --Gregor Bert (Diskussion) 20:04, 23. Okt. 2013 (CEST)

+1 - problematisch - vor allem auch weil eine größere Redundanz zu Artgerechte Tierhaltung besteht - was soll denn eine "Tiergerechtheit" sein, wenn Sie nicht in der Tierhaltung zum Ausdruck kommt?? - Insofern sollte es hier nur den Begriff "Artgerechte Tierhaltung" geben. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:36, 14. Nov. 2013 (CET)

der übliche und vergleichbare deutsche Begriff scheint mir "Tierwohl" zu sein - wird auch von Institutionen gebraucht - auf den zweiten Blick: die Redundanz ist sicher nicht zu 100% vorhanden. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:53, 15. Nov. 2013 (CET)

Der Begriff Tiergerechtheit wurde nicht von den Autoren dieses Wikipedia-Beitrags erfunden. Er existiert bereits seit Jahren und wird in den Fachpublikationen, die sich mit dem Thema befassen verwendet. Einige Beispiele sind:

• Hörning, B. "Tiergerechtheit und Tiergesundheit in ökologisch wirtschaftenden Betrieben." Dtsch. Tierärztl. Wschr 108 (1998): 313-321.
• Knierim, Ute. "Wissenschaftliche Untersuchungsmethoden zur Beurteilung der Tiergerechtheit." KTBL SCHRIFT (1998): 40-50.
• Kircher, Annegret. Untersuchungen zum Tier-Fressplatzverhältnis bei der Fütterung von Aufzuchtferkeln und Mastschweinen an Rohrbreiautomaten unter dem Aspekt der Tiergerechtheit. FAT, 2001.
• Sundrum, A. "Zur Beurteilung der Tiergerechtheit von Haltungsbedingungen landwirtschaftlicher Nutztiere." Dtsch. Tierärztl. Wschr 105 (1998): 65-72.
• Schrader, L., and C. Mayer. "Aspekte der Tiergerechtheit bei der Weidehaltung von Rindern." Ressourcenschonende Grünlandnutzung–Erfolge, Probleme, Perspektiven– (2004): 32.

Eine weitergehende Übersicht der Fachliteratur zu Tiergerechtheit läßt sich bspw. mit Google Scholar realisieren.

Die Entstehung des Begriffs Tiergerechtheit hat vermutlich mit der "Disqualifizierung" von zwei anderen Begriffen zu tun:

Der früher in diesem Zusammenhang benutztaus Begriff „artgerecht“, wird als irreführend angesehen, da durch die Zucht - ausgehend von einer Art - eine große Vielfalt von Rassen mit teilweise sehr unterschiedlichen Eigenschaften und Ansprüchen hervorgegangen ist.

Der Begriff „Tiergerechtigkeit“ der z.B. in dem in Österreich entwickelten Tiergerechtigkeitsindex-TDI (seit 1990 Tiergerechtheitsindex) verwendet wurde (Bartussek, 1996), hat sich nicht durchgesetzt, da „dem Tier Gerechtigkeit angedeihen zu lassen, eine Forderung (ist), die (..) tierärztliche Behandlung, Fütterung und Züchtung einschließt und sich schließlich auch der ethischen Frage widmet, wie weit eine Nutzung der Tiere überhaupt gehen darf und soll“ (Pflanz, 2007, S. 5).

--TGerechtheit 2013 (Diskussion) 14:01, 18. Nov. 2013 (CET)

Na schön. Als Wort der deutschen Sprache zwar leider, leider eine klägliche Missgeburt. Aber da wir ja alle inzwischen PC-mäßig ziemlich abgehärtet sind, und die "Fressplatzverhältnisse" (was ein hübsches Wort) nun mal so sind, wie sie sind, wird man sich auch an so einen sprachlichen "Wechselbalg" gewöhnen können. --Gregor Bert (Diskussion) 16:09, 18. Nov. 2013 (CET)

Die Antwort von TGerechtheit besagt nur, daß es den Begriff Tiergerechtheit gibt und daß er in der Fachliteratur verwendet wird. Das beantwortet aber nicht die Frage, welches Lemma besser ist: Tiergerechtheit oder Tierwohl. Die beiden Begriffe hängen so eng zusammen, daß sie im selben Artikel behandelt werden sollten. Aber die Frage ist: Welches Lemma sollte man bevorzugen?

Die Parallelartikel lauten Animal welfare (englisch), Bien-être animal (französisch), Bienestar de los animales (spanisch), Dierenwelzijn (niederländisch) usw. Die wörtliche Entsprechung im Deutschen ist Tierwohl. Das wäre ein Argument für Tierwohl als Lemma. Das haben in den ersten Beiträgen auch schon Gregor Bert und Cholo Aleman gesagt. --Lektor w (Diskussion) 09:52, 20. Apr. 2018 (CEST)

Argumente:

• Bei der Wahl des Lemmas kommt es in erster Linie auf die Häufigkeit an. Tierwohl ist deutlich häufiger als Tiergerechtheit. Zum Beispiel hier der Wikipedia: Tierwohl taucht mehr als 10-mal so oft in Artikeln auf wie Tiergerechtheit. Ähnlich im allgemeinen Sprachgebrauch.
• Außerdem ist Tierwohl begrifflich etwas breiter als Tiergerechtheit. Analog zum menschlichen Wohl (= Wohlergehen): Auch wenn zwei Personen äußerlich „menschengerecht“ leben, also z. B. ein Dach über dem Kopf haben, nicht frieren müssen und soziale Kontakte haben, kann ihr Wohlergehen immer noch sehr verschieden aussehen. Bei Tieren ist es ähnlich. Tierwohl umfasst etwas mehr als nur die Tiergerechtheit der Tierhaltung.
• Weitere Argumente siehe oben: die Mehrheitsmeinung der Diskutanten und die Interwiki-Entsprechungen.

Ich werde deshalb das Lemma auf Tierwohl verschieben. --Lektor w (Diskussion) 04:44, 15. Sep. 2022 (CEST)

Umsetzung:

Ich habe es jetzt umgesetzt, das neue Lemma ist Tierwohl.

Bei meinen obigen Angaben hatte ich die möglichen Lemmata Tierwohl und Tiergerechtheit verglichen, und das ist wohl auch richtig so. Ich hatte in dem Moment nicht daran gedacht, daß in den Artikeln zumeist nicht das Substantiv Tiergerechtheit verwendet wird, sondern das Adjektiv tiergerecht, das dann mit unserem Artikel verlinkt ist. Ich habe deshalb die Auswertung für Wikipedia noch einmal gemacht. Ergebnis:

• Vorkommen von Tiergerechtheit und tiergerecht (inklusive Wortformen wie tiergerechte, tiergerechtes etc.) zusammen: 120
• Vorkommen von Tierwohl: 160
• Somit ist die Häufigkeit, wenn man das Adjektiv tiergerecht mitzählen will, ähnlich. Tierwohl ist aber auch bei dieser Zählung häufiger, jedenfalls in Wikipedia.

Natürlich wäre es beim Verlinken angenehmer, wenn man Tierwohl immer mit dem Lemma Tierwohl verlinken könnte und tiergerecht immer mit dem Lemma Tiergerechtheit (oder mit dem Lemma tiergerecht). Dazu bräuchte man aber getrennte Artikel.

Wir haben bisher einen gemeinsamen Artikel. Und jedenfalls beim jetzigen Stand des Artikels halte es auch nicht für sinnvoll, ihn in zwei Artikel aufzuteilen. --Lektor w (Diskussion) 07:04, 15. Sep. 2022 (CEST)

Einleitung vierter Satz

Tierwohl ist eine Bezeichnung für die Gesundheit und das Wohlbefinden von Tieren, insbesondere von Nutztieren.

Das Tierwohl umfasst die Aspekte körperliche Gesundheit, die Ausführbarkeit von natürlichen Verhaltensweisen („Normalverhalten“) und das emotionale Wohlbefinden der Tiere.

Das Tierwohl ist zu einem Thema von breit angelegter wissenschaftlicher Forschung und Diskussion und der Begriff zum politischen Fahnenwort geworden.

Der Begriff Tierwohl taucht z. B. auch im Zusammenhang mit den Kampagnen von Schlachtunternehmen (Westfleisch, Vion N.V.) und bei Fast-Food-Ketten (McDonald’s, Burger King) auf.

Taucht auf ... echt jetzt ? Laut den Belegen wurde er in den Jahren 2012 und 2013 verwendet. Und hier steht es anno 2024 immer noch im Präsens :-/

Ist es aus heutiger Sicht überhaupt erwähnenswert, dass die genannten Unternehmen diesen damals noch afaik ziemlich unbekannten Begriff (damals ein Neologismus und vielleicht auch ein Euphemismus) hier und da verwendet haben ? Ich tendiere zu NEIN.

Wie / wo / von wem wurde der Begriff nach 2013 prominent verwendet ? --88.153.240.29 12:44, 14. Jan. 2024 (CET)