Diskussion:Tijen Onaran
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Durch welche Aktivität ist hier eine enzyklopädische Relevanz gegeben? --Rocket1 (Diskussion) 17:03, 19. Jan. 2023 (CET)
- WP:RKA -> anhaltende öffentliche Wahrnehmung, gib ihren Namen mal bei Google (News) ein. --Johannnes89 (Diskussion) 20:18, 19. Jan. 2023 (CET)
- Es ist absolut unlogisch, dass diese Person als "relevant" eingestuft wird, während Nils Glagau als "irrelevant" gelöscht wurde.
- Beide sind der breiten Öffentlichkeit im Grunde nur durch Höhle der Löwen bekannt, während Nils Glagau allerdings schon länger dabei ist, ein großes Unternehmen führt und auch schon deutlich mehr investiert hat. --2A02:3030:602:B70C:8451:54AA:E33B:54D5 17:31, 25. Mai 2024 (CEST)
Kategorie Vermögen
[Quelltext bearbeiten]Tijen Onaran wird immer wieder öffentlich kritisiert, dass sie kein ausreichendes Vermögen habe, um bei Höhle der Löwen zu investieren.
Sie ist aber eine äußerst erfolgreiche Unternehmerin, die sich laut Focus ein Vermögen von 170 Millionen Euro erarbeitet hat. Auch gibt es eine weitere Quelle in der Abendzeitung in der klargestellt wird, dass sie Millionärin sei und deshalb 100.000-200.000 Euro investieren könne, ohne jemanden fragen zu müssen.
Deshalb wäre die Ergänzung relevant, um hier aufzuklären.
Könnten meine Änderungsvorschläge deshalb bitte freigegeben werden? --89.144.196.3 17:06, 16. Mär. 2024 (CET)
- Liest du eigentlich mal, wie in den Zusammenfassungszeilen die Rücksetzungen begründet wurden? --Dirk Lenke (Diskussion) 17:11, 16. Mär. 2024 (CET)
- Klar, habe ich das gelesen. Aber Focus ist doch eine seriöse Quelle. Die haben über das Vermögen von Tijen Onaran berichtet.
- Und in der Abendzeitung wurde doch auch klargestellt, dass sie Millionärin ist und die finanziellen Mittel hat, um zu investieren.
- Ich finde, dass nicht fair, da die Kritik ja auch zugelassen wurde. Bei Männern würde nicht in Frage gestellt werden, dass sie erfolgreich und vermögend sind. Wo sind wir hier bitte? Das hätte ich von Wikipedia nicht erwartet! --89.144.196.3 17:20, 16. Mär. 2024 (CET)
- Es bleiben Eigenaussagen, die weder von Focus noch von der Abendzeitung überprüft werden können. Die Kritikpunkte (zu wenig investiert, Ankündigung noch nicht wahr gemacht) sind davon unabhängig. Aber vielleicht sehen das andere hier ja noch anders. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:27, 16. Mär. 2024 (CET)
- Bei Focus war es ja keine Eigenaussage von Tijen Onaran, sondern Focus hat das zusammen mit Promilounge recherchiert. Die würden ja nicht das Vermögen anführen, wenn sie es nicht geprüft hätten. --89.144.196.3 17:31, 16. Mär. 2024 (CET)
- Was soll "Promilounge" sein? Das ist doch alles unseriöser Quatsch. Die Frau ist berühmt fürs Berühmtsein. --2001:A61:12F2:6101:3498:5C7E:4A0B:CE5C 21:37, 28. Okt. 2024 (CET)
- Bei Focus war es ja keine Eigenaussage von Tijen Onaran, sondern Focus hat das zusammen mit Promilounge recherchiert. Die würden ja nicht das Vermögen anführen, wenn sie es nicht geprüft hätten. --89.144.196.3 17:31, 16. Mär. 2024 (CET)
- Es bleiben Eigenaussagen, die weder von Focus noch von der Abendzeitung überprüft werden können. Die Kritikpunkte (zu wenig investiert, Ankündigung noch nicht wahr gemacht) sind davon unabhängig. Aber vielleicht sehen das andere hier ja noch anders. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:27, 16. Mär. 2024 (CET)
Investment in Loggä
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt unter Leben und Wirken wurde zur Löschung vorgeschlagen, ist aber aus meiner Sicht absolut relevant.
Es war ein auch medial aufgegriffener Deal bei Höhle der Löwen, der auch unterstreicht, dass Tijen Onaran über relevantes Vermögen verfügt, um an der Sendung teilzunehmen. --213.225.34.88 07:55, 23. Apr. 2024 (CEST)
Video-Interviews auf Focus Online
[Quelltext bearbeiten]„MUT – der Deutschland-Talk mit Tijen Onaran“. Lässt sich darüber im Artikel etwas sagen? --2003:6:3346:DA13:DCC1:A68D:82C4:C0C0 08:38, 11. Okt. 2024 (CEST)