Diskussion:Tim Pool

"Anlass war ein fehlerhafter Kommentar Donald Trumps über einen angeblichen terroristischen Anschlag in Schweden"

Ein Idee wie man die den Satz zu Trump umformulieren kann? Klingt jetzt noch ein bisschen so, als ob er den Kommentar geglaubt hat. Das war ja nicht der Fall. Er wollte dahin, weil das damals ein großes Thema war und die Rechten und Linken sich gegenseitig Lügen vorgeworfen haben etc. Leider steht dazu nichts in der Quelle --Fleritarus (Diskussion) 18:41, 5. Sep. 2017 (CEST)

Näher an der Quelle z.B.: Anlass war ein umstrittener Kommentar Donald Trumps über angebliche Probleme mit Migrantenkriminalität in Schweden.

Zum tatsächlichen Hintergrund: Trump erklärt umstrittene Schweden-Aussage (für den Artikel ungeeignet, da nicht auf Pool bezogen). Der ganze Absatz ist noch verbesserungsbedürftig. --Anti ad utrumque paratus 21:29, 5. Sep. 2017 (CEST)

COVID

Kann es sein, dass er COVID-19-Falschinformationen verbreitet? [1] Order ist das ein anderer gesperrter YouTuber?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:22, 26. Aug. 2022 (CEST)

Politische Verortung und Anklage durch US-Justiz

Im Vergleich zur englischen Seite[2] fehlt hier Pools politische Verortung. Außerdem sollte ergänzt werden, dass die US-Justiz gegen ihn Anklage erhoben hat, wegen des Verdachts der Finanzierung durch RT[3]. --Mungobohne (Diskussion) 23:18, 24. Sep. 2024 (CEST)

"Now, the Justice Department is alleging that some of the biggest stars in right-wing social media were, unwittingly [!], part of a sinister Russian operation to influence the 2024 US election. The personalities weren’t [!] directly named or accused of wrongdoing by the Justice Department."

Wo genau steht da jetzt was von Anklage?

Für „Verortung“ im Artikel bräuchte es reputable Quellen, die genau das aussagen. Für Verortung in der Einleitung bräuchte es viele reputable Quellen und praktisch keinen Widerspruch. Nur zu Vergleichszwecken: Kannst du uns WP-Artikel nennen, in denn Journalisten in der Einleitung als politisch links verortet werden? --Anti ad utrumque paratus 08:12, 25. Sep. 2024 (CEST)

Bei der Anklage hast Du Recht. Sie bezieht sich auf die RT-Mitarbeiter, die angeblich via Produktionsfirma Einfluss auf den Wahlkampf nehmen wollten, und nicht direkt gegen Tim Pool, der allerdings zum Umfeld der Produktionsfirma zählt[4].

Bei der Verortung geht es für mich um eine Einschätzung seines Werdegangs und den Wandel von Links nach Rechts sozusagen, wie er z.B. in dem zitierten SPIEGEL-Artikel erwähnt wird. Ob das in der Einleitung steht oder an anderer Stelle ist mir egal. --Mungobohne (Diskussion) 09:52, 25. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe mal was ergänzt und dabei "äußerst rechte Standpunkte" etwas entschärft, weil Einzelmeinung. Dass Pool "allerdings zum Umfeld der Produktionsfirma zählt" fällt m.E. unter Kontaktschuld und gehört nicht in den Artikel. --Anti ad utrumque paratus 17:06, 27. Sep. 2024 (CEST)