Diskussion:Time-Triggered Protocol

Neutralität

Mir fällt an mehreren Stellen eine sprachliche Schönfärbung auf, das bei sehr vielen Feldbussysemen (auch sehr alte) gängige TDMA, gewinnt hier den Eindruck einer Inovation: "...harte Echtzeitanforderungen erfüllt...">jedes TDMA ist echtzeitfähig sofern die Zykluszeiten, konstant und kurz sind. Der Abschnitt:Das Besondere an diesem Protokoll ist, dass es zeitgesteuert arbeitet..., liese sich Abkürzen, in dem man erwähnt, dass es sich um ein TDMA handelt. Die genannten Detaills sind für TDMA eigentlich selbstvertändlich, weil erforderlich. "Diese Art der Kommunikationsaufteilung wird TDMA genannt" klingt fast so, als wäre es eine Inovation durch TTP.

Was fehlt: Der Hintergund von TTP, wer hat es entwickelt. zB. ist TTP ein offenes Protokoll?. Welche Firmen stecken dahinter, wie wird es vermarktet. Auch die Neutralität der Referenz-Applikationen stelle ich in Frage: Es wird nicht erwähnt, dass sich Flexray, wohl Ursrünglich eine sehr wichtige Applikation, von TTP getrennt hat. Stillschweigend wird ein weblink zur TTTech Computertechnik AG gelegt ohne diese vorher zu erwähnen! Mein Vorschlag zur Neutralität wäre wie im englischen Wiki eine extra Seite für DTMA, bei dem die Feldbusse die nach diesem Prinzip arbeiten erwähnt sind. --Zwölfvolt 14:57, 6. Okt. 2008 (CEST)

Zum Teil stimme ich Dir zu. Allerdings werde ich keine Verbesserungen dazu schreiben, da mir sonst der Neutralitätsvorwurf gemacht wird. Übrigens sind meiner Meinung nach alle Systeme "echtzeitfähig" (auch hart). Es gibt wohl nur sehr wenige Ausnahmen. Denn "echtzeit" ist nur ein allg. Begriff und es sind keine konkreten Zeitvorgaben damit verbunden.

TTP ist eine patentbehaftete Entwicklung von Prof. Dr. Kopetz und seinem Team an der Uni Wien. Daraus ist die Firma TTTech entstanden (wahrscheinlich als Ausgründung aus der Uni). Es gibt meines Wissens bis heute keine konkrete Anwendung, außer in einer Mercedes-Generation (vllt. auch nur Prototypen - so genau weiß ich das jetzt nicht). FlexRay ist eine Weiterentwicklung, entstanden, um TTP/C und ByteFlight zu verheiraten und ggfs. auch Patente zu umgehen. So viel dazu und mehr sage ich nicht.

Ich beobachte den Artikel nur falls doch mal Vandalismus oder ähnliches auftreten sollte. Jedoch einer konkreten Verbesserung verweigere ich mich.--MisterTS 17:17, 6. Okt. 2008 (CEST)

zu Links

Der CAN-Bus unterstützt kein zeitgesteuertes Buszugriffsverfahren, dieser ist Ereignisgesteuert. Dieser Link könnte deshalb zu einer Fehlinterpretation führen. Matze

Doch. CAN unterstützt ein zeitgesteuertes Buszugriffsverfahren. Das Ganze nennt sich dann TTCAN (time triggered CAN) und ist standardisiert in ISO 11898-4. --MisterTS 21:23, 10. Feb 2006 (CET)

Bewertung

Der Artikel ist zwar gut geschrieben, es fehlt aber eine Gliederung, und ausserdem die Vollständigkeit, viele Sachen werden nicht erwähnt. Christian