Diskussion:Tina Sauerländer

Lemmaverschiebung

auf die Falschschreibung ist nicht nachvollziehbar. Die Quellen schreiben Tina Sauerländer nur die englischsprachigen vermeiden den Umlaut, was verständlich ist. Rückverschiebung auf den richtigen Namen ist angezeigt. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 14:24, 14. Nov. 2019 (CET)

Übertrag von Vandalismusmeldung:

• …GND und LCCN mit ä schreiben und die Seite bereits nach Verschiebewunsch zurückverschoben wurde. --141.113.3.31 12:38, 14. Nov. 2019 (CET)

Lieber Heavytrader-Gunnar,

die Umlaute bei dem Namen sollten raus, da sie auch beim Link erscheinen und sich in andere Zeichen umwandeln, sodass der Link dann nicht funktioniert. Um den Wiki-Link also entsprechend funktionsfähig international verschicken zu können, habe ich "ä" zu "ae" geändert und es funktioniert nun. Im Text habe ich es wegen der Einheitlichkeit angeglichen. Ich hoffe, dass das okay ist. Wieso wurden eigentlich die ergänzten Ausstellungen und weitere Ergänzungen rausgenommen?

Beste Grüße,--S.schoen (Diskussion) 12:36, 15. Nov. 2019 (CET)

Moin, S.schoen, das ist leider kein valider Verschiebegrund. Aber es dürfte der Sache genuge getan sein, dadurch, dass die Weiterleitungsseite Tina Sauerlaender existiert. Bei Eingabe von https://de.wikipedia.org/wiki/Tina_Sauerlaender gelangt man auf jeden Fall auch ohne Umlaute ans Ziel.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 12:44, 15. Nov. 2019 (CET) PS: Beachte bitte auch gleich den Abschnitt hierunter.

Hallo S.schoen! Gerade gesehen: Benutzer:Werner von Basil löschte die Weiterleitungsseite. So etwas ist offenbar nicht erwünscht. Was hindert dich in der englischen Wikipedia einen Artikel zu verfassen? --Heavytrader (Diskussion) 16:45, 20. Nov. 2019 (CET)

Ausstellungen (Auswahl)

Der Abschnitt heißt „Ausstellungen (Auswahl)“, wodurch klar sein sollte, dass hier keine Vollständigkeit nötig oder möglich ist. Es sollte sich hier wirklich auf eine Auswahl besonders relevanter Ausstellungen beschränkt werden, die besispielsweise eine hohe mediale Aufmerksamkeit erzielen konnten. Statt dessen ergießt sich der Anschnitt in ausufernden Atomisierungsangaben, ohne dass hier ein enzyklopädischer Mehrwert zu erkennen wäre. Bitte beachte dazu auch WP:WWNI. Vorschlag: Auf fünf Nennungen reduzieren. Die Auswahl sollte der Hauptautor des Artikels treffen, denn die verwendeten Einzelnachweise zeugen allesamt nicht von öffentlicher Aufmerksamkeit.
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 14:31, 14. Nov. 2019 (CET)

Nachdem sich hier seit fast vier Wochen nichts getan hat, aber auch kein Widerspruch zu verzeichnen ist, werde ich zunächst einmal den Anfang machen und die Einträge reduzieren auf höchstens einen je Kalenderjahr, besser wäre aber weiterhin die Reduzierung auf fünf Nennungen durch Auswahl von relevanten Ausstellungen mit besonderer öffentlicher Aufmerksamkeit, leider fehlen die Belege, dass solche Aufmerksamkeit überhaupt vorhanden war.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 08:54, 10. Dez. 2019 (CET)