Diskussion:Tina Schüßler

Weblinks

Ich habe den Abschnitt "Weblinks" gemäß WP:WEB aufgeräumt. Einige dieser Links kommen u.U. als Quelle für Aussagen im Artikel in Betracht. Sie finden sich hier. --88.130.69.170 17:52, 27. Jan. 2013 (CET)

Ich musste gerade wieder einen ganzen Haufen von Weblinks wegräumen. Sie waren von März bis April 2016 von Benutzer:Blackburn2001 wieder eingefügt worden.

Es sind aber nicht nur die Weblinks: Ein großer Teil der Bearbeitungen von Benutzer:Blackburn2001 verstößt gegen die Wikipedia-Regeln: Da wird trotz Interessenkonflikt der eigene Artikel schöngemalt und der eigene POV durchgedrückt, da werden Informationen ohne die notwendigen Quellenbelege eingefügt und da wird halt auch unter Verstoß gegen WP:Web reihenweise Zeug in den Weblinks-Abschnitt eingefügt. In der Gesamtschau stellen diese Bearbeitungen keine Verbesserung des Artikels dar. --87.123.58.46 19:23, 16. Jul. 2016 (CEST)

Fanzine

Hier ist ein Lexikon und keine Ruhmeshalle. Nicht jedes Fernsehinterview ist Lexikonrelevant.--Jkü (Diskussion) 14:56, 6. Jun. 2013 (CEST)

Weltverband

Bitte zu den Titeln noch die Weltverbände nachtragen. Nur so kann die Relevanz erkannt werden. --CM (Diskussion) 17:53, 18. Jun. 2013 (CEST)

Die Verbände sind jetzt OK. Aber was bedeutet 1997: Kickboxen WKA 1.Platz in Deutschland. Waren das Deutsche Meisterschaften? --CM (Diskussion) 22:42, 20. Jul. 2013 (CEST)

Immer wieder Werbung ohne Ende

Was an dem Artikel kritisch ist, ist die ganze Werbung, die zum Großteil von Benutzer:Blackburn2001, sprich von Frau Schüßler selbst eingefügt wird. Andere Benutzer wurden schon für weniger Spam gesperrt; von dem Interessenkonflikt beim Schönmalen des Artikels über die eigene Person mal ganz zu schweigen. Das muss in Zukunft weiter im Auge behalten werden. --88.130.88.0 15:33, 16. Aug. 2013 (CEST)

Muss dir recht geben. Der halbe Artikel ist reine Werbung ohne anständige Belege. Beim Benutzer:Blackburn2001 handelt es sich mit Sicherheit um diese Frau Schüßler selber. 91.3.112.20 14:40, 24. Mär. 2014 (CET)

Benutzer(in):Blackburn2001 war bisher ausschliesslich für die Werbung um Tina Schüßler und ihren Partner Clemens Brocker aktiv (Spezial:Beiträge/Blackburn2001). Soll hier Werbung für die Bürgermeisterkanditatur gemacht werden? WP ist nicht Facebook und auch keine Plattform für private Homepages. --Clausus (Diskussion) 21:38, 28. Mär. 2014 (CET)

Frau Schüßler = Benutzer:Blackburn2001 fügt seit Jahren immer wieder denselben Müll in den Artikel ein, der dann von unterschiedlichen Benutzern immer wieder weggeräumt werden muss. Dass derartiges Verhalten nicht geht, ist ihr auch schon mehrfach auf Benutzer Diskussion:Blackburn2001 dargelegt worden. Trotzdem sehe ich keine Besserung. In dieser Form halte ich die Änderungen von Benutzer:Blackburn2001 - zumindest in weiten Teilen - für Vandalismus. --87.123.58.46 19:11, 16. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer 87.123.58.46 hat Recht, im Großen und Ganzen läuft das editieren von Blackburn als Vandalismus. Absolut keine Kritikfähigkeit. Bei Veränderungen und unangenehmen Edits hat Frau Schüssler auch schon mal Strafanzeige gestellt (gegen mich = wurde eingestellt!). Da frage ich mich, was das hier soll --CM (Diskussion) 11:41, 24. Jul. 2016 (CEST)

naja, da ist irgendwas im Busch. ..

Die Seite wurde wie ich gesehen habe aufgeräumt (nach Kategorie und Zeitablauf). Sicherlich gab es ein paar Nichtigkeiten, welche nicht hier aufgelistet werden sollten - lösch!, doch nun sollte es passen. Es wurde Zeit, dass diese Seite fertig überarbeitet wurde. Ggf. müssen wir uns die Relevanz einer anderen Seite zuwenden: "Die Steinlaus". Meines Erachtens eher ein blague der Deutschen (Lokal) und nicht von Weltinteresse.

Überarbeiten

Da sind eine Menge BKS drin, die irgendwo hinführen, vor allem bei verlinkten Abkürzungen. Das sollte von einem Wissenden für die Oma korrekt verlinkt werden. Der Ersteller (die Erstellerin) mögen das aus der täglichen aktiven Arbeit wissen, aber wer soll sich dann im Wust der BKS das Richtige raussuchen. Außerdem ist nicht alles für die WP interessant: Silberne Ehrennadel der Stadt Stadtbergen, Sportlerin des Jahres der Stadt Stadtbergen oder Eintrag ins Goldene Buch der Stadt Königsbrunn sind lokale Dinge, die nicht mal in einer überörtlichen Sportzeitung Erwähnung finden. Der Artikel, der sicher seine Berechtigung hat, sollte sich ohne übermäßige Selbstdarstellung auf das Wesentliche konzentrieren. Diese Meldungen werten eigentlich die sportliche Leistung im Europa- und World-Ranking ab, weil bei dieser geballten Anzahl von Ereignissen in Listenform nach zehn Zeilen das Interesse erlischt, weiter zu lesen. Nett wäre natürlich auch, dass nicht nach einem sportlichen Erfolg die Bürgermeisterwahl kommt und dann wieder etwas über Sport berichtet wird. Einfach mal nach Themen sortieren. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:23, 9. Jan. 2018 (CET)

Zumindest die BKL-Links habe ich mal aufgelöst. -- Jesi (Diskussion) 18:43, 18. Jan. 2018 (CET)