Diskussion:TinyBE

Artikel tinyBE Löschen

Hallo Community, wir möchten unseren Artikel löschen und dieses Bemutzerkonto nicht mehr benutzen, da wir die hier erhalten Tipps und Hinweise umsetzen wollen. Da wir für die Überarbeitung des Artikels etwas Zeit brauchen, möchten wir ihn zunächst nicht mehr aufrecht erhalten und von dieser Plattform entfernen. Außerdem möchten wir uns nochmals ausgiebiger mit dem Erstellen von Benutzerkonten auseinandersetzen, und werden deswegen ein anderes Konto einrichten, bei welchem die einzelnen Bearbeitungen besser nachvollzogen werden können. Vor dem Erstellen des überarbeiteten Artikels möchten wir also zunächst die Verifizierung und Offenlegung eines neuen Benutzerkontos durchführen. (nicht signierter Beitrag von Beatrice Bianchini, Andrea Nicola Strehl (Diskussion | Beiträge) 19:25, 8. Feb. 2022 (CET))

Der Artikel kann nicht auf Wunsch gelöscht werden. Und bitte sehen Sie von weiteren Bearbeitungen ab, da sie in der Sache nicht neutral sind und einem Interessenkonflikt unterliegen. --Kurator71 (D) 19:04, 18. Mär. 2022 (CET)

Änderungsvorschlag Beitrag tinyBE

Bei 2.1 Ausstellung 2021 doppelten Satz löschen "Die in Frankfurt sowie Wiesbaden und Darmstadt ausgestellten Skulpturen waren tagsüber für die Öffentlichkeit zugänglich."

Bei 2.1 Ausstellung 2021 ein Wort korrigieren planten statt bespielten in dem Satz "Die TinyBE Info-Box bespielten Schneider + Schumacher."

Bei 2.1 Ausstellung 2021 ein Einzelnachweis hinzufügen nach dem vorletzten Satz "Ein Rahmenprogramm zur Ausstellung umfasste Vorträge, Diskussionen und ein Kunstvermittlungsprogramm mit Führungen." https://www.normativeorders.net/de/kontakt/69-veranstaltungen/8188-tinybe-living-in-a-sculpture (nicht signierter Beitrag von TinyBE living in a sculpture (Diskussion | Beiträge) 14:00, 27. Apr. 2022 (CEST))

Ist umgesetzt. Gruß, --Kurator71 (D) 14:29, 27. Apr. 2022 (CEST)

Danke . Wir verstehen nicht, warum die Tabelle gelöscht wurde. Wir haben den Aufbau der Tabelle anhand des Wikipedia-Eintrages von "Skulptur Projekte", 3.5.2 Skulpturen, identisch strukturiert und gefüllt (https://de.wikipedia.org/wiki/Skulptur_Projekte#Skulpturen). Was sollen wir an der Tabelle ändern/verbessern? --TinyBE living in a sculpture (Diskussion) 12:48, 28. Apr. 2022 (CEST)

Nichts, die Tabelle ist vollkommen überdimensioniert. Wenn in diesem Artikel mal so viel Text, Belege und Rezeption steht wie in Skulptur Projekte, kann man über eine Tabelle nachdenken. Nicht vergessen, dies ist eine Enzyklopädie, kein Archiv und keine Rohdatensammlung. --Kurator71 (D) 13:44, 28. Apr. 2022 (CEST)

In Ordnung, haben wir verstanden. Wurde es ausreichen, wenn die Spalten "Beschreibung" und "Standort" gelöscht würden?

Dann bleiben die drei folgenden Spalten: Künstlername, Titel/Jahr, Material.

Wenn es in Ordnung ist, dann könnten wir die Tabelle in die Diskussion einfügen? --TinyBE living in a sculpture (Diskussion) 16:12, 2. Mai 2022 (CEST)

Bei 2.1 Ausstellung 2021, der Satz "Die in Frankfurt ausgestellten Skulpturen waren tagsüber für die Öffentlichkeit zugänglich, in Wiesbaden und Darmstadt durchgehend. Führungen sowie temporäres Bewohnen konnten gebucht werden." sollte korrigiert werden, weil alle Skulpturen gleich zu besichtigen waren, wie folgt "Die ausgestellten Skulpturen waren durchgehend zu besichtigen, Führungen sowie temporäres Bewohnen konnten gebucht werden." --TinyBE living in a sculpture (Diskussion) 16:19, 2. Mai 2022 (CEST)

Done. Ansonsten: Nein, bitte kein Tabelle, die Nennung der ausstellenden Künstler ist vollkommen ausreichend. Wo immer möglich sollte Fließtext stehen. --Kurator71 (D) 16:41, 2. Mai 2022 (CEST)

In Ordnung, verstanden. Wir würden jedoch gerne beispielhaft von 3 der ausgestellten 9 Skulpturen je 2 Fotos veröffentlichen.

So würden wir einmal die Außenansicht und die einmal die Innenansicht zeigen, um das Konzept zu verdeutlichen.

Die tinyBE gGmbH besitzt das Copyright, der Fotograf ist Wolfgang Günzel. Ist das ok? --TinyBE living in a sculpture (Diskussion) 15:59, 3. Mai 2022 (CEST)

Da ist zu viel, das wären sechs Fotos, drei wären gerade noch vertretbar. Ihr könnt aber alles hochladen, dann kann man das über den Commonslink unter Weblinks einbinden (dabei helfe ich dann). Im Deutschen gibt es kein Copyright, nur Urheberrecht und Nutzungsrecht. Das Urheberrecht liegt immer beim Fotografen, der müsste schriftlich zustimmen (denn er verzichtet weitgehend auf sein Nutzungsrecht, da jeder die Fotos unter Nennung des Namens benutzen kann, wie er will (auch kommerziell) – salopp formuliert). Ladet die Fotos hoch und lasst den Fotografen seine Zustimmung an permissions-de@wikimedia.org schicken. Es gibt aber noch ein Problem: Die Kunstwerke waren nicht dauerhaft im öffentlichen Raum, also greift hier nicht das Panoramarecht und auch die Zustimmung der Künstler:innen ist einzuholen. Gruß, --Kurator71 (D) 16:11, 3. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank. Die Bilder sind jetzt Online ist die Version "Zu Ansichten". Koennen Sie bitte die Bilder kontrollieren und anschliessend online stellen? Vielen Dank --TinyBE living in a sculpture (Diskussion) 18:49, 21. Jun. 2022 (CEST)

Sind drin, ein Copyright gibt es im Deutschen nicht, das Urheberrecht gilt zwar weiterhin, allerdings darf bei Wikipedia jetzt jeder Logo und Fotos - auch kommerziell bei Namensnennung nutzen. Stand ja aber alles im Upload… Gruß, --Kurator71 (D) 21:35, 21. Jun. 2022 (CEST)

Liebes Team,

wir haben vor Kurzem das erste Foto zur tinyBE Ausstellung eingestellt, nachdem das Procedere von Ihnen genehmigt wurde. Das Foto erscheint leider nicht.

Könnten Sie uns bitte helfen? Was fehlt noch?

Danke, und besten Gruß --46.183.103.8 13:15, 14. Dez. 2022 (CET)

Hallo, ich hab nachgeschaut. Das wurde (zurecht) zurückgesetzt, weil die Bildunterschrift in englischer Sprache war. --Kurator71 (D) 13:41, 14. Dez. 2022 (CET)