Diskussion:Titantetraethanolat

Strukturformel

Die Infobox enthält eine Formel mit einer ionischen Struktur. Die Darstellung scheint nicht korrekt zu sein. Ich schlage vor, diese durch eine Formel mit kovalenten Bindungen analog zu Titantetrabutanolat ersetzen.--Steffen 962 (Diskussion) 23:37, 6. Dez. 2017 (CET)

Ja, das würde wohl Sinn machen. --Leyo 15:10, 23. Apr. 2018 (CEST)

Die Eigenschaften sprechen jedenfalls für eine kovalente Struktur. --FK1954 (Diskussion) 21:08, 24. Apr. 2018 (CEST)

Was ist mit der Strukturformel aus dem engl. Artikel (siehe rechts)? Würde diese grundsätzlich passen? --Leyo 22:49, 24. Apr. 2018 (CEST)

Es gibt Literatur zu Trimeren und Tetrameren. Das habe ich nur beim "Scrollen" anhand von Überschriften gesehen. Das müsste man noch genauer nachlesen. Falls es verschiedene Strukturen gibt, wäre in der Infobox wohl eine "monomere" Formel sinnvoll. Die strukturellen Details kann man dann im Abschnitt "Eigenschaften" ausbreiten.--Steffen 962 (Diskussion) 09:15, 25. Apr. 2018 (CEST)

Die rechte Struktur bezieht sich auf den Feststoff, wo auch eine Kristallstruktur ermittelt wurde. In flüssiger Phase und in Lösung gibt es Trimere.--Steffen 962 (Diskussion) 01:15, 27. Apr. 2018 (CEST)

Summenformel

Beim verknüpften Wikidata-Item wird als Summenformel (basierend auf PubChem) C₈H₂₄O₄Ti angegeben. Gibt es jene Verbindung auch? --Leyo 15:10, 23. Apr. 2018 (CEST) PS. Allenfalls wäre d:Q27272123 passender.

In PubChem wird eine Verbindung Ti(HO-CH₂CH₃)₄ mit dem Namen "ethanol,titanium" gezeichnet. Die angegebene CAS-Nummer ist die des Titantetraethanolates Ti(O-CH₂CH₃)₄. Man findet das "Ethanol,titanium" auch in Reaxys, wobei die Quelle wiederum nur PubChem ist. Die anderen Namen und die Literatur beschreiben nur das Titantetraethanolat, so dass ich vermute, C₈H₂₄O₄Ti gibt es nicht wirklich. Zumindest habe ich keine Literatur dazu gefunden.--Steffen 962 (Diskussion) 16:46, 24. Apr. 2018 (CEST)

Ich werde PubChem per E-Mail auf den Fehler aufmerksam machen. Im Artikel sollte wohl sowieso CID 76524 angegeben werden, oder? --Leyo 17:31, 24. Apr. 2018 (CEST)

E-Mail an PubChem ist raus. --Leyo 22:49, 24. Apr. 2018 (CEST)

Dort verwies man mich an den „Datenlieferanten“ verwiesen. PubChem scheint die Daten in diesem Fall von den Substance Registry Services zu beziehen. Dort habe ich ebenfalls auf den Fehler hingewiesen und als Antwort folgendes erhalten (Auszug):

„The molecular formula for this chemical in SRS reflects the information in CAS. We reviewed your input, along with the molecular formula for this chemical in CAS. The molecular formula you provided is correct, and the molecular formula in CAS is also correct. Because SRS reflects the information in CAS, and it is correct, we will maintain the molecular formula from CAS.“

Ich würde das gerne mittels SciFinder verifizieren, habe aber keinen Zugriff. --Leyo 01:33, 27. Apr. 2018 (CEST)