Diskussion:Titus Flavius Postumius Titianus

Im Kleine Pauly, Artikel Postumius, Kaiserzeit, Nr. 3, Spalte 1089 wird das Jahr 285 als das Jahr angegeben , in dem T. Flavius Postumius Titianus als Suffektkonsul amtierte. Im hiesigen Artikel aber mit 285-290. Was ist nun richtig? 285 oder ein Jahr zwischen 285 und 290? Bitte eventuell berichtigen. (nicht signierter Beitrag von 2003:42:2E31:3900:70AF:F9C4:C0DD:F9F8 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 23. Okt. 2015 (CEST))

Das Jahr 285 ist im Pauly sehr großzügig angegeben, obwohl es dafür keinen Beweiß gibt. Im Werk "Consuls of the later Roman Empire" ist nix zu lesen davon. Die "Prosopographia Imperii Romani" von 1998 gibt ein Jahr zwischen 285 und 290 an, indem er als Konsul amtierte. Die Prosopographia habe ich auch als Fußnote im Text angegeben. --Μίκυθος (Diskussion) 15:32, 23. Okt. 2015 (CEST)

(Nach BK): Zwischen 285 und 290 scheint das Konsulatsjahr defintiv zu liegen, damit ist die aktuelle Formulierung auf keinen Fall falsch. 285 könnte die Vermutung eines Forschers oder mehrerer Forscher sein. Michel Christol schreibt in Essai sur l'évolution des carrières sénatoriales dans la 2e moitié du IIIe s. ap. J.-C., S. 123, auch nur „avant 291“. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:36, 23. Okt. 2015 (CEST)