Diskussion:Tjati

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Muck in Abschnitt Imi-ra
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Allgemein

[Quelltext bearbeiten]

Nach all dem lästigen Streit auf der Wesir-Seite, freut es mich doch ungemein, daß kaum eine Viertelstunde nach Neuanlage des Artikels bereits eine kundige Hand ihn wesentlich verbessert hat. A.J.G.Frank(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.146.145.126 (DiskussionBeiträge) 19:48, 15. Aug 2007) -- PvQ 19:48, 15. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Liste

[Quelltext bearbeiten]

Angesichts der vielen Namen wäre es vielleicht angebracht, die Liste nach Liste der Wesire des alten Ägypten o. ä. auszulagern. --Einsamer Schütze 18:18, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

mach ich, wollte eh noch daran arbeiten. Gruss -- Udimu 18:28, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Titelfolgen

[Quelltext bearbeiten]

Auch hier geht es im Grunde für mich noch munter durcheinander. Gibt es eigentlich beides „Tjati“ und „taiti“ , oder ist dort nur die Korr. bislang nicht vollzogen worden? Grüße -- Muck 21:20, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

hi Muck, es gibt in der Tat auch noch taiti, ich bau das mal nachher ein; taiti ist auch ein Teil der Wesirstitulatur. Gruss -- Udimu 21:26, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Alles Klar :-) -- Muck 21:34, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Imi-ra

[Quelltext bearbeiten]

Da bin ich mal wieder verunsichert: wird dieser Titel mit jmy-r3 oder mit jmj-r3 transkribiert ? Unter Altägyptische Beamten- und Funktionstitel finden sich beide Varianten. Geht beides, oder muss da doch noch in einer Richtung korrigiert werden? Grüße -- Muck 20:06, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Muck, beides ist richtig; irgendwann sollte das alles natürlich vereinheitlich werden (wobei das natürlich immer problematisch sein wird, jeder neue Schreiber bringt seine eigenen Konventionen mit). Gruss -- Udimu 20:13, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Ok, dann bin ich mal mutig und vereinheitliche das in Richtung des von Sat Ra eingebrachten jmj-r3. In Zukunft sollten wir dann auch an dieser Konvention festhalten ;-) Gruß -- Muck 21:39, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten