Diskussion:Tjuneroy

Satz

Irgendwie mutet der Satz Seine Gemahlin war Bruder von dem königlichen Baumeister Paser. etwas seltsam an. Da scheint etwas zu fehlen. Gruß --Sat Ra 15:59, 9. Okt. 2010 (CEST)

Nicht nachvollziehbare Literaturangabe

@Udimu: Den ersten Titel unter "Literatur":

• Kenneth A. Kitchen: Ramesside Inscriptions: Historical and Biographical., Ramesses II, His Contemporaries. 2001, ISBN 0-631-18428-7, S. 479-489.

kann ich mit der angegebenen ISBN 0-631-18428-7 so nicht nachvollziehen. Unter Worldcat.org werden mir keine Publikationen mit dem angegebenen Titel (Ramesside Inscriptions: Historical and Biographical. Ramesses II, His Contemporaries.) und dem Erscheinungsjahr 2001 angezeigt.

Bei der obigen Literaturangabe ist also der Wurm drin, und ich bitte dich Udimu daher umgehend um einwandfreie, also korrekte und vollständige Angaben zu der wirklich gemeinten Publikation ohne jede Vermischung von Publikationstitel und ggf. Schriftreihe und mit richtiger, zugehöriger ISBN, sowie Verlag, Erscheinungsort und Erscheinungsdatum. -- Muck (Diskussion) 04:11, 15. Jan. 2022 (CET)

Nachtrag: meintest du vielleicht:

• Kenneth A. Kitchen: Ramesse II, his contemporaries (= Ramesside Inscriptions: Historical and Biographical. Band 3). Blackwell, Oxford 2000, ISBN 0-631-18428-7, S. 479-489.

dann würde es so stimmen ? Und dann sollte diese Publikation mMn auch in dieser Art angegeben werden. -- Muck (Diskussion) 04:56, 15. Jan. 2022 (CET)

alles okay, Du hast jetzt aber umgestellt, meist wird Kitchen, Ramesside Inscriptions I, II oder III zitiert und dann seltener der Untertitel Ramesses II, His Contemporaries. Ist aber egal. Gruss --Udimu (Diskussion) 06:36, 15. Jan. 2022 (CET)

Na Ja, die von dir gemeinte Publikation hat nun mal den Titel "Ramesse II, his contemporaries." und auf diesen und keinen anderen Publikationstitel bezieht sich auch die von dir zugleich angegebene ISBN. Dass diese Publikation Teil einer Fachbuchreihe "Ramesside Inscriptions: Historical and Biographical." ist, und zwar der dritte Band davon, erklärt die Angabe in der Klammer. Auf die Spur dieser Tatsache bin ich durch den Artikel Kenneth A. Kitchen gekommen und den dortigen Angaben unter "Schriften (Auswahl)". Daraus ergab sich dann der von mir aufgezeigte logische Zusammenhang, bzw. formale Aufbau einer korrekten und auch von nichtfachkompetenten Lesern leicht nachvollziehbaren Zitierung.

Wie diese Publikation in eingeweihten Fachkreisen meist zitiert wird, ist letztlich völlig egal, besonders aber dann, wenn bei einer derartigen Zitierweise der nichtfachkompetente Leser völlig verwirrt wird. Denn, wie von mir selbst erlebt, kommt man unter der von dir angegebenen ISBN nirgends auf einen Publikationstitel "Ramesside Inscriptions I, II oder III" , da diese Fachbuchreihe offensichtlich anderslautende ISBNs hat und der Titel dieser Fachbuchreihe mit insgesamt 8 Bänden in Vollständigkeit eben "Ramesside Inscriptions: Historical and Biographical." lautet. Gruß -- Muck (Diskussion) 19:23, 15. Jan. 2022 (CET)

Sab-Priester?

Der Vater wird als Sab-Priester bezeichnet, die Verlinkung dieses Begriffs führt jedoch zu einem Artikel über eine Kaste oder Ethnie der somalischen Gesellschaft, bei dem kein Bezug zu einem ägyptischen Priesteramt ersichtlich ist. Der Link wird also wohl falsch sein. Andererseits ist der Begriff, wenn man ihn hier im Artikel bringt, auf jeden Fall erklärungsbedürftig. --83.221.254.253 11:49, 22. Sep. 2023 (CEST)

Evtl. könnte man statt dessen auf Altägyptische_Beamten-_und_Funktionstitel verlinken, wo der Begriff zumindest (als Ehren-, nicht konkret als Priestertitel) genannt wird.--83.221.254.253 11:53, 22. Sep. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Manchmal kann so etwas passieren. Ich habe den Link entfernt, aber auch nicht auf die Liste verlinkt. Eine Verlinkung sollte erfolgen, wenn es einen Artikel dazu gibt. Wenn das jemand anders sieht, kann er gerne korrigieren. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 11:56, 23. Sep. 2023 (CEST)