Diskussion:Todesstille

Wieso ist das eigentlich immer so, dass bei Zusammenfassungen in Wikipedia immer Dinge erfunden werden, die im Film so gar nicht vor kommen? Ich habe hier 2 Phantasieszenen gesehen - sollte nicht sein! Habe einmal versucht ein wenig auszubessern, der Artikel braucht aber dringend eine Überarbeitung --Wallabie 01:48, 27. Dez. 2008 (CET)

Nicht ganz auszuschließen ist die Möglichkeit, dass du eine gekürzte Fassung gesehen hast. -- Filoump 22:00, 31. Dez. 2008 (CET)

Hi - das glaube ich jetzt nicht. Gut ich drücke es anders aus - es wurde etwas beschrieben, das im Film so nicht stattgefunden hat. zB wurde John nicht durch den umgeworfenen Mast der Weg nach draußen versperrt. Man sieht ja ganz deutlich, dass ein Vorhängeschloss den Ausgang versperrt. Oder auch Kleinigkeiten, dass beschrieben wurde, dass Rae die Eile ihres Mannes erkannt hat und ihm unter Motoreinsatz entgegen kommt. Dabei ist ihm Rae schon entgegen gekommen, bevor ihr Mann sich eilig auf den Rückweg gemacht hat... und 2,3 andere Dinge waren eben auch "falsch erzählt". --Wallabie 12:37, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo Wallabie. Deine Beanstandungen sind komplett falsch. Ich habe mir gerade den Film angesehen. 1. "zB wurde John nicht durch den umgeworfenen Mast der Weg nach draußen versperrt." Doch. Genau so war es. Ein Blitz schlug in einen Masten ein und ein Teil des Mastens fiel direkt vor die Tür, so dass diese nicht mehr von John geöffnet werden konnte. 2. "Man sieht ja ganz deutlich, dass ein Vorhängeschloss den Ausgang versperrt." Hierbei handelte es sich um einen zweiten Ausgang. Allein die Logik sagt einem schon, dass der mit dem Vorhängeschloss gesicherte Ausgang nicht der einzige sein Kann. Wie sollte er nämlich sonst in das Boot hereingekommen sein? 3. "dass Rae die Eile ihres Mannes erkannt hat und ihm unter Motoreinsatz entgegen kommt. Dabei ist ihm Rae schon entgegen gekommen, bevor ihr Mann sich eilig auf den Rückweg gemacht hat..." Auch das ist eine falsche Aussage von Dir. Erst nachdem der Motor von Johns Schoner verreckt war und sich das Schiff definitiv am Untergehen befand, konnte Rae Hughie überwältigen und die Yacht wenden um John entgegen zu fahren. Mein Rat: wenn Du etwas nicht weißt, hör auf an Artikel herum zu basteln. Mit einem hat Wallabie allerdings recht. Der Artikel bräuchte eine sprachliche Generalüberholung. --Schatten.1 21:31, 7. Feb. 2009 (CET)

Hi! Der Ordnung halber: Man sieht, dass John an der Pumpe steht und er versucht den Ausgang ueber der Pumpe zu nehmen. Diese ist mit einem Vorhaengeschloss versperrt was man durch die naechste Einstellung sieht. Aber ich diskutier da jetzt nicht weiter weil diese Informationen fuer den Film ohnehin nicht wichtig sind, geschweige denn wichtig fuer die Handlung... der Artikel hat andere Probleme. Wie waere es, wenn Du Deine Energie dazu verwendest den Artikel zu verbessern anstatt...? --Wallabie 16:29, 17. Feb. 2009 (CET)

Zusätzliches Ende?

Was ist nun eigentlich mit dem im Artikel erwähnten "zusätzlichen Ende", um das der Film angeblich verlängert wurde, nachdem Warner Bro. ihn aufgekauft hatten. Ist es das, wo Hughie (nach seiner Aussetzung und dem Wiedersehen von Rae und John, was theoretisch ein Ende hätte sein können) zunächst heimlich auf die Yacht zurückkehrt und anschließend von der Leuchtrakete endgültig erledigt wird? Oder handelt es sich um eine zusätzliche (Alternativ-)Szene, die allenfalls im Bonusmaterial, aber nicht in den Fernsehausstrahlungen zu sehen ist? Hier wäre eine Aufklärung wünschenswert. -- 92.200.52.36 15:10, 23. Okt. 2011 (CEST)

zum punkt Zusätzliches Ende?

besorg dir mal die uncut uk dvd oder us bd! (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:4E0:65A0:89F0:EEB1:E92F:8749 (Diskussion | Beiträge) 01:08, 19. Apr. 2016 (CEST))