Diskussion:Toilette

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von JPI87mxd in Abschnitt Verlinkung Trockentrenntoilette
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

historische Belege für Flachspüler vs. Tiefspüler

[Quelltext bearbeiten]

Im Diskussionsarchiv gibt es ja mannigfache Gedanken zu den Vorteilen von Flach- und Tiefspülern, allerdings leider de facto alles im Rahmen von Theoriefindung (falls ich nichts übersehen habe). Gibt es wirklich keine historischen Belege oder gar amtliche Verordnungen oder Erlässe zu dem Thema? Volksgesundheit soll ja durchaus gelegentlich im Fokus von Ämtern und Regierungen (gewesen) sein, hab ich mal gehört :-) Ich hab für den Bereich der Habsburgermonarchie schon ANNO bemüht, aber zumindest unter diesen Begriffen genau Null Ergebnisse (kann sein, dass diese Begriffe erst jüngeren Datums sind, aber auch das wäre umseitig interessant). Freue mich über jeglichen konstruktiven Input abseits persönlicher Betrachtungen. --Kuhni74 (Diskussion) 10:30, 12. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wie hier (englisch) beschrieben wurde der Tiefspüler mit Siphonabsaugung von einem Amerikaner vor 1900 erfunden und fand wahrscheinlich nicht über den großen Teich. --Verfahrensmechaniker (Diskussion) 14:12, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Der Link The Development of the Flushing Toilet – Detailed Chronology 1596 onwards. (PDF; 170 kB) Twyfords Bathrooms, Stoke-on-Trent, UK (englisch). ...ist tot. Guter Ersatz wäre: https://web.archive.org/web/20091220192053/http://www.worldtoilet.org/resources.asp?no=6

--Verfahrensmechaniker (Diskussion) 14:06, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Fehler Zahl der Menschen ohne Zugang

[Quelltext bearbeiten]

Eine der Zahlen zu Menschen ohne Zugang in der Einleitung kann nicht stimmen. 6 von 10 Menschen wären deutlich mehr als 2.5 Milliarden. --Flowicy (Diskussion) 09:57, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@Flowicy: richtig, es sind eben zwei verschiedene Quellen und Zeitpunkte, habe das versucht zu erläutern. Bitte um Prüfung. --Kuhni74 (Diskussion) 11:48, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Dreieck und Kreis

[Quelltext bearbeiten]

In Polen und anderen (ehem.) Ostblockländern werden Toiletten mit einem Dreieck (Herren) und Kreis (Damen) gekennzeichnet. Finde ich erwähnenswert, weil man als Westler sonst ziemlich doof davor steht. --MAbW (Diskussion) 20:29, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Verlinkung Trockentrenntoilette

[Quelltext bearbeiten]

Bei den verschiedenen Arten (Typen -> weitere Arten) von Toiletten könnte man bei der TTC bzw. Trockentrenntoilette jetzt auch noch die Verlinkung auf die Seite aufsetzen :) --JPI87mxd (Diskussion) 10:22, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@JPI87mxd: ich vermute, dass ich das soeben erledigtErledigt habe, bitte um Prüfung. --Kuhni74 (Diskussion) 20:50, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Jo herzlichen Dnak und sorry für die späte Rückmeldung! --JPI87mxd (Diskussion) 16:02, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nordamerikanische Tiefspüler (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Entfernt doch bitte mal den Satz, dass in Nordamerika die Benutzung von Toilettenbürsten unüblich ist. Erstens gibt es keine Quelle, weil es zweitens einfach falsch ist. --Bokkster (Diskussion) 03:25, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ein schnelles Googeln scheint zu bestätigen, dass die Bürste auf öffentlichen Toiletten eher unüblich ist, nicht aber bei privaten. Ich finde aber auf die Schnelle keinen brauchbaren Beleg... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:51, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Es gibt doch viel mehr private, als öffentliche WCs. Der Satz suggeriert aber, dass kaum ein Amerikaner Toilettenbürsten nutzt. Dieser Satz hat vielleicht etwas im Artikel über Bedürfnissanstalten zu suchen, nicht aber hier. --2A02:3100:5D47:E700:8839:F91:B78:BE68 14:55, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

WC-Bürsten in Nordamerika (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Was soll das denn? Es ist doch offensichtlich falsch. In Deutschland stehen auf öffentlichen Toiletten meist auch keine WC-Bürsten, deshalb kommt doch auch keiner auf die Idee, dass hier die Nutzung unüblich ist. Bessert diesen Schwachsinn doch aus, anstatt hier krampfhaft nach Quellen für diesen offensichtlichen Scheiß zu suchen. Das hat doch keinen Sinn. --2A02:3100:5E08:B800:2C21:8E5C:B0B8:C96B 20:22, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten