Diskussion:Tom Fecht
Selbstdarsteller?
[Quelltext bearbeiten]Ist dieser artikel evtl. von herrn fecht selbst geschrieben worden? (nicht signierter Beitrag von 84.188.241.160 (Diskussion)DonRolfo 22:37, 5. Sep. 2006)...
- Ist er nicht--Leonce49 18:38, 19. Dez. 2006 (CET)
Unverständlich
[Quelltext bearbeiten]Was sollen mir Sätze sagen wie:
- "Mit „Quartelage-Vierteilung für 16 Pferde und Ring“ und dem „Kölner Fragment-12 Minuten nach Vitruvius“ sollen Elemente der Landart neu dekliniert und an den urbanen Raum und den Körper gekoppelt werden." bitte bedeuten?
- "Aus einem geografischen Netz von über 40 temporären und festen Installationen, die zwischen 1992 und 2000 entstanden sind, geht es Tom Fest darum, ein „nomadisierendes Gedächtnis und ein europaweites Epitaph des Gedenkens und der praktischen Solidarität mit HIV-infizierten Menschen“ zu schaffen." Häh?!? Was hat der Leser bitte von einem völlig unverständlichen Zitat, was ohne jegliche Erklärung dargeboten wird. Dann kann man das auch gleich weglassen.
- "thermische Studien" Was soll das denn sein?
- Kaltes Quadrat: vielleicht wäre es sinnvoll zu erwähnen worum es da eigentlich geht. Haben die Verstorbenen eventuell etwas gemeinsam? Die Todesursache vielleicht? Der Leser darf raten und grübeln.
Leider besteht der Artikel weitflächig aus "google doch selbst" und das ist enttäuschend. Weissbier 11:30, 31. Aug. 2007 (CEST)
Löschaktionen und Löschantrag
[Quelltext bearbeiten]Benutzer:DreamShooter7 der hier auf der Diskussionseite keinen Beitrag zum Lemma Tom Fecht hinterläßt,
löscht massiv Inhalte, aus dem seit 2006 von vielen konstruktiv mitarbeitenden BenutzerInnen auf- und ausgebauten Lemma
als wenn das nicht genug destruktive Mitarbeit wäre,
stellt er dann auch noch einen Löschantrag für das gesamte Lemma
mit der Behauptung Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt.
ich plädiere hiermit dafür die Löschaktion rückgängig zu machen,
den Löschantrag abzulehnen
und den weiteren Umgang mit dem destruktiven Löschantragssteller zu diskutieren
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 04:31, 10. Dez. 2022 (CET)
- Hallo Über-Blick,
- erstens gehört so eine Diskussion entweder in die Löschdiskussion, oder auf meine eigene Diskussionsseite. Mit Tom Fecht hat das nichts zu tun. Des Weiteren wurde von mir nur die letzte Bearbeitung gelöscht, nicht die seit "seit 2006 von vielen konstruktiv mitarbeitenden BenutzerInnen auf- und ausgebauten" Bearbeitungen.
- Vielleicht kannst du deine toxische Energie einfach mal dafür nutzen und dir auch mal die Versionen die gelöscht wurden anzuschauen? Hier für dich: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tom_Fecht&diff=228718519&oldid=215000492
- Wie man auf dem ersten Blick erkennt, war da ein absoluten Neuling am Werk. Die Formatierung ist katastrophal. Keine Tabelle, kein gar nichts. Eine plumpe untereinander gereihte Aufzählung von seinen Ausstellungen. Dazwischen immer wieder seltsame Zeichen mitten drin wie "<h5 style=margin-top: 20px; font-weight: bold; < em > in: < em >FL.." Wie viele "< em >s" braucht es für dich, damit du erkennst das der Text einfach dämlich formatiert ist. Anscheinend hatte sich der Benutzer keine Mühen gemacht und einfach den HTML Quellcode von Tom Fechts Website kopiert und hier eingefügt. So funktioniert Wikipedia nicht ;) Außerdem war es keine "massive Löschtaktion", sondern das Zurücksetzen einer EINZIGEN Beabeitung.--DreamShooter7 (Diskussion) 02:31, 13. Dez. 2022 (CET)