Diskussion:Tom Jones: Die Geschichte eines Findelkindes

Bibliographisches

fehlt völlig, anscheinend war das damals noch nicht so in. Zumindest eine Zusammenstellung der deutschsprachigen Übersetzungen wäre nützlich.

(und - mal ganz am Rande: wenn ich ein unbedarfter Leser wäre und mich fragen würde, ob ich den Roman lesen könnte, sollte und wollte, könnte ich mit der Beschreibung hier nur wenig anfangen. Das ist keine Kritik am Artikel, der Artikel im Harenberg-Lexikon würde mir das auch nicht sagen. Wird der Roman heute noch als "komisch" empfunden? (ganz sicher nicht, er ist nur grotesk) Kann man - ohne ein spezielles literaturgeschichtliches Interesse zu haben, den Roman heutzutage überhaupt lesen? Auch nicht. Das ist nur was für Anglisten und Literaturhistoriker. Einer der größten Romane - na und? Aber, wie gesagt, das nur am Rande, ein Wikipedia-Artikel kann und will solche Fragen nicht beantworten. Trotzdem ist es nie ein Fehler, mal weiterzudenken. Und vielleicht findet sich ja in der Sekundärliteratur dazu was, wer weiß?) --Cabanero42 (Diskussion) 13:02, 13. Jul. 2021 (CEST)

Übrigens: eine ausführliche Bibliographie findet sich im englischsprachigen Artikel, eine vorzügliche im französischsprachigen Artikel, dieser auch zu den französischen Übersetzungen.--Cabanero42 (Diskussion) 13:05, 13. Jul. 2021 (CEST)

Hierzu nur aus eigener Erfahrung: Meine Tochter hat den Roman als Jugendliche nicht nur gelesen, sondern ihn anschließend ihrer zwei Jahre jüngeren Schwester ganz vorgelesen. Auch ich habe manchmal zugehört und ihn zudem selbst gelesen. Wir alle drei haben uns prächtig amüsiert. Also: Er ist immer noch komisch (sicher auch grotesk) und, ganz sicher, man kann ihn auch ohne "spezielles literaturgeschichtliches Interesse" lesen. --Gertaruecker (Diskussion) 21:32, 13. Okt. 2024 (CEST)