Diskussion:Tom Turbo

Tom auf heißer Spur

"Tom auf heißer Spur" heißt die Serie aktuell (und meiner Erinnerung nach schon ein paar Jahre). Zitat aus dem EPG:

Zitat aus dem EPG

Tom auf heißer Spur

Die interaktive Krimi Serie von Thomas C. Brezina mit spannenden Detektivtipps zum Nachmachen und unterhaltsamen Hintergrundinformationen rund um das tollste Fahrrad der Welt

Die ORF Website nennt beide Titel.

-- /al 10:42, 28. Aug. 2017 (CEST)

Update: Ich habe jetzt auf OTR ein bisschen geschaut, offenbar heißen die (aktuelleren) Samstagsfolgen (Büro im Tiergarten) "Tom Turbo - Detektivclub"

Sa 7. Mai 2016

Tom Turbo - Detektivclub - Das Theater der Geister.

Die interaktive Krimi Serie von Thomas Brezina mit spannenden Detektivtipps zum Nachmachen und unterhaltsamen Hintergrundinformationen rund um das tollste Fahrrad der Welt.

während die Rückblickfolgen am Sonntag (Büro im Hochaus am Wienerberg) "Tom auf heißer Spur" genannt werden

So 8. Mai 2016

Tom auf heißer Spur - Fräulein Flieder ist verdächtig.

Thomas Brezina erinnert sich an spannende Kriminalfälle die er gemeinsam mit Tom Turbo im Detektivbüro "Die heiße Spur" gelöst hat.

-- /al 11:23, 28. Aug. 2017 (CEST)

Überarbeiten

Der Artikel hat eine Überarbeitung dringend nötig, klingt teilweise so, als hätte ihn ein Kind geschrieben (was ich nicht einmal bezweifle).--Arntantin ^{da schau her} 02:24, 25. Aug. 2009 (CEST)

ausreichen beschrieben

Ich bin Kinderbuchautor und denke, dass der Beitrag mehr als ausreichend ist. Soll der Artikel vielleicht eine wissenschaftliche Abhandlung sein. Kindgerecht zu schreiben ist eine Kunst! Agent Cooper 2.03.2010 (nicht signierter Beitrag von 83.64.68.65 (Diskussion | Beiträge) 07:35, 2. Mär. 2010 (CET)) --UR COOL--

Gut zu schreiben, ob nun kindgerecht oder für Erwachsene, ist allgemein eine Kunst. Aber zu Deiner Frage: ja, der Artikel soll eine Art wissenschaftliche Abhandlung sein, im Sinne eines enzyklopädischen Lemmas. Wikipedia ist kein Kinderbuch, daher soll der Artikel nicht kindgerecht, aber allgemeinverständlich gehalten sein. -- 178.115.128.43 00:01, 8. Mär. 2016 (CET)

Gaunerliste / Fehlender Gauner

In der Gaunerliste geht mir "Don Vulcano" mit seiner Tochter ab. (nicht signierter Beitrag von 178.191.254.24 (Diskussion) 08:58, 23. Mai 2015 (CEST))

Ebenfalls fehlt in der "Gaunerliste" Kiana Kobra , wüsste zu gerne den Namen der Folge. (nicht signierter Beitrag von 192.166.53.201 (Diskussion) 10:26, 24. Jun. 2015 (CEST))

'Butler Bosnigl' nicht zu vergessen... -- 178.115.128.43 23:55, 7. Mär. 2016 (CET)

Zielgruppe

'Kinder' als Zielgruppe reicht von 0 - 14 Jahren. So groß ist die tatsächliche Spannweite aber nicht. Gibt es nähere Angaben, für welchen Altersrahmen das Format gemacht ist? -- 91.141.0.60 15:22, 29. Feb. 2016 (CET)

Zitat ORF Website: "für Kinder von 5-11 Jahren". Das kommt IMO recht gut hin.

/al 10:44, 28. Aug. 2017 (CEST)

Besetzung

Trotz Dauerbrenner mit Auszeichnungen vermisse ich die Besetzung der Charaktere. Kann hier jemand weiterhelfen? -- 91.141.0.60 15:23, 29. Feb. 2016 (CET)

Antisemitische Stererotype

Man kann von der Seichtigkeit der Serie halten, was man möchte - immerhin handelt es sich nicht um ein literarisches Meisterwerk, sondern um ein mittlerweile 23 Jahre laufendes Format. Die Überzeichnung und Typisierung von Bösewichten aber mit Antisemitismus zu assoziieren, ist eine äußerst fragwürdige und erwachsene Interpretation. Hexen und Schurken haben nun einmal krumme Nasen, so sind sie geboren. Wenn der Kritiker ihnen aufgrund dieser Äußerlichkeit irgendwelche nationalsozialistischen Zusammenhänge unterstellen möchte, ist das bedenklich. Die österreichische Entwicklungspädagogin Schenk-Danziger (und andere) haben die Notwendigkeit der polarisierten Darstellung von Kinderbüchern aufgezeigt. Erst im sog. 'Alter der Väter' mit rund 9 Jahren, imzuge einer Öffnung aus der Familie in die Gesellschaft, werden die Handlungen ambivalenter, die Protagonisten weisen differenziertere Charaktere auf und auch die Handlung muss nicht nur als Happy End abschließen, sondern kann zB teilweise offen bleiben. (Auch das 'Alter der Väter' ist nicht sexistisch, sondern gleichwertig und ebenso bedeutend, wie ein 'Alter der Mütter' oder eines der Autonomie.) Wie sich hoffentlich viele Erinnern, die mit historisch wertvollem Märchenschatz großgeworden sind, wird die Überzeichnung aber auch als stilistisches Mittel erkannt und färbt nicht auf die Beurteilung realer Kontakte ab. -- 91.141.0.60 15:34, 29. Feb. 2016 (CET)

111 Tricks vs. 127 Tricks

Er kann also 111 Tricks, gezählt werden aber bis 127 Tricks? Versteh ich nicht. --Tromla (Diskussion) 22:24, 3. Nov. 2021 (CET)