Diskussion:Toner

Ruft Tonermaterial - neben der gasförmigen Gefahrstoffe, die im Betrieb des Druckers entstehen - aufgrund der geringen Korngröße auch beim "falschen" Umfüllen etc. auch Silikose hervor? --Wendelin 19:03, 6. Apr 2005 (CEST)

Ich würde sagen, dass man das Umfüllen/Nachfüllen vernachlässigen kann, zudem dies ja auch nicht von den Hersellern gefordert wird (ganz im Gegenteil). Jedoch sollte man noch einen Absatz über Tonerfilter (Feinstaubfilter) hinzufügen. --Mr.checker 15:10, 2. Apr 2007 (CEST)

Ich würde mir noch etwas zum Thema Recycling wünschen. Haben wir irgendwelche Experten?

Mögliche URV

Ich halte gemäß Wikipedia:Textplagiat eine Versionslöschung, die alle Versionen bis zum 30. August 2005 beträfe, für nicht notwendig. Der betroffene Textteil ist kurz und enthält vor allem Fakten. Die wesentlichen Informationen über die Zusammensetzung habe ich neu formuliert und wieder eingefügt. --Lyzzy 21:10, 6. Jul 2006 (CEST)

wortherkunft

Woher kommt das doch im ersten Moment befremdlich klingende Wort? --RokerHRO 12:20, 20. Apr. 2007 (CEST)

Entsorgung

Wie werden gebrauchte Toner entsorgt (ohne/mit Fixiereinheit)?

Der Hinweis zur Entsorgung müsste korrigiert werden. Ich habe festgestellt, dass die Stadt Nürnberg auf ihren Recyclinghöfen Tonerkartuschen zusammen mit Sofas und allem möglichen anderen Zeug im Sperrmüllcontainer sammelt. Dessen Inhalt kommt anschließend in die sog. "thermische Verwertung", d. h. er wird verbrannt. Recycling wird für Tonerkartuschen aktuell (Stand Oktober 2012) nicht betrieben. Meine heutige telefonische Nachfrage beim "Wertstoffhof" bestätigte dies. Dort sagte man mir, ich könnte die alten Tonerkartuschen ebenso in die Restmülltonne werfen. Es findet kein Recycling statt, die Kartuschen werden komplett verbrannt. --RalphGL (Diskussion) 14:45, 31. Okt. 2012 (CET)

Die Zahl 55 Millionen Tonnen Toner in Deutschland kann nicht stimmen. Das wären für jeden Bürger 670kg. (nicht signierter Beitrag von 77.12.20.172 (Diskussion) 13:01, 27. Apr. 2013 (CEST))

Siehe auch (überarbeiten)

Sorry für die harte Maßnahme. Unter EA-Toner findet sich ein derzeit unbelegter Artikel mit werbendem Charakter. Der Bezug zu diesem Wunderprodukt muss hier im entsprechenden Absatz formuliert werden, so wie bei Refill-Toner. --Siehe-auch-Löscher 08:50, 27. Nov. 2009 (CET)

Entwickler = Entwicklerflüssigkeit?

Ich denke zumindest mal. Allerdings zögere ich noch etwas, einen Link dorthin zu setzen (also Entwickler), da im EF-Artikel nur was von Fotografie steht aber nichts von Laserdruckern. Wenn das jemand im verlinkten Artikel fachkompetent ergänzen könnte, dann wäre der Link OK. -andy 212.114.254.107 15:10, 16. Apr. 2010 (CEST)

• Nein, das ist was anderes. In beiden Fällen wird das Bild "enwickelt", aber der Prozess ist anders, in einem Fall chemisch im anderen elektrostatisch. (nicht signierter Beitrag von 195.81.129.66 (Diskussion) 13:20, 12. Mai 2010 (CEST))

Lückenhaft

Hallo, der Artikel ist aus meiner Sicht lückenhaft:

• Aus was besteht der Entwickler bei Einkomponententoner üblicherweise?
• In 3.1 steht im Seitenkommentar der Begriff Transfertrommel? Was genau tut diese? Dann könnte auch der Vermerk über die Spannungspotentiale eingearbeitet werden.

Danke! --Poc 18:03, 24. Dez. 2011 (CET)

Woraus besteht Toner

Was für Pigmente und Hilfsstoffe sind hier gemeint? Die Angabe unter Zusammensetzung ist wenig hilfreich und sagt eigentlich nur wissen wir nicht. (nicht signierter Beitrag von 212.111.240.194 (Diskussion) 12:02, 5. Feb. 2015 (CET))

Belege fehlen und konfus

Heutiges Belegebapperl geht auch wegen widersprüchlicher Angaben: einerseits wird behauptet, es gäbe die Möglichkeit stofflich zu recyclen, andererseits wäre das unwirtschaftlich und es würde weiterhin verbrannt. Was stimmt denn nun und wo steht das?--Ulfbastel (Diskussion) 11:45, 2. Dez. 2015 (CET)

Defekte Links

Die beiden ersten Web-Links führen in nicht zum Ziel.93.122.72.231 12:48, 24. Jan. 2017 (CET)

Da hilft man doch gerne - mit etwas Logik:

Im Artikel ist zu lesen:
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.
Dann folgt:
Seit 2012 ist es in Deutschland ebenfalls möglich, defekte Tonerkartuschen der stofflichen Wiederverwertung zuzuführen. In den vorhergehenden Jahren wurden allein in Deutschland ca. 80 % der 55 Millionen Tonnen anfallenden Kartuschen verbrannt.
Ich möchte darauf hinweisen:
Deutschland hat rund 80 Millionen Einwohner. Teilt man nun die 80% der 55 Millionen Tonnen Kartuschen durch die 80 Millionen Einwohner (wobei da ja auch Säuglinge und schwer Bettlägerige gezählt sind, von denen anzunehmen ist, daß sie alle mit Toner drucken ;-) ) kommt man zu dem Ergebnis ( ((55.000.000/100)*80)/80.000.000) ), daß JEDER Einwohner durchschnittlich 550 kg Kartuschen verbraucht hätte. Kann das sein? Wohl kaum. Wer in Mathematik nicht geschwänzt hat, ist klar im Vorteil. ;-) eine einfache Plausibilitätsprüfung ersetzt mitunter aufwändige Quellensuche - oder löst sie manchmal auch erst aus, denn es interessiert natürlich schon, wer solchen Quatsch in die Welt setzt und warum wikipedia-Leser zum Narren gehalten werden. Hella