Diskussion:Topografische Karte

Zip?

Hallo,

wäre es möglich, die topografische Weltkarte als ZIP-Datei zum Download anzubieten? Gruss Geomans

Meines Wissens wird das Dateiformaz Zip nicht unterstützt, da zu viel Mist damit gemacht werden können. Es reicht, wenn hier die Bildformate (JPG, PNG) verfügbar sind. -- sk 09:08, 18. Jul 2005 (CEST)

Beispielkarte ungeeignet

Die Beispielkarte ist kein gutes Beispiel für einen Topographische Karte, da sie einerseits einen sehr kleinen Maßstab aufweist (geographische Karte) und thematisch nur auf Gelände und Gewässer beschränkt ist(orohydorgrapische Karte bzw. physische Karte). Vielleicht könnte man hier ein treffenderes Beispiel größer 1 : 200 000 finden!

Begrifflich ist der Artikel etwas verworren. Vielleicht sollte man von topographischen Karten im engeren und im weiteren Sinne reden. siehe z.B: Hake, Grünreich: Kartographie --Langläufer 16:12, 7. Okt 2005 (CEST)

Weblink www.swissgeo.ch

Der Weblink http://www.swissgeo.ch/ ist nicht ein Portal mit Anmeldeplicht, wie Benutzer Langläufer als Löschgrund angibt. Der Portal zeigt die Schweizer topografischen Landeskarten komplett ohne einen Anmeldung: einfach auf der Startseite auf die Karte klicken oder eine Adresse angeben. Wenn jemand diesen Weblink entfernen will, bitte einen gültigen Grund angeben. --Neumeier 04:25, 24. Nov. 2006 (CET)

die karte habe ich wohl vor laute Werbung übersehen. Trotzdem ist Wikipedia kein Linkverzeichnis, und die Seite enthält zwar irgendwie ein Beispiel einer Topokarte, aber nichts vertiefendes zum Thema. --Langläufer 10:24, 24. Nov. 2006 (CET)

Der Website zeigt nicht „irgendwie ein Beispiel einer Topokarte“ sondern gibt Zugang (ohne Anmeldung) zu den kompleten topografischen Karten der Schweiz in den Massstäben 1:200'000, 1:100'000, 1:50'000 und 1:25'000. Diese Karten sind hervorragender Qualität (Farbkombination, Reliefwiedergabe im Gebirge, Details, Schatierung, etc.) und eignen sich meiner Meinung besonders als Beispiel was eine gute topografische Karte sein sollte (besser jedenfalls als das amerikanische Beispiel).

Da die Karten der Landestopografie geschützt sind, ist es leider nicht möglich Beispiele in der verschiedenen Massstäben direkt in der Wikipedia zu zeigen. Auf dem Umweg von www.swissgeo.ch (der dafür sicher eine Gebür zahlen muss, daher die Reklame) ist es möglich. --Neumeier 02:06, 25. Nov. 2006 (CET)

klar sind die Schweizer Topo.-karten besser als die amerikanischen, das sind die deutschen und österreicher auch, und ich hätte kein amerikabeispiel eingestellt, wenn ich was besseres freies gefunden hätte. Dann sollten wir jetzt aber auch die deutschen und österr. Online-Ausgaben verlinken. --Langläufer 10:13, 25. Nov. 2006 (CET)

Wie wäre es mit einem Link auf map.geo.admin.ch ? Diese Version der Landeskarte ist einfacher zu handhaben und bietet noch viel mehr Informationen. (nicht signierter Beitrag von 85.3.215.17 (Diskussion) 19:00, 15. Aug. 2013 (CEST))

Beispielkarte

Die Beispielkarte ist überhaupt kein Beispiel für eine topographische Karte, da sich die Definition, was als TK zu verstehen ist, vom jeweiligen Land abhängt. Dieser Artikel will aber die deutsche (schweizerische, österreichische) TK erläutern, deshalb ist eine deutsche (oder gar keine) TK wichtig!! --Benutzer: Karten Karl 17:39, 15.10.2008

Um eine Deutsche TK einzubauen muss das Copyright erloschen seinist eine 70Jahre alte TK wirklich besser? Wenn die Definition von topographisch landesabhänig ist, dann schreib doch mal was dazu - aus dem Artikel ist das bisher noch nicht ersichtlich. --Langläufer 22:52, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, kann das Bundesamt für Kartographie und Geodäsie oder eines der Landesvermessungsämter vielleicht angemessene Beispielbilder von allen topographischen Kartenwerke (Deutsche Grundkarte, TK10, 25, 50, 100, 200, 500 etc.) einbauen? Die Beispielkarten sind eher verwirrend und klären den umfangreichen Begriff der "Topographischen Karte" nicht genügend auf. Die USGS Karte habe ich eben entfernt, weil das nun wirklich nichts erwähnenswertes war und im Text nicht vorkommt. Ich hoffe andere sehen das genauso. Grüße --landkartenindex (Diskussion) 16:03, 8. Jul. 2012 (CEST)

Da musst Du die Ämter fragen. Die USGS-Karte war bislang das einzige brauchbare Beispiel einer halbwegs aktuellen Darstellung einer amtlichen TK. Mittlerweile gibt es einige kleinmaßstäbige TÜK-Blätter aus Mecklenburg-Vorpommern, die unter einer CC-BY-SA Lizenz stehen. Zum Beispiel dies hier. Die USGS-Karte hat hingegen den Vorteil, dass sie ein Beipiel für eine großmaßstäbige TK ist. Wieauchimmer, ein Beipiel irgendeiner aktuellen amtlichen TK fände ich für den Artikel schon sehr sinnvoll. --alexrk (Diskussion) 16:18, 8. Jul. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10

– GiftBot (Diskussion) 05:57, 3. Dez. 2015 (CET)

1:25.000 als Wanderkarte wenig geeignet

Eine Karte im Maßstab 1:25.000 ist als Wanderkarte nur bedingt geeignet. Es ist unbestritten, dass auf einer derartigen Karte auch sehr kleine Details mit hoher Genauigkeit wiedergegeben werden, was u. U, hilfreich ist. Demgegenüber steht aber, dass der Wanderer sehr schnell "aus der Karte herausläuft", weil einem Kilometer in der Natur vier Zentimeter auf der Karte entsprechen.

Sinnvoller ist immer der Maßstab 1:50.000, manchmal auch 1:100.000 (z. B. bei schwedischen Fäll-Karten). Diese Karten sind für Wanderungen aller Art genau und detailliert genug. Bei der Bundeswehr ist der Maßstab 1:50.000 für taktische Karten und Schießkarten der Artillerie vorgesehen. Varia: Der Maßstab 1.250.000 ist bei der Bundeswehr als "Kraftfahrerkarte" und als "Karte der höheren Führung" in Gebrauch.

Ich werde demnächst entsprechende Änderungen vornehmen.sleepytomcat (Diskussion) 13:11, 16. Jun. 2018 (CEST)

Wandern ist nicht gleich Wandern und der Maßstab ist dann doch sehr vom Anforderungsprofil abhängig. Wenn du einer er 25k Karte nichts abgewinnen kannst, weil du Angst hast, aus ihr heraus zu laufen, dann warst du noch nie im Gebirge unterwegs. Wenn ich einen Berg besteige, dann reicht es mir wenn die Karte nur diesen Berg abdeckt - dafür aber in jeder seiner Facetten. Und wenn du dann aus der Karte herausläufst, solltest du mal deinen grundsätzlichen Orientierungssinn hinterfragen ;-) 87.155.251.252 13:22, 24. Aug. 2021 (CEST)

Kann der IP nur beipflichten. Wir waren in den Alpen immer nur mit 25tsd unterwegs. Je nach Lage waren da halt auch mal 2 oder 3 Karten im Rucksack. Wer sich dass vom Preis oder Gewicht nicht leisten kann, sollte besser zuhause bleiben. Such mal im www nach "Wanderkarte" und "Maßstab", da stößt du auf unzählige 25tsd in Angeboten und (professionellen) Empfehlungen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:35, 27. Aug. 2021 (CEST)