Diskussion:Topol-M

Semi-Balistisch

Ich habe in Bezug auf diesen Raketentyp mal von einer semi-balisitischen Flugbahn glesen, die das Abfangen deutlich erschwehren soll. Kann jemand diesen Begriff erklaeren? TilmanBaumannFreiburg 13:36, 30. Mai 2007 (CEST)

Balistisch heißt, daß die Rakete einen festgelegten Kurs nimmt, der nach dem Start dann nicht mehr veränderbar wäre. Bei den Rakten neueren Typs ist es so, daß die letzte Stufe zu konstruiert ist, daß der Querschnitt nicht mehr symmetrisch ist. Somit ist der Auftrieb nicht an allen Stellen gleich. Wenn sich die Rakete nun, über das Triebwerk getrimmt, dreht, kann der Kurs dadurch gezielt verändert werden. Der Sprengkörper wird für Abfangsysteme schwerer zu treffen. Bei der neuen R-500 wird das Prinzip noch stärker verfolgt. Feuerkopf 16:02, 8. Jun. 2007 (CEST)

Hyperschall?

auf National Missile Defense#Technische Kritik wird gesagt die Topol-M könne Hyperschallgeschwindigkeit erreichen. Ist dem so? Wenn ja wäre hier eine ergänzung (mit geeigneter Quelle) schön. Wenn nicht sollte es auch in National Missile Defense gestrichen werden ...Sicherlich ^Post 14:14, 20. Jun. 2008 (CEST)

Als ICBM erreicht die Rakete ohnehin logischerweise mehrfache Schallgeschwindigkeit. Es geht wohl vielmehr um den Sprengkopf: Fuer die Topol-M soll ein manovrierfaehiger Sprengkopf mit Scramjet Triebwerk entwickelt und getestet worden sein. Ob die stationierten Topol M diesen tatsaechlich tragen ist umstritten. Die neue RS-24 wird dies sicherlich nicht, da diese fuer manoevrierfaehige MIRVS einfach zu wenig Nutzlast hat. Gemunkelt werden da 6 x 100kt oder 3 x X00kt + Taeuschkoerper. Geomartin 08:50, 21. Jun. 2008 (CEST)

Weblinks

Bitte die Weblinks unter Berücksichtigung von WP:WEB aussortieren. Danke und Grüße --OecherAlemanne 05:48, 17. Jan. 2009 (CET)

Artikelname

Die Rakete heisst in Russland Topol-M und nicht SS-27 Sickle-B.. wir sollten endlich aufhören die Natobezeichnungen für Artikelnamen zu benutzen - das ist ein Unsinn noch aus Zeiten des kalten Kiegs.. schließlich benutzen die Russen für amerikanische Waffen auch deren Orginalbezeichnungen. --Amon45 10:45, 28. Jan. 2009 (CET)

Sehe ich auch so. Die Nato-Bezeichnung ist zudem weniger gängig im allgemeinen Sprachgebrauch. Durch die deutschsprachige Berichterstattung, die sich meistens an den russischen Namen anlehnt kennt man das Waffensystem gemeinhin als "Topol-M", Nachfolger von "Topol". Die "SS-27 Sickle-B" Bezeichnung ist hingegen im engen Kreis der Nato-Militärs verankert, deren Normen keinesfalls bindend für eine freie Enzyklopädie sind.(nicht signierter Beitrag von 87.193.129.10 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 5. Feb. 2009 (CET))

Ich hab den Artikel auf Topol-M verschoben --GDK Δ 11:10, 5. Feb. 2009 (CET)

Nachfolger der SS-25?

Ich habe gehört, die Topol-M sei keine Weiterentwicklung der "einfachen" Topol, sondern entstand im Rahmen eines vollkommen anderen Programms. Hat jemand dazu Informationen? (nicht signierter Beitrag von 94.134.31.254 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 12. Apr. 2010 (CEST))

Reaktion auf NMD ?

Die Entwicklung begann 1991, das US-Gesetz zur NMD ist laut link von 1999 - wo ist da der zeitliche Zusammenhang ? Oder ist SDI gemeint ? --129.187.244.28 10:33, 18. Jun. 2014 (CEST)

Varianten

• RS-12M Topol: (SS-25 Sickle) silogestütztes und mobiles Vorgängersystem
• RS-12M1 Topol-M1: (SS-27 Mod.1 Sickle-B) mobile Version installiert auf einem MZKT-79221
• RS-12M2 Topol-M2: (SS-27 Mod.1 Sickle-B) silogestützte Version
• RS-24 Jars: (SS-27 Mod.2 Sickle-B) Version der RS-12M1 mit MIRV-Gefechtskopf

Muss es beim 3 Modell "RS-12M2 Topol-M2" nicht auch "(SS-27 Mod.2 Sickle-B)" sein?

Tö

Pentaclebreaker (Diskussion) 16:32, 9. Mai 2019 (CEST)