Diskussion:Torcello

Das ist fragwürdig: "Torcello war von 638 bis 689 Sitz des Bischofs von Altino und gewann schnell an Bedeutung als Zentrum von Politik und Handel. Im 10. Jahrhundert hatte es 10.000 - 20.000 Einwohner und war größer und reicher als Venedig." Ja wo kommen bloß diese Zahlen her? Auf der englischen Site von Torcello steht übrigens das Gleiche. Aber auch dort ohne Quellenangaben.

Und es scheint eigenartig, wenn auf der proppenvoll gestopften Insel Burano nebenan gerade mal 4800 Einwohner leben, es sei denn, in Torcello hätten nur Zeltbewohner gelebt. Puff, weg sind sie.

Eigenartigerweise erscheint diese Behauptung in vielen Online-Reiseführern, auch im Marco-Polo-Heftlein. Das sind keine verlässlichen Quellen.

Vielleicht jemand kann das hier übersetzen: IOHANNES DIACONUS, Istoria Veneticorum

http://www.uan.it/alim/testi/xi/AlimIoDiaconIstVenetXIstoproI.htm

Oder besser ganz weglassen. -- 83.171.175.252 17:02, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich vermute, fragwürdig bezieht sich hier nicht auf die Jahres-, sondern allein die Einwohnerzahlen. Eugenio Pucci gibt da bereits in seinem frühen Guide Tutta Venezia (1968) für Torcellos Blütezeit 20.000 an (Bonechi, Florenz; dt. ebda. 1969, S. 120). Diese Zahlen sind also sehr viel älter als das Internet und werden nicht nur einfach online durch gereicht (auch die italienische Wiki spricht übrigens von decine di migliaia di cittadini). Woher die Angaben ursprünglich stammen, wird sich wohl kaum mehr eruieren lassen.

Deinen link betreffend, wird sich niemand finden, der für einen evtl. Hinweis in dieser Sache 150 Seiten mittelalterlichen Lateins umgräbt (warum machst Du das nicht selbst, oder präzisierst wenigstens eine entsprechende Stelle?). Ausserdem wird eine Quelle nicht per se glaubwürdiger, nur weil sie älter ist. --DGL 16:32, 16. Apr. 2009 (CEST)