Diskussion:Tore und Türme der Aachener Stadtmauer

Position

1.) Sollen wir für den Ring (innen, außen) eine extra Stalte vorsehen 2.) oder es einfach bei Position berücksichtugen? 3.) im zweiten Fall kpönnten wir bei den noch vorhandenen auch die Geokoordinaten anhängen: Was meinst du? --Bjs (Diskussion) 09:24, 1. Apr. 2009 (CEST)

P.S.: Himmelsrichtung würde ich einheitlich schreiben, und zwar aus Layoutgründen so :

• direkte Richtung (Norden, Süden ...) mit "en" am Ende, um den kurzen Namen zu strecken
• zusammengesetzte Richtung (Nordost, Südsüdwest ... ohne "en" am Ende, um den langen Namen zu kürzen

Schaut kompliziert aus. Ist das nicht bei so vielen Türmen und Toren verwirrend?--~~ BBKurt 18:55, 1. Apr. 2009 (CEST)

Na, die sizilianischen inseln sind auch nicht viel weniger;-). Aber du hast schon recht, bei so Listen muss man auf Übersichtlichkeit achten. Daher würde ich Lösung 3 nicht nehmen, das wird wirklich zu unübersichtlich, und die Koordinaten (sofern vorhanden) stehen ja dann in den Einzelartikeln. Extra Spalte finde ich auch nicht gut, dann eher 2.)

Alternativ könnten wir aber auch zwei Tabellen machen, einen für den Innenring, eine für den Außenring, das wäre dann überschaubarer. Dafür entfällt dann die Möglichkeit, alle Türme und Tore z.B. nach Namen oder nach Funktion zu sortieren. Aber wenn wir das nicht brauchen, würde ich diese Alternative bevorzugen. Das kann man auch später noch jederzeit machen, oder erst mal so machen und beide Tabelle später evtl. wieder zusammenwerfen, damit verbauen wir uns nichts.

Wichtiger wäre noch zu klären, ob wir evtl. weiter Spalten brauchen, z.B. für das Baujahr, den Bautyp (Rechtekck turm, halbrund, tor mit oder ohne Vortor) usw., oder ob wir das unter Besonderheit (vielleicht besser umbenennen in Anmerkungen) unterbringen.

Also ich denke, dass die Variante 2 die beste Lösung ist, denn sie enthält die wichtigsten Informationen und bleibt übersichtlich. Daten wie Rechteckturm oder ohne Vortor würde ich nicht unbedingt mitliefern, denn das sind Daten, die eventuell zu sehr ins Detail gehen. Die Koordinaten sollten wohl Bestandteil des Artikels bleiben, denn ohne den kann der Leser sowieso mit dem Ausschnitt einer Aachen-Karte kaum etwas anfangen. Innenring- oder Außenring scheint mit nicht nötig zu sein, da ja alle Türme und Tore Teil des Außenrings sind. Lediglich Straßennamen zeugen ja von Toren der Inneren Mauer. Also, mir scheint Variante 2 passend. --~~ BBKurt 09:58, 2. Apr. 2009 (CEST)

Die bisherigen Türme und Tore liegen alle im Außenring, aber ich denke, die anderen sollten wir schon noch hinzunehmen. Sonst sollte das Lemma besser heißen: ... der zweiten (oder äußeren) Aachener Stadtmauer. Gibt es zu denen des Innenrings keine Quellen? --Bjs (Diskussion) 10:29, 2. Apr. 2009 (CEST)

Rostor

Vielleicht sollte die Spalte des Rostores angepasst werden, da eine genaue Durchsicht der Literatur ergab, dass meine vorherige Aussage nicht so ganz stimmt. Die Bewachung des Baches Pau war gar nicht die Hauptaufgabe des Tores. Gruß --~~ BBKurt 00:13, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ich habs erst mal einfach rausgenommen, vielleicht ergänzt du ja noch was zur Besonderheit des Tores. Ich würde aber vorschlagen, wir warten, bis die Artikel vollständig sind, und gehen die Liste anhand der fertigen Artikel nochmal durch. Frohe Ostern! --Bjs (Diskussion) 08:33, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ne ich denke nicht --93.240.23.166 14:07, 7. Okt. 2024 (CEST)

Ich habs wieder reingetan, es gehörte doch mit zu den Aufgaben der Wachtmannschaft des Rostors, auch wenn es nicht die Hauptaufgabe war.