Diskussion:Torjägerkanone

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Kanone3.jpg|Torjägerkanone|thumb]] und [[Bild:Kanone4.jpg|Torjägerkanone|thumb]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Kanone3.jpg|Torjägerkanone|thumb]] und [[Bild:Kanone4.jpg|Torjägerkanone|thumb]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:38, 2. Mär. 2009 (CET)

Ailtons Kanone

Die Angaben im Artikel wurden in Frage gestellt, und zwar so, dass es sich plausibel liest. Ich habe alles Widersprüchliche rausgenommen und hier zusammengestellt. Auf einen QS-Baustein habe ich verzichtet.

Tatsächtlich wurde eine Ankündigung als Realität missverstanden: Die Trophäe wird nun auf Anordnung Aíltons bis zu seinem Karriereende im Werder-Museum ausgestellt. "Werder bekommt seine Torjäger-Kanone" sportbild.de, 13. März 2007

Wortlaut eines Edits, der einen anderen Sachstand schildert, aber leider vollkommen unbelegt ist: Die Versteigerung wurde nicht eingestellt, weil Ailton eine einstweilige Verfügung erwirkt hatte, sondern weil Herr Helleckes einen Verstoss gegen die eBaysatzung unterlaufen war. ( Bieten auf eigenes Gebot). Die Kanone ist immer noch im Besitz von Herrn Helleckes und steht nicht im Werder-Museum.

Dass Ailton die Auktion stoppte, steht nicht im Widerspruch zur Behauptung, Helleckes habe selbst mitgeboten. Vllt war das ja sogar der Grund für die Einstweilige Verfügung. Müsste jemand mit Ahnung mal überprüfen. --Aalfons (Diskussion) 16:59, 2. Nov. 2013 (CET)

Das Zitat von Herrn Hellekes gegenüber der dpa ("Ailton an Eides statt versichert hat, keine Schulden zu haben") ist da eigentlich eindeutig. Es wird also, wie der einer dpa-Pressemeldung entstammende Artikel behauptet, eine Einsweilige Verfügung beim LG Köln gegeben haben. Die ebenfalls seitens der dpa zitierte Äußerung von Herrn Hellekes, die wie folgt lautet: "Ich werde einen Anwalt einschalten und eBay auf Schadensersatz in Höhe der entgangenen 600 000 Euro verklagen. Ailton hat dann vielleicht Glück, dass er seine Kanone behalten kann und das Geld bekommt" zeugt dagegen davon, dass Herr Hellekes wohl die Zusammenhänge nicht so ganz verstanden hat, denn welchen Sinn ergibt es, dass er Schadensersatz geltend macht (also Anspruchsinhaber ist) und Ailton wiederum davon profitiert. Sehr dubios das Ganze.--Losdedos (Diskussion) 19:13, 11. Nov. 2013 (CET)

Kriterien

Nach welchen Kriterien wird der Torschützenkönig bzw. Königin ermittelt, wenn mehrere Spieler bzw. Spielerinnen dieselbe Anzahl an Toren geschossen haben?

Assists/Vorlagen, Anzahl der Spiele, tatsächliche Spielzeit in Minuten, weniger Elfmeter-Tore?

Was und in welcher Rangfolge?

In der Bundesliga gibt es da keine Unterscheidung zwischen torgleichen Spielern. In einem solchen Fall "teilen" sich dann eben 2 oder drei oder wieviele Spieler auch immer den Titel.--Losdedos (Diskussion) 17:25, 13. Mai 2017 (CEST)