Diskussion:Torsten Frings

Hi, wärs vll. möglich, das vom Layout wie hier zu machen? --212.204.12.99 15:57, 15. Nov 2004 (CET)

Auf seiner Homepage gibt Frings Alsdorf als seinen Geburtsort an. Was stimmt denn nun?

--Mir ist nicht bekannt, dass es in Alsdorf nen Krankenhaus gibt, die meisten Kinder kommen daher in Würselen, Geilenkirchen oder Aachen auf die Welt. Der Gille

--Ich bin auch nicht im Krankenhaus geboren worden... Ist das ein Muss? Ich denke, er wird es selbst am Besten wissen... Oder?

-- Habe ich gesagt, dass sein Angaben falsch seien? Jedoch denke ich auch nicht, dass die Seite von Frings selbst gemacht wurde. Der Gille

---

Bei Werder gilt Frings nun zusammen mit Frank Baumann, Johan Micoud, Miroslav Klose und Marcel Daub als Führungsspieler.

Wer ist Marcel Daub? Bei Werder spielt er auf jedenfall nicht! Und Google is sich auch nicht so sicher... --217.85.186.214 15:31, 27. Apr 2006 (CEST)

FIFA eröffnet Disziplinarverfahren gegen Frings

http://rhein-zeitung.de/a/ticker/t/rzo260890.html

Halbfinalsperre

Entschuldigung für den Spam schonmal im voraus, aber diese Fifa-Entscheidung regt mich auf! grml ... um den ganzen doch noch etwas Substanz zu geben ist hier die Erklärung im Wortlaut:

Der Spieler der deutschen Nationalmannschaft, Torsten Frings, ist heute von der Fifa-Disziplinarkommission für zwei Spiele gesperrt worden. Auf Grund einer zuvor erfolgten gegnerischen Provokation wurde die Sperre für das zweite Spiel auf sechs Monate zur Bewährung ausgesetzt. Frings kann deshalb, je nach Ausgang des Halbfinales vom 4. Juli zwischen Deutschland und Italien, im Endspiel oder in der Partie um den dritten Platz wieder eingesetzt werden. Zudem belegte die Disziplinarkommission Frings mit einer Geldstrafe von 5000 Schweizer Franken. Der Entscheid der Kommission ist endgültig.

Die Kommission sah es als erwiesen an, dass Frings dem Spieler der argentinischen Nationalmannschaft, Julio Cruz, im Anschluss an das WM-Viertelfinalspiel Deutschland - Argentinien am 30. Juni einen Faustschlag versetzt hatte. Diesen Vorgang qualifizierte die Kommission als Tätlichkeit.

Die Fifa-Disziplinarkommission hatte die Ermittlungen gegen Torsten Frings auf Grund von TV-Bildern am Sonntagnachmittag aufgenommen. Im Verlaufe des Verfahrens wurden dem Deutschen Fußball- Bund (DFB) sowie dem beschuldigten Spieler Gelegenheit zur Stellungnahme und zur Nennung von entlastenden Beweismitteln gegeben. Für eine Verurteilung Frings sprachen die eindeutigen TV-Bilder, die seine Tätlichkeit gegenüber Cruz dokumentierten. Diese objektiven Beweismittel konnten vom DFB und vom Spieler nicht entkräftet werden.

Die Quelle ist spiegel.de (http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,424877,00.html) 87.162.173.170 18:25, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Nebensatz, das Urteil sei auch aufgrund einer Anzeige des italienischen Fußballverbandes umstritten, gelöscht, weil diese Behauptung nicht aus dem zitierten SPIEGEL-Artikel hervorgeht und auch bereits heute mittag explizit vom FIFA-Sprecher dementiert wurde. Es waren Bilder eines italienischen Pay-TV-Senders. --Orphal 20:48, 3. Jul 2006 (CEST)

Recht brauchbare Videoquelle: http://www.youtube.com/watch?v=JwMpaKiRyD0 Klaus Kasternberg 00:57, 4. Jul 2006 (CEST)

Falls sich jemand fragt, woher die Information über die eMail an die FIFA kommt, ich habe diese eMail verfasst und abgeschickt.--Smintili 22:09, 5. Jul 2006 (CEST)

Spitzname, Foto?

Stimmen die derzeitigen Angaben zum Spitznamen? Das sieht mir vandalismusverdächtig aus. Gibt's kein brauchbares Foto von ihm?--Bhuck 13:25, 7. Jul 2006 (CEST)

Den Spitznamen habe ich schon mehrfach gehört...und nicht nur ich. Also das passt scho. --Gnu1742 13:28, 7. Jul 2006 (CEST)

(BK) Frings wird wirklich "Lutscher" genannt. Braucht man nur in google eingeben, dann findet man schon jede Menge. -- Sir 13:29, 7. Jul 2006 (CEST)

Also ich währe dafür das sein Spitzname wieder erwähnt wird. Zitat von Frings "Lutscher: Diesen Spitznamen habe ich Andy Herzog zu verdanken. Das war zu meiner ersten Bremer Zeit. Ich war 20 Jahre alt und ziemlich frech zu den älteren Spielern. So kam ich zu dem Namen. Die Mannschaftskollegen haben ihn übernommen, und danach bin ich ihn nicht mehr losgeworden." aus seiner offiziellen Homepage. Und er wurde/wird noch manchmal in Interviews von anderen Spielern so bezeichent, darum sollte Erwähnung finden. Da er in diesem Zusammenhang (Zitat) auch einiges über seinen mannschaftsinternen Werdereinstieg aussagt.

Hallo, habe ein Bild geschossen, habe aber keine Ahnung, wie ich es hochladen soll... Wer kann helfen? Annitzky 00:43, 4. Okt 2006 (CEST)

Ein weiterer Spitzname von Frings ist auch Fringser. Ich finde den Namen besser als Lutscher.

Lutscher paßt besser!--TheRealScot 00:11, 23. Feb. 2010 (CET)

Habe den Spitznamen "Lutscher" dazugefügt, da dieser zu Frings gehört und nicht unterdrückt werden sollte. Im Weser-Kurier vom 06.11.2011 auf Seite 17: Headline: "Abschied vom Lutscher". Untertitel: "Werder ehrt seinen Ex-Kapitän Torsten Frings". Wenn die Presse den Begriff "Lutscher" für Frings spendiert, gehört er in den Wikipedia-Artikel. - Bitte Fußnote editieren, da Fehlerhinweis "Fehlender Parameter „zugriff“ " erscheint. Danke. 06.11.2011 (nicht signierter Beitrag von 91.49.119.58 (Diskussion) 18:56, 06. Nov. 2011 (CET))

Ich finde es ja nicht verkehrt, den Spitznamen wieder einzufügen, allerdings gefällt mir der Platz nicht. Eventuell würde ich das noch ändern. So wichtig ist er nicht, dass es dort genannt werden muss.

Wiki richtet sich nicht nach der Presse. Also die Regel ist Unsinn. Die Presse schreib viel. Wichtig ist, dass Frings das selbst akzeptiert. Also ist es, von meiner Seite aus, okay. LG BlackSophie (Disk) 19:11, 6. Nov. 2011 (CET)

Leider gibt es keine Trivia oder so. Deswegen lass ich den Spitznamen jetzt erstmal dort. Gäbe es genug Infos für eine Trivia? LG BlackSophie (Disk) 19:14, 6. Nov. 2011 (CET)

Wange

Ich denke es ist zwar ein Zeichen unserer zu sehr auf optik setzenden Gesellschaft, aber die in Nahaufnahmen auffallende Narbe o.ä. auf seiner linken Wange ist schon ziemlich charachteristisch für ihn, finde das gehört hier schon irgendwie hierher. Allerdings hab ich keinen Peil, was genau das ist, ob Verbrennung oder Narbe - im Netz findet man Vermutungen über ein entferntes Muttermal, gibts hierfür nicht gesicherte Quellen?

Soweit ich weiß hat Frings diese Narbe von einem Autounfall. Er war ausgerutscht und ein Auto hat ihn angefahren. Leider hab ich dafür keine Quellen, doch das ist die "Geschichte" die bei mir im Bekanntenkreis (Werder-Fans, wir sind alle aus Bremen) kursiert. --SpencerHill 14:00, 10. Nov. 2006 (CET)

Laut BILD-Zeitung kommt es vom Lutschen. Daher auch sein Spitzname!--TheRealScot 04:24, 19. Mär. 2010 (CET)

Wie meinst du das? Er hat sich die Narbe selbst gelutscht? --Körperklaus 09:16, 19. Mär. 2010 (CET)

Meister mit Dortmund???

hallo, ich kann mich auch täuschen, aber war frings nicht auch meister mit dortmund? weil im artikel steht das er sich mit den bayern endlich den ersehnten meister holte... soweit ich weiss (ich hab jetzt nicht nachgeschaut) war er auch mit dortmund meister. sollte dem so sein müsste man die formulierung ändern. --AlexdG 03:38, 17. Mai 2007 (CEST)

Er war nicht mit Dortmund Meister. -- Sir 09:45, 17. Mai 2007 (CEST)

Führerschein-Affäre

Es gab vor einiger Zeit eine Affäre um einen Fahrlehrer. der Fußballern Führerscheine besorgt haben soll, ohne daß die Fahrstunden nehmen mußten. Frings war in der Presse einer derjenigen, die dazu gehört haben sollen. Weiß jemand, was aus der Anschuldigung wurde?84.62.174.132 20:04, 22. Mai 2007 (CEST)

Verletzung und der kümmerliche Abschnitt zur Karriere

Hi, ich bin ja eigentlich kein Fußball-Fanatiker und habe den Artikel kürzlich eher zufällig gelesen. Dabei fiel mir der Abschnitt zur Verletzung in irgendeinem Spiel gegen Paderborn auf. Nun ja, dachte ich, das war vielleicht mal aktuell während der Verletzungsphase, interessiert doch jetzt keinen mehr - und habe das entfernt. Nun stelle ich fest, dass es wieder aufgenommen wurde. Offenbar stellt diese Verletzung einen wesentlichen Meilenstein in der Karriere von Thorsten Frings dar, das muss ich wohl jetzt anerkennen.

Nur mal so als Gegenbeispiel: Schaut euch mal das Kapitel zur Karriere von Michael Ballack an. Nicht nur dass dort die einzelnen Stationen seiner Karriere ausführlich beschrieben sind. Auch wird dort den einzelnen Verletzungen von Ballack, die ja nun wirklich zahlreich waren, nur ganz nebenbei Bedeutung eingeräumt, zum Beispiel im Zusammenhang mit verpassten wichtigen Spielen. Im Vergleich zu diesem Abschnitt ist der Karriere-Abschnitt zu Frings einfach nur kümmerlich. Und der Absatz zu Frings Verletzung ist das peinliche Sahnehäubchen, das offenbar als Füll-Absatz herhalten muss, um dem ganzen etwas Volumen zu geben. Nehmt es einfach als ein Feedback: Dieser Absatz ist für einen Spieler vom Range Frings einfach nur oberpeinlich, weil eine für einen Fußballer mehr oder weniger normale Verletzung fast ein Viertel der beschriebenen Vereinskarriere ausfüllt. Viel Spaß noch. --Mkleine 11:50, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich gebe dir teilweise recht: Die Relationen stimmen nicht wirklich. Der Artikel ist ziemlich grottig und gehört umfassend ausgebaut. Das macht man aber nicht, indem man Informationen über längerfristige (nicht kurze!) Verletzungspausen, die ebenfalls (wie bei Ballack) zum Verpassen wichtiger Spiele führte, löscht. Als eine mehr oder weniger normale Verletzung würde ich das bei 10 Wochen Pause jedenfalls nicht bezeichnen. -- Sir 14:44, 15. Okt. 2007 (CEST)

Nur mal so zum Vergleich: Die berühmte "Wade der Nation" von Michael Ballack, die ja geradezu wochenlang ein großes Gesprächsthema vor Beginn und zu Beginn der WM 2006 war, wird im Ballack-Artikel wie folgt gewürdigt: "Im Eröffnungsspiel für die Fußball-Weltmeisterschaft 2006 im eigenen Land musste Ballack gegen Costa Rica aufgrund einer Wadenverletzung passen, kehrte jedoch im zweiten Gruppenspiel gegen Polen zurück ..." Nichts weiter, und das ist auch gut so! Die aktuelle Verletzung Ballacks, die dazu führte, dass er aus dem CL-Kader von Chelsea gestrichen wurde, wird in diesem Artikel überhaupt nicht erwähnt. Bei echten Problemfällen wie z.B. Sebastian Deisler halte ich es für angemessen, in einem separaten Abschnitt auf die Krankengeschichte einzugehen, insbesondere dann, wenn diese massiven Einfluss auf die Karriere hatte. Aber ein Verletzung wie die von Frings, die mehr oder weniger jeder Fußballer mal hat und die auch keinen besonderen Einfluss auf seine Karriere hatte, das ist einfach unverhältnismäßig. Da sollte man schon das Wichtige von Unwichtigen unterscheiden können. --Mkleine 20:31, 15. Okt. 2007 (CEST)

Zur Ballack-Wadenverletzung: Das war damals 'ne Sache von einer bis eineinhalb (!) Woche, er hat lediglich das 1. WM-Spiel verpasst. Kein Vergleich also zu den 10 Wochen bei Frings. Wie Du darauf kommst, dass das wochenlang ein großes Gesprächsthema war, ist mir ein Rätsel. Zur jetzigen Ballack-Verletzung: Das gehört natürlich erwähnt. Dass es bis dato nicht drin steht, ist ein Problem des Ballack-Artikels, nicht des Frings-Artikels. Deine Aussage, dass eine Verletzung wie die von Frings [...] mehr oder weniger jeder Fußballer mal hat ist POV und nicht belegt. Nach meinem POV hat die Frings-Verletzung nämlich eben nicht mehr oder weniger jeder Fußballer mal. -- Sir 20:56, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich geb dir noch ein paar Wochen, dann wirst du es in einer stillen Stunde selbst einsehen, dass diese Verletzung bestenfalls für die Fans des Paderborner FC von irgendeinem Interesse ist, weil sie auf diese Weise mal ein wenig Einfluss auf den Weltfußball genommen haben. Ich möchte doch meinen A380 verwetten, dass diese Info in einem Jahr nicht mehr im Artikel steht, weil es einfach zu lächerlich klingt. Kann natürlich auch anders laufen, wenn du dich weiterhin so als Wachhund über solchen Unfug betätigst. Ich kann freilich nicht voraussetzen, dass du einen Journalistenlehrgang besucht hast, wo man vielleicht lernt, das Wesentliche vom Unwesentlichen zu unterscheiden. Mir bleibt, wenn ich es nicht auf einen Editierkonflikt anlegen will (was mir ein Fußballartikel nun wahrlich nicht wert ist), nur der Appell an deinen gesunden Menschenverstand. Der scheint nichts genützt zu haben, damit ist das Thema für mich erledigt. --Mkleine 21:02, 15. Okt. 2007 (CEST)

Tja, wenn die Sachargumente ausgehen... -- Sir 21:06, 15. Okt. 2007 (CEST)

Tipp: Wenn du dich so richtig in die Sache reinknien willst, leg doch mal in jedem Fussballspieler-Artikel einen Abschnitt /* Krankengeschichte */ an. Das wäre dann wirlich mal eine journalistisch respektable Arbeit, für die ich den Daumen nach oben strecken würde. Ich mein, ich wollte schon immer gerne mal nachschlagen, in welchem Jahr Hölzenbein mal 10 Wochen nach einem Testspiel beim FC Huffenhausen pausieren musste, du nicht? --Mkleine 21:13, 15. Okt. 2007 (CEST)

...wird so manch einer gaaanz schnell persönlich. -- Sir 21:18, 15. Okt. 2007 (CEST)

Der Vorschlag mit den Abschnitten zur Krankengeschichte war jetzt eigentlich ernst gemeint. Persönlich war ich ja eigentlich eher in den Kommentaren davor ... --Mkleine 21:22, 15. Okt. 2007 (CEST)

Schlimm genug. EOD. -- Sir 21:24, 15. Okt. 2007 (CEST)

/*Letzteswortfetischist*/ --Mkleine 21:26, 15. Okt. 2007 (CEST)

Das zu lesen war wirklich ganz lustig, aber meint ihr nicht, dass der Abschnitt inzwischen wirklich mal raus sollte? Der Satz ist nun wirklich für niemanden mehr von Interesse und führt die spärlichen Ausführungen zur Vereinskarriere des Spielers tatsächlich aus jeder Balance.. weil mittlerweile ja auch überhaupt kein aktueller Bezug mehr besteht.
Daneben wäre eine nähere Ausführung in dem Artikel natürlich auch eine schöne Alternative.. So Fragen wie "warum hat er Bayern eigentlich direkt wieder verlassen, wenn er dort ausweislich des Text Stammspieler geworden ist und der Verein sportlich erfolgreich war?" stellen sich mir schon.--84.189.60.23 18:05, 19. Okt. 2010 (CEST)

Durcheinander

"Im Januar 1997 wechselte er für eine Ablöse von 100.000 € zum Bundesligisten Werder Bremen." Vielleicht sollte man eher "umgerechnet" sagen falls es überhaupt stimmt. (nicht signierter Beitrag von RazeTHISmaze (Diskussion | Beiträge) 01:20, 13. Jun. 2012 (CEST))

Unglückliche Wahl der Informationsreihenfolge

Folge Information ist ziemlich unglücklich eingeordnet:

"Torsten Frings lernte 1994 im Alter von 17 Jahren seine langjährige Partnerin kennen.[3] Seit 1998 sind die beiden verheiratet und Eltern von zwei Töchtern (* 2001 und * 2003). Im Jahr 2009 endete die Beziehung nach 15 Jahren.[4] Er trägt den Spitznamen „Lutscher“.[5]"

Sein Spitzname ist sicher richtig und darf auch in dem Artikel stehen. Aber dann vielleicht doch beim sportlichen Bereich und nicht unmittelbar nach seinen Beziehungsinformationen? Kann man aber natürlich auch stehen lassen, lustig ist es ja ^^ ---- (Diskussion) 20:41, 26. Okt. 2014 (CET)

Wechsel Euro / DM

"Im Januar 1997 wechselte er für eine Ablöse von 100.000 € zum Bundesligisten Werder Bremen."

Das kann definitiv nicht sein. 1997, Euro. Überlegt mal.

Andreas Lücke (nicht signierter Beitrag von 77.186.246.71 (Diskussion) 21:05, 31. Aug. 2016 (CEST))