Diskussion:Toskana

Begriff teutonisch

Dieser Begriff teutonisch gefällt mir nicht, klugerweise greift leopoldo ja auf freiheitliche traditionen der toskana zurück, mit Deutschsein hat das wenig zu tun, wie wir ja im habsburgerreich außerhalb der Lombardei leider sehen können, reformansäze finden dort statt mehr nicht, auch eine Tradition.

Es hat sich bei der Veröffentlichung bei dem Bild der toskanischen Flagge ein Fehler eingeschlichen.

Mit freundlichen Grüßen --Pz 17:38, 2. Apr 2004 (CEST)

Link zur toskanischen Flagge

Ich habe den Link zur toskanischen Flagge gesetzt. Vielleicht hat einer Lust die Flagge direkt einzusetzen. Mit freundlichen Grüßen --Pz 20:41, 21. Sep 2004 (CEST)

furchtbarer Text

Ich finde diesen Text furchtbar. Die Toskana ist die Wiege des europäsichen Kapitalismus, wenn nicht des Kaptitalismus überhaupt und damit des Bürgertums. In Siena steht die älteste Bank der Welt. Der gesamte Reichtum und die Kultur der Region gehen darauf zurück. Dieser Text ist nur eine sinnlose Aufzählung von Herrschern und Jahreszahlen - deren Abfolge und Streitigkeiten ohne diese Basis auch nicht erklärbar sind. Warum taucht hier denn plötzlich so früh eine Bürgersrepublik auf? Das ist Geschichte wie sie nichts bringt. Schade um die Mühe. Und schade für eine der kulturgeschichtlich bedeutendsten Regionen Europas. Vielleicht findet sich jemand der diesen Text überarbeitet. Ich bin da leider nicth kompetent genug. aber ich bin enttäuscht. Ich hatte erwartet mit Freude einen Artikel über die Toskana zu lesen...

Lesenswert-Diskussion

Der Artikel über die Toskana besticht durch die schönen Bilder und seinen Aufbau.

• contra. So gern ich wegen der schönen Bilder pro stimmen würde: Die Geschichte endet 1870, Wirtschaft und Kultur kommen zu kurz. Stefan64 20:09, 5. Sep 2005 (CEST)

•  Kontra Wenn man die Galerie rauswirft, bliebt nicht mehr viel lesenswertes übrig. Ich verstehe diese Unsitte nicht, ein Link auf die commons reicht voll aus. Wikipedia ist eine Enzyklopaedie, kein Bilderbuch. --Huebi 20:16, 5. Sep 2005 (CEST)

Gestattest du bitte, dass andere das anders sehen. Schöne Bilder werben für einen Artikel und da kann es auch erforderlich sein, dass man sie in einer Galerie präsentiert. --Historiograf 20:50, 5. Sep 2005 (CEST)

Gestattest du bitte, das ich das anders sehe und auch kund tue. Ich plaerre ueber deine Begruendungen ja auch nicht rum. Wenn du anderen eine eigene Meinung zubilligst, warum dann nicht mir? Solche Aesserungen von Pappnasen hier finde ich schon wieder zum kotzen *kotz* --Huebi 21:09, 5. Sep 2005 (CEST)

Sind wir hier auf den Löschseiten? Unsachliche Ausfälle bitte dort ablagern. Ich hab dich nicht beleidigt, während Pappnase eine Beleidigung ist. Du solltest dich entschuldigen junger Freund --Historiograf 04:28, 6. Sep 2005 (CEST)

Ganz sicher tue ich das nicht, denn du billigst anderen zu, eine eigene Meinung zu haben, mir aber nicht. Jeder zieht sich den Schuh an, der ihm passt. Und dein junger Freund bin ich schon gar nicht. --Huebi 08:30, 6. Sep 2005 (CEST)

 Kontra. Besticht zwar durch Bilder und Aufbau, aber es findet sich nicht ein Wort zur Bevölkerung oder zur Politik. Wirtschaft wird in drei Zeilen abgemeiert. Das hat die Toskana nicht verdient.--Bordeaux 09:16, 7. Sep 2005 (CEST)

Karte

Auf der Karte mit der Übersicht über die Provinzen hat sich ein Fehler eingeschlichen. Die Provinz Pistoia heißt dort fälschlicherweise Pistoria. Kann man das irgendwie beheben? 212.216.209.254 13:39, 5. Jan 2006 (CET)

Weblinks

Werbespam gelöscht. Betreiber beider Seiten war auch in anderen Artikeln z.B. Riva del Garda, Sirmione, Fiesole, Florenz, Lucca, Massa Marittima usw. zu finden. Kommerzieller Reiseanbieter. --80.140.39.232 00:48, 28. Aug 2006 (CEST)

Bilder

Was macht das für einen Sinn, neben einen Text über Napoleons Feldzüge ein Bild von den das Landschaftsbild prägenden Pinien zu klatschen? Bilder, die man an passender Stelle nicht unterbringen kann, sollten auf die Commons und nur dorthin.--Hannes2 Diskussion  13:30, 8. Okt 2006 (CEST)

Türkischer Abstammung!

http://www.latimes.com/news/printedition/asection/la-sci-etruscans18jun18,1,159086.story?coll=la-news-a_section&ctrack=2&cset=true Sollte nicht erwähnt werden, dass die heutigen Toskaner und die heutigen Türken immer noch genetisch miteinander verwandt sind? --Schwarzschachtel 11:51, 19. Aug. 2007 (CEST)

Der Link ist erstens tot und zweitens verweist er auf einen englischsprachigen Artikel, daher besser das: http://www.welt.de/wissenschaft/article953355/Die_Etrusker_stammen_aus_der_heutigen_Tuerkei.html Zitat: "Die Studie von Alberto Piazza an der Universität Turin kann demnach eine längere Kontroverse über die Herkunft der Etrusker beilegen, deren Kultur vor rund 3000 Jahren in der heutigen Toskana erblühte. Verschiedene Theorien waren davon ausgegangen, dass die Etrusker entweder aus Anatolien oder aus dem nördlicheren Europa kamen oder sich als eigener, in der Region heimischer Volksstamm entwickelten." --134.155.99.42 06:54, 3. Nov. 2007 (CET)

Wobei noch anzufügen ist, dass jede kolportierte genetische Verwandschaft mit den Türken ein völliger Unsinn ist, da die Ethnogenese der heutigen Türken erst ab dem 12. Jh., also über 2 Jahrtausende später, mit der beginnenden Türkisierung Kleinasiens von Zentralasien her ihren Anfang nahm.

Ändert nichts an der Verwandschaft heutiger Bewohner der Türkei mit den heutigen Bewohnern in der Toskana. --Hr. Schäfer 21:06, 28. Jul. 2008 (CEST)

Zwischenzeitlich dürfte diese Diskussion durch die neuere genetische Untersuchungen gegenstandslos geworden sein. Im 7./6. Jt. v. Chr. wanderten Menschen aus Vorderasien (Anatolien/Fruchtbarer Halbmond) nach Europa ein und trugen zum Genpool der heutigen Europäer maßgeblich bei. Mit ihnen kamen auch Viehzucht und Ackerbau nach Europa (in Mitteleuropa bis spät. ca. 5500 v. Chr.). Die Etrusker wanderten aber wohl später nicht mehr ein, sondern entstammten der damaligen Bevölkerung der Apennin-Halbinsel. Zumindest ergaben genetische Untersuchungen von Überresten der antiken Bevölkerung Etruriens und anderer Regionen der Apennien-Halbinsel und der Vergleich mit von DNA heutiger in Italien lebender Menschen keinen Hinweis auf eine Migration zu Beginn des 1. Jt. v. Chr. Im Stichwort >Etrusker< finden sich hierzu genügend Ausführungen. --Hans-J. Hartmann (Diskussion) 20:24, 16. Okt. 2022 (CEST)

Isola del Giglio

Da es unter diesem Namen einen Artikel gibt, habe ich den Link zu der Insel umgeändert.--Pz 14:58, 19. Aug. 2007 (CEST)

ausversehen gelöscht

ich habe ausversehen was gelöscht glaub ich. das tut mir leid wahr nicht mit absicht.ich wollt nur schaun was hir alles ist. bin auch falsch reingegangen. entschuldigung.

OK, OK, aber bitte immer signieren laut Wikipediaregeln. --Rudolfox 21:32, 29. Dez. 2009 (CET)

Artikel ganz schwach auf der Brust, Engagierte Toskana-Fans gefragt

Wie bereits öfter auf dieser Dikusite angeklungen (siehe oben). Dieser Artikel über eine der bedeutendsten Kulturlandschaften Europas ist ganz schwach auf der Brust. Auch und gerade im Vergleich zu anderen Artikeln in Wikipedia. Es fehlt beispielsweise völlig: (Aufbau der) heutigen Bevölkerung, heutige Politik, Küche, Glauben, Sitten und Gebräuche, Traditionen - und vieles andere. Daher der klare Appell: ihr zahlreichen, engagierten Toskana-Fans/-Touristen, die ihr da draußen seid: fügt bitte, bitte (unter Angabe der Quellen) noch vieles in den Artikel ein. Es gibt doch so viele Reiseführer, historische Bücher und Websites über die Toskana. Ich habe heute einen kleinen Anfang gemacht, es gibt aber sicherlich noch viel größere Experten als mich... --Rudolfox 21:32, 29. Dez. 2009 (CET)

Demonym fehlt

Toskaner? Toskanesen? -- 77.190.100.133 11:31, 11. Jul. 2012 (CEST)

Fläche

Die Summe der Einzelflächen der Provinzen ergibt nur knapp 21900 km². Wo sind die übrigen 1000 km², die in der Haupttabelle stehen?--Leif (Diskussion) 21:40, 27. Dez. 2018 (CET)

Naja, so ganz stimmt es nicht. Meine Addition ergibt 22.457 (1. X 550 km² mehr). Blieb aber immer noch eine Differenz, insofern war der Hinweis nicht umsonst. Bei der Provinz Siena gab es einen Zahlendreher (3281 statt 3821) (2. X 540 km² mehr). Jetzt sind es etwa 22.990 wie in der Info-Box rechts. --Adelfrank (Diskussion) 23:33, 9. Mär. 2019 (CET)

Oh, danke für die Korrektur!--Leif (Diskussion) 00:09, 14. Mär. 2019 (CET)

Ableitung Begriff

Der Satz "Ihre Bezeichnung leitet sich von dem in der Antike dort ansässigen Volk der Etrusker ab.", ist für den Begriff "Toskana" nicht verständlich. 91.47.30.110 13:21, 13. Jul. 2022 (CEST)

Etymologisch macht das Sinn. Es werden oft Buchstaben nach bestimmten Regeln weggelassen oder ausgetauscht. --Leif (Diskussion) 18:43, 13. Jul. 2022 (CEST)

Geschichte/Mittelalter

Im ersten Absatz zur Geschichte der Toskana im Mittelalter ist derzeit u.a. zu lesen, dass >Unter den Langobarden wurde „Tuscia Langobardorum“, bestehend aus den Bezirken Viterbo, Corneto und Bolsena, unterschieden vom weiter nördlich liegenden „Tuscia Regni“<. Tatsächlich müsste es aber umgekehrt lauten. Die Bzirke Viterbo, Corneto und Bolsena liegen in der heutigen italienischen Region Latium. Dieses Gebiet stand noch bis zur Mitte des 8. Jh. unter (zuletzt wohl nur noch nomineller) oströmischer/byzantischer Herrschaft, danach wurde es unter fränkischem Protektorat der Herrschaft des Heiligen Stuhls unterstellt. Die nördlichen Regionen, die heutige Toskana, kamen bereits kurz nach 568 unter langobardische Herrschaft und wurden nach der fränkischen Eroberung des oberitalienischen Langobardenreichs 774 Teil des fränkischen Königreichs Italien. --Hans-J. Hartmann (Diskussion) 20:20, 16. Okt. 2022 (CEST)