Diskussion:Totten-Gletscher

Eisvolumen im Falle des Abschmelzens

Hallo. Es handelt sich um den Beitrag zum Totten Gletscher. Dieser hat ein Fläche von ca 2016 km/2. Die Weltmeere dagegen eine Fläche von ca 330 000 000 km/2. Dies würde besagen das die Fläche des Gletschers ca 163690 mal kleiner ist. Bei einer Eisstärke von ca 2000 m würde diese auf die Fläche der Weltmeere verteilt eine Stärke von ca 0,0122 meter ergeben. Hierbei habe ich die geringere Dichte des Eises noch nicht berücksichtigt. Eine Angabe, welche den Anstieg von 3,5 meter des Meeresspiegels besagt, sollte dieser Gletscher abschmelzen, beziehungsweise die neueste Angabe von Australischen Forschern von 7 meter erscheint mir sehr unrealistisch. Eine Quelle hierzu habe ich. 6 Klasse Hauptschule..Grundrechenarten. Freue mich auf Anregungen oder auf eventuelle Berichtigungen. Grüße Peter Kaffer (nicht signierter Beitrag von 2003:ea:9f43:a200:c460:b179:4839:1bfc (Diskussion) 12:00, 30. Mär. 2019‎) Übertrag von Benutzer Diskussion:2003:EA:9F43:A200:C460:B179:4839:1BFC -- Toni (Diskussion) 00:57, 8. Jun. 2021 (CEST)

Deine Überlegung ist sehr richtig. Es fehlte im Artikel bis soeben noch eine wichtige Ergänzung, die nur aus den zitierten Quellen hervorgeht und zum Verständnis des Abschmelzvorgangs und der Eismengen wichtig gewesen wäre: Als "Gletscher" wird in der Antarktis nur die in Bewegung befindliche "Zunge" bezeichnet. Diese Zunge hat jedoch ein Einzugsgebiet im großflächigen und bisher nahezu regungslosen Eisschild von ca. 550.000 km². Je stärker die Zunge sich zurückzieht und das Meer ins Inland vorstößt, umso schneller entleert sich das Eis aus diesen 550.000 km². Im schlimmsten Fall würde der Eisschild der ganzen betroffenen Fläche, eben diese 550.000 km², abschmelzen. Dann kommen wir durchaus auf die 3,5 m. Ich habe diese Ergänzung umseitig durchgeführt. --Kuhni74 (Diskussion) 08:49, 8. Jun. 2021 (CEST)