Diskussion:Tour de France/Archiv/2004

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Tour de France/Archiv/2004#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tour_de_France/Archiv/2004#Thema_1

Tour de France, 11. Juli

Wenn Jan die Tour in diesem Jahr nochmal gewinnt, müssen auch Jan Ullrich und T-Mobile Team und Radrennen und Belgischer Kreisel usw. sofort ehrenhalber in die Liste der Exzellenten aufgenommen werden! Okay, Scherz. Ich habe zugegebenermaßen den vorgeschlagenen Artikel zu einem sehr großen Teil selbst verfasst, bin dafür aber umso mehr auf die Meinung der peers gespannt. Denkfabrikant 12:36, 11. Jul 2004 (CEST)

Ohne jetzt genau hingekuckt zu haben. Wie schön, Belgischer Kreisel wollte ich auch noch mal schreiben, wie schön, dass er schon da ist + dann auch noch mit so einer genialen Grafik. Aber die Fragen wären natürlich: warum heißt er "belgischer" Kreisel und warum wird er nicht so oft angewendet wie die konventionelle Mannschaftszeitfahrtechnik, obwohl er doch eigentlich effektiver ist. -- southpark 12:43, 11. Jul 2004 (CEST)

Sehr gut, ich hab noch ein bisschen was dazu geschrieben. Einige Sachen könnte man noch einfügen: Welche Gebirgspässe werden oft angesteuert, spezielle Regelungen (Zeitgleichheit bei Sturz auf letztem Kilometer), woher kommen die Farben der Trikots, Rekorde (schnellster Durchschnitt) --G 14:42, 11. Jul 2004 (CEST)

Beim weißen Trikot gab es eine Pause. --G 14:50, 11. Jul 2004 (CEST)

Es wurde ein paar Jahre kein Trikot vergeben, die Wertung gab es aber durchgängig. Denkfabrikant 16:23, 12. Jul 2004 (CEST)

Dann muss man das auch so rein schreiben. Und man kann in den entsprechenden Jahren nicht sagen, dass ein Fahrer das weiße Trikot gewonnen hat. Man kann schreiben, das er in der Wertung vorne lage usw....--¡0-8-15! 10:27, 8. Aug 2004 (CEST)

Doping

Enorme Leistungen lassen natürlich immer Verdächtigungen entstehen, zumal im Radsport ja auch einiges manipuliert wurde. Bei Armstrong gibt es aber nicht mehr als diesen Generalverdacht. Wenn sein Name in einem Übersichtsartikelo auftaucht, sollte er als Ausnahmesportler auftauchen und nicht als jemand, den man auch des Dopimgs verdächtigen kann.

"Zusammenarbeit" mit Ferrari ist m.E. schon etwas mehr als nur ein Generalverdacht --Nar wik 23:24, 10. Jul 2006 (CEST)

Im letzten Satz zu doping steht dass seit 1999 nur noch personen die Tour gewinnen konnten die eigentlich verboten sind. Bei Armstrong muss man aber erwähnen, dass er Epo nur während seiner OP und danach genommen hat. Dies hatte auf seine Rennleistung im Prinip keine Auswirkungen und Landis wird der Toursieg ja vielleicht sogar aberkannt, damit währe er kein Gewinner der Tour. Und bei zwei Siegern schon dies zu erwähnen finde ich persönlich unsinnig. Ich spreche es einfach dem Zufall zu, denn bei den anderen Rennen gibt es keine solche Auffälligkeit, deshalb bin ich für das Sreichen dieser irrelevanten Aussage.--Marx for president 13:56, 25. Jan. 2007 (CET)

Stimme ich dir zu, schmeiß das raus! Es ist auch vom stastischen Standpunkt völlig blödsinnigt werden soll. --Alfred 17:38, 25. Jan. 2007 (CET)

Regeln

Dieser Absatz ist doch recht zusammenhangslos. Mir ist sowiso nicht so klar, warum dieser Artikel geedelt wurde.

Nach langer Zeit habe ich den Absatz "Regeln" jetzt endlich mal systematisiert. Denkfabrikant 23:05, 14. Okt 2005 (CEST)