Diskussion:Trümmerlawine
Name des Ereignisse
[Quelltext bearbeiten]Wenn "Trümmerlawine" die Bezeichnung für den Prozesses ist, wie wird dann das Ereignis selbst genannt? Flankenkollaps, Sektorkollaps oder andere? Sind diese Begriffe evtl. synonym zu gebrauchen (Weiterleitung)? Gruß --Sextant (Diskussion) 18:09, 23. Aug. 2014 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://staff.aist.go.jp/s-takarada/CEV/shortcourse/cev_sc_takarada_note.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 11:39, 15. Jan. 2016 (CET)
Besser: Transportweite / Höhe (W/H)
[Quelltext bearbeiten]"Aus der Maximumkollapshöhe und der maximalen Transportweite lässt sich ein Verhältnis berechnen. Es liegt generell zwischen 0,2 und 0,06 und ist im Durchschnitt niedriger als für nicht-vulkanische Trümmerlawinen, d. h. bei gleicher Ausgangshöhe laufen vulkanische Trümmerlawinen weiter."
Ich halte den Kehrwert für anschaulicher und plausibler.
Ich nehme an, dass mit dem Wert Maximumkollapshöhe (Höhe) nicht die Seehöhe, sondern der Höhenuterschied zwischen Oberkante Abriss und Unterkante Auslauf gemeint ist. Das wäre zu klären.
Aus den zwei Werten Höhe H und Transportweite (Weite W) lässt sich nicht ein Verhältnis, sondern natürlich zwei Werte, Quotienten ermitteln.
- H/W
- W/H
Der zweite Wert gibt ein Maß für die relative Laufweite an. Den halte ich für instruktiver. Man will ja die Laufweite bewerten.
Aus "zwischen 0,5 und 0,06" wird dann "2 – 16,7". Dann passt auch die Reihung der Werte – steigend.
--Helium4 (Diskussion) 21:38, 14. Mai 2019 (CEST)
Bergsturz, Mure
[Quelltext bearbeiten]Werden in der Einleitung erwähnt.
Sind nicht über die genannte Kategorie auffindbar.
Könnten also unten unter "Siehe auch" gelinkt werden.