Diskussion:Trabantenstadt

Die Begriffe Satellitenstadt und Trabantenstadt werden, siehe Artikel, mitunter gegensätzlich, seltener auch synonym benutzt. Wenn in Quellen einer der Begriffe auftaucht, muss zunächst genau geprüft werden, ob die dortige Verwendung unserer Definition entspricht oder etwa der umgekehrten - ggf. muss die Verwendung bein uns dann "umgedreht" werden, z.B. hinsichtlich von Beispielstädten! Quellen, hinsichtlich derer die Definition nicht angegeben oder wenigstens ableitbar ist, sind wertlos.

DDR-Trabantenstädte

Hallo,

ich vermisse hier die DDR-Trabantenstädte. Haben die ihren eigenen Artikel? Leipzig-Grünau wurde für 90.000 Einwohner gebaut, das sollten deutlich mehr als 20.000 Wohnungen sein, würde sonst ein wenig eng.

Halle Neustadt

Ich finde es unpassend Halle Neustadt unter dem Begriff Trabantenstädte aufzuführen, trifft das doch lediglich auf den jetzigen Zustand als Stadtbezirk zu, nicht aber auf die intendierte Konzeption als eigenständige Stadt samt Stadtzentren etc.

Überarbeitung

Meines Erachtens bedarf der Artikel einer Überarbeitung. Eine Trennung zwischen Trabanten- und Satellitenstadt erscheint mir sehr künstlich; im normalen Sprachgebrauch wird hier nicht unterschieden und die Begriffswelt ist ja offensichtlich auch in der Fachwelt nicht durchgängig. Sollten wir nicht besser die Artikel Satelliten- und Trabantenstadt zusammenlegen? -- H005 12:21, 4. Mai 2006 (CEST)

Das halte ich nicht für sinnvoll. Wenn jemand Zeit hat, die Artikel besser voneinander abzugrenzen: Hier ist das Material dafür.--Berlin-Jurist 13:22, 4. Mai 2006 (CEST)

Hab mir den Link von Berlin-Jurist mal angeschaut. Folgenden Auzug daraus:

Trabanten: (Schlafstadt)

• sie besitzen wenig eigene Funktionen, die sich auf Einzelhandelsgeschäfte mit Waren des täglichen Bedarfs, und auf Schulen, Kindergärten und Seniorenheime beschränken
• Allerdings ist die Bezeichnung Trabantenstadt wegen ihrer Monofunktionalität nicht angebracht
• Die als vorbildlich gepriesenen Wohnvororte Stockholms in 20-15km Abstand vom Stadtkern sind mit diesem durch Schnellbahnen verbunden, mit Einkaufszentren ausgestattet und in eine Umgebung mit Wald und Wiesen mit hohem Freizeitwert eingebettet

Satellitenstädte

• sind 20 – 40km von der Kernstadt entfernt gelegen
• administrativ und wirtschaftlich selbständig
• verfügen über Arbeitsplätze für ihre gesamte Bevölkerung
• in höheren zentralörtlichen Funktionen sind sie jedoch von der Kernstadt abhängig
• Vor allem in russischen Industrieregionen ist der Bevölkerungsanteil der Satellitenstadt an der Stadtregion sehr hoch (bis zu 50 %)

Laut diesem Bericht ist eine Satellitenstadt also eine eigenständige Stadt, die jedoch in irgendeiner Form abhängig von einer anderen Stadt ist. Eine Trabantenstadt hingegen ist in ihrer Funktion auf in erster Linie auf das Wohnen beschränkt. Die Beschreibungen halte ich jedoch nicht für etabliert und reichlich schwammig. In wieweit dies enrst zu nehmen ist, bleibt fraglich. Der Text mach auf mich keinen seriösen und gut ausgearbeiteten Eindruck. Sieht irgendwie nach gewollter Fachidiotie aus und deckt sich nicht mit der im deutschen Sprachraum geläufigen Bedeutung. Im allgemeinen bezeichnen beide Begriffe nämlich das gleiche (in der Regel Großsiedlungen in Stadtrandnähe) und sollten deswegen auch zusammengelegt werden.--FleißigSchreiber 15:06, 21. Jan. 2007 (CET)

So steht es im Wesentlichen im Standardwerk "Stadtgeographie" von Hoffmeister, das mir vorliegt. Irgendwelchen Mist würde ich schon nicht als Quelle angeben. In der Umgangssprache kann wohl kaum jemand die Begriffe unterscheiden, fachsprachlich wird fast immer abgegrenzt, leider nur eben mitunter genau gegensätzlich, siehe Kasten oben. Mit einer Artikelzusammenlegung wäre ich einverstanden. Bitte die auch Diskussion:Satellitenstadt beachten, damit es nicht zu unnötigen Überschneidungen kommt.--Berlin-Jurist 08:53, 24. Feb. 2007 (CET)

München-Giesing und -Pasing

Meiner Meinung nach gehören diese nicht hier rein, beide wurden schon im 8. Jhdt gegründet und im 19. bzw frühen 20. Jahrhundert eingemeindet. Es sind keine geplanten, sondern gewachsene vollständige Stadtteile Münchens und nicht mit bspweise München-Neuperlach oder -Hasenbergl zu vergleichen!

Standardwerk

Seit wann ist der Schinken ein Standardwerk? Das meiste ist doch schon längst überholt.

"Schlafstadt"

Der Begriff "Schlafstadt" ist übrigens bescheuert, denn es gibt keine Wohnsiedlungen, in denen "nur" geschlafen (oder so) wird. In der Regel wohnen da auch Kinder und nicht berufstätige Familienmitglider, die besonders unter der fehlenden Infrastruktur leiden. Der Begriff allein verschleiert deren Existenz. Kruemelmo (Diskussion) 13:31, 14. Apr. 2014 (CEST)

Vertauschen der Begrifflichkeiten

In meinem Schulbuch (Cornelsen Mensch und Raum 2014, S. 295) steht, dass Trabantenstädte gegenüber der Kernstadt eine gewisse Selbstständigkeit aufweisen. Hier werden als Beispiele Köln-Chorweiler und München-Neuperlach genannt. Das kann man auch sehr gut auf entsprechenden Karten sehen, da in Chorweiler z.B. ein Citycenter existiert oder das Bundesamt für Verfassungsschutz einen Sitz hat. In Neuperlach gibt es z.B. auch ein Einkaufszentrum. Als Satellitenstädte werden hingegen die reinen Schlafstädte wie bspw. Frankfurt-Nordweststadt genannt. Auch dort erkennt man das auf der Karte, denn es gibt eigentlich nur Wohnhäuser dort. Ausnahme sind, ganz im Süden, lediglich eine Apotheke und ein Rewe. Die Definition von Trabantenstadt als Siedlung "die neben der Wohnfunktion auch einen eigenen Erwerbs- und Versorgungsbereich aufweist und daher funktional nicht so eng mit der Kernstadt verflochten ist" findet sich hier: http://www.spektrum.de/lexikon/geographie/trabantenstadt/8202. Die Satellitenstadt wird dort als "in der Randzone einer Stadtregion gelegene Siedlung mit überwiegender Wohnfunktion ('Schlafstadt')." bezeichnet (http://www.spektrum.de/lexikon/geographie/satellitenstadt/6881). Ich bin jetzt verwirrt, da dies in dem Wikipedia-Artikel genau andersherum beschrieben wird.

Siehe zweiter Absatz des Artikels. -- lley (Diskussion) 14:19, 19. Sep. 2016 (CEST)

Deutsche Großsiedlungen

Das scheint mir ein komplett anderes Thema zu sein und in diesem Artikel nichts verloren zu haben. Gropiusstadt ist keine eigene Stadt, ebensowenig die anderen Beispiele. Ich würde dazu neigen, den ganzen Deutschlandteil zu löschen. --Ulkomaalainen (Diskussion) 03:43, 17. Mai 2021 (CEST)

Sehe ich auch so. Ich sehe insbesondere nicht, inwieweit diese Großwohnsiedlungen den Begriff der Trabantenstadt im Sinne der Artikeldefinition erfüllen würden (unabhängig von der Tatsache, dass es sich nicht um eigene Städte handelt). Ich kann das nur für den norddeutschen Raum beurteilen, aber weder in Kiel-Mettenhof noch in Hamburg-Steilshoop oder -Mümmelmannsberg sehe ich eine Infrastruktur, die über Einkaufsmöglichkeiten für den Alltagsbedarf hinausgeht, von einem vielfältigen Arbeitsplatzangebot ganz zu schweigen. 2A01:C23:8C8E:6300:39F6:2F4D:19C9:6929 09:15, 18. Aug. 2024 (CEST)

"international üblich"

Bisher wurde suggeriert, Hofmeisters Verwendung (Trabantenstadt = wirtschaftlich selbständig, Satellitenstadt = Schlafstadt) sei auch "international üblich". Wenn man unter letzterem den Gebrauch im Englischen versteht, ist das schlicht falsch. Der Gebrauch ist hier gerade entgegengesetzt, da satellite city die wirtschaftlich selbständige Siedlung bezeichnet, vgl. einfach die entsprechenden englischen WP-Artikel. Habe das entsprechend abgeändert bzw. differenziert. --Ubel (Diskussion) 15:14, 1. Mär. 2024 (CET)