Diskussion:Trachau
Gaslaternenproduktion
[Quelltext bearbeiten]Wer weis wo die Gaslaternen in Trachau gegossen wurden? Auf einigen Laternen steht Trachau drauf? --Svenwalter 08:55, 14. Sep. 2007 (CEST)
Richtung der Straßen
[Quelltext bearbeiten]Nun, dass eine Straße gerichtet ist, ist für Trachau weniger wichtig als das die Straßen das Dresdner Zentrum mit Zielen verbindet. Das ist doch wohl unstrittig. Auch ist es weniger wichtig, dass die Straßenbahn verkehrt als vielmehr, dass einsteigen kann falls man Auto nicht hat oder nicht nutzen will. Der Bezug zwischen Trachau und Trachenberge ist (da ja ohne Quelle) logisch erschlossen, dafür muss man dann nicht mit „also“ begründen. Ja dann habe ich einen unvollständigen Satz hinterlassen: sorry. ABER: „Ebenfalls existiert in Trachau Bebauung“ ist keine einfache Satzkonstruktion - abgesehen davon das man für einen Stadtteil von Dresden von einer Bebauung ausgehen darf. Was die Kopernikusstraße betrifft: egal gut - aber unter Kopernikusstraße wird auf Neu-Trachau verwiesen. Gut: muss nicht das ist eben lokaler Eigensinn gewesen. Das ich nicht die optimale Formulierung gefunden habe, aber die alte Version ist so nicht zu erhalten. @Weinzar: vielleicht findest Du die optimale Fassung - auf einen revert oder das Rücksetzen des Entwurfs habe ich auch keine Lust. Nur eben Trachau verdient m.E. eine bessere Formulierung des Artikels muss ja nicht lesenswert werden. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 19:26, 13. Dez. 2008 (CET)
- gerichtet: mach ich mal zurück
- verkehrt oder erschlossen: verkehrt ist aktiv und deshalb besser. Dauernd solche "ist erschlossen", "wurde renoviert" ... sind nicht gut
- das "also" kann meinetwegen auch wieder raus, den Satz finde ich sowieso dämlich eigentlich
- Existiert Bebauung aus der Gründerzeit. Es existiert ja nicht irgendwelche Bebauung, sonder eben aus der Gründerzeit. Das fügt sich in den Kontext mit dem Satz davor, dass sich ein historischer Dorfkern erhalten hat. Das ist nämlich kein Geschichtsabschnitt, sondern eine Beschreibung der Bebauung im Groben und anschließend einzelner Gebäude. Deine Umformulierung hat den Satz transformiert.
- Du hast recht, um die Punkte brauchen wir nicht groß streiten. Noch weitere Anmerkungen? Gruß -- X-'Weinzar 14:50, 16. Dez. 2008 (CET)
- Nee, da habsch geene weitere Anmerkung - so geht es auch. Abgehakt. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 17:37, 16. Dez. 2008 (CET)
- Und den Straßenbahnverkehr so wie die Cottaer es gefertigt haben?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 22:38, 20. Dez. 2008 (CET)
- Nur zu, Cotta kann uns in jeglicher Hinsicht als leuchtendes Vorbild dienen. -- X-'Weinzar 04:10, 21. Dez. 2008 (CET)
Das Wappen von Trachau
[Quelltext bearbeiten]https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/11167812_750113795105010_5771654261230731439_n.jpg?oh=cc248259e35a0f79d9478d29024ad6ce&oe=578B0109 (nicht signierter Beitrag von 146.52.75.210 (Diskussion) 13:51, 13. Mär. 2016 (CET))
