Diskussion:Trance (Musik)

Dj Dean/Shaun Baker und Trance?!?

Also Dj Dean und Shaun Baker haben mit Trance überhauptnichts zu tun, Kirmestechno passt zu den schon eher, das sind die Personen die daran Schuld sind das sich HandsUp hier in DE Trance schimpft, und das hat mit Trance überhaupt nichts zu tun! Hauptsache die Kasse klingelt, schade!

Ich stimme dem zu! Also DJ Dean hat nichts mit Trance zu tun und Shaun Baker auch nur in Nebenproduktionen. Wech damit und weg mit den falsch sortierten Platten im Laden!

Dann macht das doch. Oder ist der Artikel gesperrt? --n·e·r·g·a·l 21:14, 10. Mai 2006 (CEST)

Warum um alles in der Welt

wird der www.di.fm Link entfernt????

(Webforum und Internet-Radios entfernt - keine weiterführenden Informationen) meint ein Benutzer, was soll das? Liest du Musik? Ich bin entsetzt, solche Benutzer sollte man sperren

Lautschrift

als anhänger der "received pronunciation" fänd ich es besser anstatt des diphthongs "ae" ein langes a (a:) zu verwenden...oder halt eben beides, da das "ae" eindutig die amerikanische (GA) Aussprache aufzeigt, und da das hier ja ein lexikon ist und kein glaubensbekenntnis, fänd ich das lehrreich und gut.

was war eigentlich der grund den trance united link zu entfernen? --Christopher Lorenz 17:07, 15. Jul 2004 (CEST)

Forenlinks

Bissl viel Forenlinks, was? --Holodoc 00:22, 9. Feb 2005 (CET)

Songbeispiele

Viele der genannten Tracks sind nicht Trance, sondern Dance!!! Bitte um unterscheidung zw. den beide Styles.... und Dance ist vor allem der Grund dafür, dass Tracne in der Techno Szene nicht sehr anerkannt ist, bzw. der Fakt das kaum einer Dance und Tracne auseinanderhält, sondern Dance auch für Trance hält, was jedoch definitiv nicht so ist

Viele der genannten Beispiele? Es werden doch nur zwei Tracks genannt (somewhere over the rainbow, children).

Ersteres halte ich auch für fragwürdig, aber Children halte ich als Chartsbeispiel schon für angebracht. --Holodoc 15:25, 6. Jun 2005 (CEST)

"Somewhere over the Rainbow" ist definitiv kein Trance, auch wenn es für damalige Verhältnisse sehr melodiös war. Harmonien existieren auch in anderen Subgenres des Techno. Ich denke, dass Marushas Tracks eher Einflüsse aus dem Bereich Hardcore haben. Kommerztechno dürfte wohl die passendste Bezeichnung für ihre ersten Charthits sein (oder einfach ganz undifferenziert "Rave"). Ich fände es übrigens interessant, wenn jemand den Wandel der Musikrichtung "Trance" von sehr sphärischer Underground-Musik zu dem heute bekannten Kitsch (häufige Coverversionen und die ewig gleichen Synths) beschreiben könnte. --knechtodawas

"Somewhere over the Rainbow" ist meiner meinung nach Happy Hardcore

Eher "Melodic Tranve", oder?

Mellow Trance

Was genau ist alles "Mellow Trance" wäre gut, wenn das mal wer genauer erläutern/einordnen würde.

Abkürzung für "Melodic"? 2A01:598:92B7:123F:14FF:DCF5:9F86:4B8D 16:43, 29. Jan. 2023 (CET)

Eingliederung der Trance-Unterarten

Spricht etwas dagegen, die Artikel zu den Trance-Unterarten aufzulösen und deren Abschnitte hier in diesen Artikel einzubauen? --n·e·r·g·a·l 13:44, 22. Apr 2006 (CEST)

Da sich hier keiner zu Wort meldet, tue ich das jetzt einfach mal. Diese mikrigen Artikel zu den Unterarten können ohne Probleme in den Hauptartikel. Das erspart dem Leser zudem den ständigen Wechsel zwischen den Subgenre-Artikeln. Größere Artikel wie Upliftig Trance und Psytrance bleiben bestehen, aus den anderen forme ich ein Redirect auf den Haptartikel. --n·e·r·g·a·l 17:09, 27. Aug 2006 (CEST)

Könnte man nicht eine vereinfachte Systematik der verschiedenen Trance-Unterarten bringen und danach noch eine detailliertere? Gibt es eigentlich keine detaillierte (d.h. auch die hier aufgezählten Trance-Unterarten umfassende) "offizielle" Musikstil-Klassifikation? eine, die entweder von einer Institution mit Autorität erstellt wird (bspw. vom Verband der dt. Musikproduzenten e.V., der Tonträgerindustrie etc.) ODER wissenschaftlich abgesichert ist? (MF)

Es fehlen Leute

Mir fehlt Menno de Jong in der Liste der wichtigen Leute.

Naja, im Vergleich zu den anderen in der Liste ist Menno momentan noch zu unbedeutend, da würden z.B. eher Steve Helstrip oder M.I.K.E./Push in die Liste gehören.

Was ist mit YvesDeRuyter? Wobei ich denke, das wir in der Liste in Klammern erwähnen sollten, welcher Produzent welchen Trance-Style produziert; in der Liste wird zuvieles zusammengewürfelt. Ich vermute mal, das Leute wie bspw. Cosmic Gate, Rank 1, Ferry Corsten und Armin van Buuren eher Uplifting Trance o.ä. produzieren anstatt klassischem Trance? Kenne aber leider nicht besonders viele Tracks dieser Leute. --Gabbahead. 18:07, 14. Okt. 2006 (CEST)

Hab' jetzt mal u.a. die Liste bearbeitet. --Gabbahead. 16:32, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ich vermisse hier vor allem DJ Shah und Pedro del Mar. Die beiden haben in den letzten 2 bis 3 Jahren sehr viel bewegt in den Bereichen Mellow-, Uplifting- und Progressive-Trance. Inzwischen haben sie in Deutschland eine eigene Radiosendung (Sunshine Live - Mellomania Deluxe) und haben den Sampler "Mellomania" auf den Markt gebracht, wovon es inzwischen die achte Ausgabe gibt (Stand: Nov. 2006). Außerdem arbeiten sie regelmäßig mit vielen internationalen Größen aus den o.g. Bereichen zusammen und produzieren viele Remixe. Und auch in Eigenproduktionen sind die beiden inzwischen sehr erfolgreich am Start. Dazu kommen noch zahlreiche Radiosendungen beispielsweise in den USA, Kanada oder Australien.

"Pedro del Mar." ja, wobei Trance? Ich würde Richard (Solarstone) noch reinschreiben, z.B. Solarcoaster oder 7-Cities Musicproducer (Diskussion) 12:50, 18. Jun. 2020 (CEST)

Mit Ottaviani mit Falcons Musicproducer (Diskussion) 18:51, 22. Jun. 2020 (CEST)

Tech-Trance

Ich würde noch als Beispiel für Techtrace Marcel Woods aufführen.

Beiträge in der Diskussion bitte unterschreiben. Habe Sander van Doorn und Marcel Woods hinzugefügt.

Was mich aber mal interessieren würde, sind die "großen Überschneidungen" mit Progressive Trance. Kann ich nicht so recht nachvollziehen. --Degenerate 16:46, 19. Dez. 2006 (CET)

!! Falschaussage !!!

Zitat aus dem Artikel Trance (Musik) "Entwickelt hat sich Trance aus der Musikrichtung Techno. Techno legte den Grundstein aller danach entstandenen Musikrichtungen der elektronischen Musik. Trance ist jedoch sehr viel melodischer, oft auch mit Einflüssen von Klassischer Musik (zum Bsp.: Klavier, Geige usw.), und besticht durch vielfältige Effekte und Klänge aus den verschiedensten Musikrichtungen"

das ist definitiv falsch und mich wunderts das dies noch keiner reklamiert hat - Trance mag aus Techno entstanden sein - aber techno ist nicht der ursprung von allem sonder house ;-) ---> chicago mit house --> dann detroit und deutschland mit techno und "rave" für die kommerzialisierung.....

Hab den entsprechenden Satz gelöscht. Zwar steht dort "aller danach entstandenen Musikrichtungen", was also nicht ausschließt, dass House zuerst da war, jedoch finde ich den Satz dennoch unpassend und überflüssig. --Overdose 16:02, 13. Mai 2007 (CEST)

Aussage?

Sagt diese Musik irgendetwas aus? Gibt es politsche Statements? Auch falls nicht, finde ich, gehört das da rein. --Ion87 20:04, 13. Mär. 2007 (CET)

Das ist wohl sehr unterschiedlich. Bei der Loveparade waren auch immer Wagen dabei, die Trance spielten. Somit existiert eine Grundtendenz zu Frieden und Liebe. Aber gerade Balearic Trance erinnert mehr an klassische Musik, wie die Moldau (jaja, gleich gibts Haue von den Anhängern klassischer Musik...), also eher eine Beschreibung des Wetters, des Gefühls, dass man dort am Strand hat. Manche Tracks haben sogar Wellenrauschen im Hintergrund. --84.177.72.96 23:11, 2. Apr. 2007 (CEST)

Bekannte DJ's und Interpreten - allgemein

Ich hab mal Sylver bei Vocal Trance rausgenommen, weil es sich hier eher um ein Dance als um Vocal Trance Projekt handelt. Bei Tech-Trance hab ich DJ Dean eingefügt, weil in seinem Wikipediaartikel "ist ein deutscher Tech-Trance-DJ" steht.
Allgemein wär ich dafür das die "Bekannten DJ's und Interpreten" mal auf die wirklich wichtigen zusammengestuzt werden und nicht nur möchtegern DJs dort stehen. Ich weiß, dass es nicht die Ulatimative Lösung ist (weil es auch wichtige DJs gibt die keinen Eintreag haben), aber ich wäre dafür das geneu so zu machen wie bei Liste von DJs: Nur derjenige der auch einen Artikel hat (und das wird bald der Fall sein, wenn der Künstler wirklich wichtig ist) darf er stehen bleiben.
Was ist eure Meinung dazu?
--Kuru (10:28, 15. Apr. 2007 (CEST))

Es fehlt bei der Musik Humate Love Stimulation, Paul von Dyk Remix

Ist 'n ziemlich bekannter Track/Klassiker, aber die bisherige Auflistung reicht vielleicht schon aus. --Gabbahead. 22:13, 11. Feb. 2009 (CET)

Überarbeitung des Artikels

Finde hier könnte noch einiges verbessert werden! Den Grundaufbau finde ich ganz gut (Musik, Geschichte, Genres). Jedoch kann man zu Musik und Geschichte noch mehr schreiben (ich eher nicht, hoffe jemand anderes :) ). Die Genres überschneiden sich hier sehr stark. Uplifiting und Dutch Trance zum Beispiel. Hier könnte man das ein wenig zusammenfassen und den geschichtlichen Aspekt reinbringen. Außerdem würde ich die Songbeispiele und Künstler beim jeweiligen Genre dazu schreiben (momentan stehts ja teilweise schon im Genre und dann nochmal extra am Schluss für alles). Wo wir beim nächsten Punkt wären: Die Beispiele sollten gut ausdiskutiert werden, damit hier nicht immer irgendwelche Artists in Kategorien landen wo die nicht hingehören (vor allem die ganzen Dance-Acts...). Bevor ich mich da aber alleine an die Arbeit mache, was ich eigetnlich nicht möchte, wollt' ich erstmal in die Runde fragen ob ein paar Leute da sind, die hierbei gerne mithelfen würden. Musik, und gerade elektronische Musik ist ein zu heikles Thema, als das so ein Artikel einer alleine machen kann/sollte, dafür haben einfach zu viele leute zu viele unterschiedliche Auffasungen der einzelnen Genres, da die Genres nie fest definiert wurden... Wenn jemand bock hat, einfach mal hier oder auf meiner Diskussionsseite schreiben. ;) --Overdose 15:56, 28. Jul. 2007 (CEST)

Der Artikel ist einfach grotten schlecht, aber was will man von diesem Land erwarten. Der englische könnte zwar auch länger sein, er ist aber in sich besser und runder. Schlage vor sich bei einer Überarbeitung stark am englischen zu orientieren. Musikalisch finde ich den House-Artikel sehr gut, da sollte man sich auch eine Scheibe abschneiden, auch wenn es bei Trance wohl etwas schwere wird, da hier eine Vielzahl an Instrumenten und Variationen gibt. --Janshi 23:19, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube, da gibt es einen großen Formfehler: "4. Stiltypische Stücke" sollte wohl eher der *Unterpunkt* "Stiltypische Stücke" von *"Uplifting Trance"* sein, aber da ich mir nicht 100%-ig sicher bin (und der Artikel sowieso mäßig ist...), will ich das mal nicht verändern.

Hast recht, war mein Fehler. Danke für den Hinweis. ;-) --Gabbahead. 00:30, 17. Apr. 2008 (CEST)

Wenn ein Artist bekannt ist, dann hat er auch eine Seite in Wikipedia

Das sehe ich anders. Johann Gielen und Menno de Jong wurden aus diesem Artikel als wichtige Vertreter dieser Gattung gelöscht. Ich halte diese beiden jedoch für wichtig. Was meint ihr? --Christian1985 17:04, 26. Nov. 2007 (CET)

Halte ich auch für wichtig. --Overdose 21:56, 30. Nov. 2007 (CET)

Definitiv --Janshi 00:49, 9. Jan. 2008 (CET)

Was ist bspw. mit Platipus Records, da gibt es eine Seite, aber nur auf Englisch. Sollte man das Label nicht auch in diesem Artikel erwähnen? (MF)

Liste bedeutender Trance-Compilations

Könnte man nicht noch auf eine Wikipedia-Seite mit bedeutenden Trance-Samplern oder Compilations verlinken oder diese aufzählen? Diese spielen als Vermittler zwischen (vor allem unbekannten) Musikproduzenten und Hörern doch eine wesentliche Rolle. Ich habe in der Wikipedia bisher nur vereinzelt Seiten gefunden, bspw. zu Trancemaster oder Tunnel Trance Force und hätte mir eine kleine Liste der bedeutendsten Sampler gewünscht. (MF)

Tunnel Trance

Ich will ja nichts sagen..

Aber fehlt denn hier nicht Tunnel-Trance??

Oder vertu ich mich...

Das ist doch nur ein Label, dessen Musik man Tunnel Trance nennt. Dieses Label produziert Hardstyle und Hard Trance. --Christian1985 16:38, 24. Jan. 2009 (CET)

Ja! Und wo es schon mal einer erwähnt, was ist mit der noch ganz jungen Richtung des Fanatsy-Trance???? (nicht signierter Beitrag von 84.62.4.236 (Diskussion | Beiträge) 19:17, 2. Dez. 2009 (CET))

Wenn Du vertrauenswürdige Quellen für diese Musikrichtung hast, kannst Du diese mit Quellenangabe gern ergänzen. --Christian1985 19:24, 2. Dez. 2009 (CET)

Fantasy Trance trägt vielleicht den namen Trance, aber ich würde es auf keinen Fall in diesem Artikel erwähnen! Letzendlich hat es durchweg Elemente von Techno und steht oft in Verbindung mit Animes (wie man auf YouTube gut beobachten kann!)

--FreakFett 14. Nov. 2010 (CET) (13:29, 14. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Progressive Trance

In der Goaszene wird Proggi als Unterrichtung von Psytrance/Goa gesehen und auch im Psytranceartikel als solche beschrieben, hier im Tranceartikel hingegen als Unterform des Trance.

Ich würde Psy-und Progressive Trance zusammenfassen und beide als Subkategorien der Goaszene hinstellen.

Ich sehe nicht wo Progressive Trance als Subgenre von Psytrance genannt wird. So wie ich den Artikel verstehe, haben diese beiden Genre eine gewisse Schnittmenge. Aber würdest Du Markus Schulz, welcher ja auch Progressive Trance macht, damit in den Psytrance einsortieren? --Christian1985 18:42, 10. Mär. 2010 (CET)

Der Begriff wird in der Technoszene wohl ganz anders verwendet als in der Goaszene.

Markus Schulz klingt auch anders, als der Progressive der mir geläufig ist.

Neelix, Ovnimoon, Day Din, Shiva Chandra, Talamasca, Andromeda.. das ist Progressive.

Wenn man bei youtube "Progressive Trance" eingibt, bekommt man auch nur Progressive Trance, wie er in der Goaszene geläufig ist.

http://www.youtube.com/results?search_query=progressive+trance&oq=progressive+tr&aq=0&aqi=g10&aql=&gs_sm=c&gs_upl=325l2548l0l3870l14l13l0l4l4l1l336l1808l0.4.4.1l9l0

Hier nochmal ein Zitat aus dem Wikipediaartikel über Psytrance : "Eine weitere Unterscheidung wird innerhalb der Szene zwischen Psychedelic Trance und Progressive Trance getroffen.

Progressive Trance unterscheidet sich von Psychedelic Trance vor allem in der Geschwindigkeit. Progressive Trance wird eher in den unteren Bereichen der angegebenen Geschwindigkeitsspanne gespielt. Des Weiteren verwendet man weniger der oben genannten TB-303-Melodien und dafür mehr Atmosphäre erzeugende einzelne Geräusche. Während Progressive eher melodiös erscheint, wirkt Psytrance eher maschinell. Beide Richtungen haben jedoch den stark komprimierten Kick und die rollende bzw. hüpfende Basslinie gemeinsam.

Die Unterscheidungen dieser Stilrichtungen gestaltet sich jedoch sehr schwierig, da sich beide Stilrichtungen im Laufe der Zeit kontinuierlich weiterentwickelt haben, wodurch neuere und ältere Produktionen der gleichen Stilrichtungen nur bedingte Gemeinsamkeiten haben.

Während in der Schweiz die Partys gewöhnlich voneinander getrennt werden, spielt man auf den Partys in Deutschland oft einen Mix aus verschiedenen Stylen und Subgenres. Subgenres sind unter anderem Old School, New School, Dark Psytrance, Full On, Nitzhonot, Uplifting, Progressive Trance und Psychedelic Breakbeat. Die DJs wählen dabei aber meistens eine Richtung, an die sie sich ihr Set über halten."

Progressive Trance ist außerhalb von Goaparties und Festivals glaube ich wenig verbreitet, zumindest wird in der Szene der Ausdruck Progressive Trance als Kurzform für progressiv aufgebauten, minimalistischen Psytrance gebraucht, so auch auf dem bekannten Goanetlabel Ektoplazm.

http://www.ektoplazm.com/style/progressive (nicht signierter Beitrag von 77.23.54.149 (Diskussion) 13:11, 12. Jan. 2012 (CET))

Ja, die zweite Bedeutung sollte man noch erwähnen und Ich weiß auch nicht, ob der PT-Abschnitt wirklich ganz POV ist. --Gabbahead. 22:13, 12. Jan. 2012 (CET)

Electro Trance

Kann man eigtl. einige Musikstücke auch als Electro Trance bezeichnen, oder gibt es so ein Genre tatsächlich nicht? --Daondo 08:50, 3. Apr. 2010 (CEST)

Das habe Ich noch nie gehört. --Gabbahead. 14:14, 3. Apr. 2010 (CEST)

Was ist dann z.b. Adagio of Strings von Tiesto, Tech-Trance? IMO klingt das nähmlich ziemlich "Elektronisch"--Daondo 06:44, 4. Apr. 2010 (CEST)

Härterer Uplifting Trance (?). Electro bleibt auf jeden Fall Electro (Aux 88, Anthony Rother, I-f...)... ---Gabbahead. 13:46, 7. Apr. 2010 (CEST)

Naja, es gibt z.b. ja auch Electro House, und in der engl. Wikipedia steht auch was von "Electro-Trance".--Daondo 04:41, 10. Apr. 2010 (CEST)

Der deutsche Artikel Electro House ist allerdings auch völlig unbelegt. Wo steht etwas von Electro-Trance? Ich kanns leider nicht finden. --Christian1985 10:27, 10. Apr. 2010 (CEST)

Wohl eher 75 BPM als 130 BPM?

Höre hier gerade "Bluetech - What The Night Reveals" http://www.youtube.com/watch?v=44BnoDG5gt0), nach dem Kriterium

Der Grundrhythmus steht im 4/4-Takt, in der Regel wird jedes Viertel durch eine Bassdrum betont. Ergänzende Elemente sind Hi-Hats (auf den Und-Zählzeiten) und Snares/Handclaps (meist auf den Zählzeiten 2 und 4).

zähle ich hier 78 BPM. Kann das jemand bestätigen? --87.183.230.6 12:48, 2. Mai 2010 (CEST)

Ohne es angehört zu haben, aber 75 BPM sind viiiel zu langsam. --Gabbahead. 13:31, 5. Jun. 2010 (CEST)

Trance Metal

Das Subgenre Trance Metal fehlt. Mal in der englischen WP nachschauen. --188.100.25.52 15:44, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ob dies wirklich ein Musikgenre ist, wird nun erstmal in der Löschdiskussion der englischen Wikipedia diskutiert. Nach Darstellung in der englischen Wiki scheint es sich nicht um ein echtes Subgenre des Trance zu handeln. Aus diesem Grund ist, wäre wohl eher ein eigener Artikel angesagt. Jedoch zweifele ich arg an dessen Relevanz. Falls jemand einen solchen Artikel schreiben will, muss dieser wasserdicht mit Quellen belegt sein und die Relevanz klar dargelegt weden. --Christian1985 16:44, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hab' Ich noch nie gehört und gerade bei "den" Engländern muss man oft aufpassen, da sie häufig für ein und dieselbe Musikrichtunge 10000 Namen benutzen... --Gabbahead. 13:31, 5. Jun. 2010 (CEST)

Trance - Schubladen

Bei aller liebe, finde die lange Liste verschiedener Trance Genr schon etwas erschreckend. Hinzukommt die Überlegung das ganze noch weiter zu Cutten bis hin zu "Metal - Trance"...

wat soll Dutch Trance? fehlt noch UK-Trance oder French-Trance. Um mal von der geographie wegkommen... nur weil jmd einzelne Elemente (sei es andere Musik Genr oder Instrumente) in einen Trance Track einbaut soll deswegen doch nicht eine ganze Trance Kategorie danach benannt werden. Elektronische Musik schwimmt ineinander über und es ist oft nicht wirklich festzulegen in welches elektronisches Genr das ganze einzumustern ist. Oft in mehr als nur eins. Deswegen brauchen wir aber kein Elektro-Trance oder Minimal-Trance

ganz entscheidene Unterschiede innerhalb der Trance Musik sehe (ich persönlich!) in "Progressiv" "Uplifting" "Tech" "Psychedelic". Das reicht vollkommen aus um eine übersichtliche Strucktur zwischen Tracks zu erkennen. Vocals gibt es in allen Bereichen, malmehr mal weniger je nach Produzent. Vocal Trance ist ja auch sehr schwammig... Trance ist Trance... wir sollten nicht noch mehr spalten!! (u.a. auch uns nicht)

ich vertrete die Meinung man sollte die Liste wesentlich kürzen, dafür genauer auf wichtige Begrifflichkeiten eingehen. was meinen andere? (nicht signierter Beitrag von Maeijgo (Diskussion | Beiträge) 00:19, 14. Jan. 2011 (CET))

Zum einen ist Wikipedia dafür da, die Realität abzubilden. Die Trance-Subgenre gibt es ja schon alle, also sollten sie auch hier mal erwähnt werden. Aber vielleicht kann man das anders anstellen? Die von Dir erwähnten Genres sind wohl wahrscheinlich wirklich die zentralen. Es wäre wünschenswert, wenn diese Abschnitte verbessert würden und die anderen abgespeckt würden. --Christian1985 (Diskussion) 10:51, 15. Okt. 2011 (CEST)

Psytrance

Psytrance ist nicht zwingend kommerziell, das ist totaler Quatsch. Auf den Parties der Goaszene wird selbstverstnädlich nicht nur Oldschoolgoa, sondern auch jüngere Richtungen gespielt. Wie eben Psy und Progressive

Psytrance ist eine Weiterentwicklung des Goatrance, ganz wertfrei. (nicht signierter Beitrag von 77.23.54.149 (Diskussion) 18:36, 18. Jan. 2012 (CET))

"Euro Trance"

Sollte man eher in Hands Up ubenennen. Einwände? --Gabbahead. (Diskussion) 10:30, 6. Mai 2012 (CEST)

Belege fehlen

Der komplette Artikel ist unbelegt. Nicht ausreichend für Leser wie mich, die im Grunde nur Juno Reactor wegen Laibach und Astral Projection wegen Fenriz kennen. Trotzdem habe ich zumindest beim Psytrance-Artikel mit dem Überarbeiten angefangen, wobei das hier auch für den Trance-Artikel interessant sein könnte. --217/83 21:02, 15. Aug. 2012 (CEST)

Modernere Beispielstücke

Ich habe mal bei einigen Trance-Richtungen ein Paar modernere Beispiellieder hinzugefügt, damit man auch ein wenig zwischen früheren und heutigen Tranceproduktionen vergleichen kann und es auch modernere stiltypische Stücke hat. (nicht signierter Beitrag von Joni97 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 30. Sep. 2012 (CEST))

Ich habe mir das noch nicht angesehen oder angehört, aber an sich keine schlechte Idee. Wenn Du Dich da auskennst, könntest Du vielleicht auch mithelfen, den Artikel zu belegen und zu verbessern? --217/83 16:17, 10. Okt. 2012 (CEST)

Die Version wurde leider nicht gesichtet, aber auch nicht negativ bewertet. Soll ich nochmal die neuen Stücke hinschreiben?

Nun ja, die sind nicht wirklich klassischer Trance gewesen Musicproducer (Diskussion) 12:52, 18. Jun. 2020 (CEST)

Hands Up ist kein Trance Untersyle

Hands Up ist kein Trance Style Bei HandsUp handelt es sich um eine Weiter-Entwicklung von Dance. Daher wird HandsUp auch Dancecore genant Hier ein Nachweis (http://www.technobase.fm/news/709-geschichte-des-techno-part-7/1)

       Hands Up

Kategorie: Dance > Hands Up Entstehung: Ende der 90er Eigenschaften: dröhnende Bassdrum, kurze, statte flächige Synthesizertöne, Melodien aus älteren Schlagern, oft auch aus Kinderliedern, Schema: Bassdrum-Strophe-Refrain-Melodie-Strophe-Refrain-Melodie-Bassdrum, hochgepitchte weibliche Stimmen, verzerrte, zerhackte und sich wiederholende gesprochene Sätze, Texte meistens in englischer Sprache und in eher einfacher, auch sinnloser Sprache gehalten Beispiele: Mark 'Oh - Let This Party Never End, Cascada - Ready For Love, Verano - Disc-o-Tec Info: Bei Hands Up handelt es sich um eine massentaugliche Gattung. Sie lässt sich nicht in die verschiedenen Untergruppen elektronischer Musik einordnen. Sie ist nicht, wie oft behauptet, eine Unterart von Trance, sondern sie ist eine Mischung verschiedener Stile. Es gibt noch andere Bezeichnungen für diese Musikrichtung, z.B. Dancecore, Harddance, Happy Hard Trance, Commercial Trance (strenggenommen falsche Bezeichnung) oder einfach nur "Club Music". Vielerorts wird diese Art der elektronischen Musik auch abwertend als "Kirmestechno" oder "Kommerztechno" bezeichnet. Grob gesagt ist Hands Up eine Vermischung der beiden Genres Dance und Hardstyle. Hands Up gehört stiltechnisch mit zu den flexibelsten Musikrichtungen. Mittlerweile haben sich drei Stile herauskristallisiert: "German Hands Up" von Produzenten wie Rocco, Verano, Special D., Rob Mayth und teilweise DJ Manian. "Skandinavische Hands Up" wie z.B. von BassHunter, DJ Splash oder Banana Inc. und "Italo-Style". Abgesehen von diesen 3 Hauptstilen gibt es noch einen anderen Stil, der keine regionale Beeinflussung besitzt: genannt "Booty Hands Up" oder "Booty Style". Der Stil wurde von dem deutschen Act "The Real Booty Babes" erfunden. (nicht signierter Beitrag von 79.233.36.75 (Diskussion) 15:15, 21. Dez. 2012 (CET))

Sehe es auch so. Hands Up gehört einer eigenen Kategorie an, aber definitiv nicht zu Trance. Als Trance Ende der 1990er die populärste Musikrichtung war, hat man versucht Hands Up-Tracks aus kommerzieller Sicht dem Trance unterzuordnen. Es sind definitiv keine Geschwister, lediglich verwandt durch die Großeltern "Electronic Dance Music". Den Abschnitt "Vocal Trance" würde ich übrigens komplett rausnehmen, weil Tracks mit Gesang in jedem Genre vorkommen und daher absolut keine eigene Kategorie sind. Viele Grüße --Tolya (Diskussion Beiträge) 23:06, 21. Februar 2017 (CET)

Möchte gerne die Admins Wassertraeger und Gripweed hierauf aufmerksam machen.

Fazit: Der Abschnitt "Vocal Trance" ist überflüssig und falsch. Nicht nur der Bezug zu Hands Up (siehe oben), sondern auch die Definitionen über Vocal Tracks, die nämlich in jedem Gerne vorkommen, bei jeder Geschwindigkeit und in allen Variationen. Es bedarf daher keiner eigener Kategorie. --Tolya (Diskussion Beiträge) 23:22, 21. Februar 2017 (CET)

Hands Up und Subgenres

Ursprünglich hiess der Artikel auch Euro Trance und nicht Hands Up. Gäbe es kein Euro Trance wüsste ich nicht ob ich heute Trance Musik hören und cool finden würde, weil ich durch sie mit der Trancemusik in Verbindung kam. Wie gesagt hat Hands Up aber auch viele ähnlichkeiten mit Trance, meiner Meinung nach mehr als mit einer anderen Musikrichtung. Heute hör ich jedoch auch mehr die richtigen Trance richtungen wie Uplifting, Progressive und so. Beim Lesen habe ich auch das Gefühl, dass gar keine von all den Subgernes richtig Trance ist. Überall steht Subgenre. Was ist dann bitteschön Trance? Viele sagen ja Oldschool Trance ist richtiger Trance, aber Oldschool-Techno oder Oldschool-House sind ja auch nicht die Originalen Richtungen, die haben sich ja auch immer wieder verändert und modernisiert. Dann wäre ja die heutige Pop-Musik auch keine richtige Pop-Musik. (nicht signierter Beitrag von Joni97 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 30. Dez. 2012 (CET))

Equipment nur Roland genannt

Der Artikel ist schon ewig alt, wie mir scheint. Kaum noch jemand verwendet eine 303. Es fehlen auch Groove-Synths wie 305. Daneben kann man hier nicht nur Roland nennen. Auch von Yamaha gibt es einschlägige Geräte wie den CS-1X den AN-1X oder den SY-99. --2A01:598:92B7:123F:14FF:DCF5:9F86:4B8D 16:48, 29. Jan. 2023 (CET)