Diskussion:Transformers: The Last Knight

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 92.76.17.101 in Abschnitt Abschnitt Handlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Teil 5 oder 6?

[Quelltext bearbeiten]

Gehört Transformers – Der Kampf um Cybertron zum Zähjlkanon dazu? Sprich ist The Last Knight wirklich der 6te Teil der Reihe? Ich bin bislang davon ausgegangen, dass dies der 5. ist. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 13:08, 6. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Wenn man sich die Navigationsleiste anschaut schon.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:19, 6. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Okay, insofern richtig. Die Eileitung verfeiner die Aussage ja in Richtung 5. Realfilm. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 13:23, 6. Feb. 2017 (CET)Beantworten

" Verbindung zu Unicron"

[Quelltext bearbeiten]

Wer oder was ist Unicorn? Im aritkel gibt es keine weiter erwähnung oder verlinkung.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:53, 6. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Wenn ich eine externe wiki zitieren darf: In der fernen Vergangenheit bildete sich der Planet Erde um den leblosen Körper von Unicron herum. Auf Cybertron war Unicron als der alte Feind von Primus bekannt. Ein Buch, [...], sprach von Unicron als Kern der Erde. --Dfietkau (Diskussion) 17:27, 17. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Frage zur Einleitung

[Quelltext bearbeiten]

"Es handelt sich um den fünften Film in der Transformers-Realfilmreihe und um den ersten Film eines geplanten neuen Transformers-Filmuniversums."

Der Satz ergibt für mich keinen Sinn. Ich habe gerade den vierten Teil "Ära des Untergangs" gesehen. Einige Real-Darsteller, im speziellen die Protagonisten, waren im dort schon zu sehen und auch die Haupt-Transformer mit ihren zugehörigen Synchronsprechern sind im fünften Teil wiederkehrend.

Wie kann "The Last Knight" dann der erste Film des neuen Universums sein?

Das trifft doch eher für den vierten zu und TLK ist der zweite Teil des Reboots.

Abschnitt Handlung

[Quelltext bearbeiten]

Ich wollte es nicht einfach korrigieren, vielleicht gibt es eine Hintergrund-Info, die ich nicht habe.

--Dfietkau (Diskussion) 17:22, 17. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Der Satz ergibt auch keinen Sinn. Es war mal geplant den Film als Grundstein zu nutzen um quasi eine neu "Ära" einzuleiten mit mehr Spin-Offs etc. Also reines Marketing-Gelabere. Nachdem der Film so schlecht ankam, hat man sowieso wieder alle Pläne über den Haufen geworfen. DestinyFound (Diskussion) 17:49, 17. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ist die Handlung von einem Kind geschrieben? Ist ja schrecklich zu Lesen und mit vielen Fehlern. (nicht signierter Beitrag von 92.76.17.101 (Diskussion) 22:33, 12. Mär. 2023 (CET))Beantworten