Diskussion:Translation Lookaside Buffer
alt
[Quelltext bearbeiten]solche hingeklatschten Artikel wollt Ihr doch wohl nicht aufbewahren bis sich ein Wohlttäter findet, ihn zu verbessern. Ich bin für Löschen--217 21:50, 2. Dez 2004 (CET)
- Dann ist die Diskussionseite der falsche Ort: Wikipedia:Löschregeln --Xeper 16:00, 3. Dez 2004 (CET)
Ich glaube nicht, dass es stimmt dass der TLB sehr viel mit Auslagerung auf Festplatte zu tun hat. Wohl aber natürlich mit der Beschleunigung der Umrechnung von programmspezifischen auf physikalische Adressen. -- Mschnell 11:30, 3. Aug 2005 (CEST)
gut ist der artikel echt mal nicht, "Da der reale Arbeitsspeicher eines PCs heute normalerweise für die „gleichzeitige“ Ausführung von verschieden Programmen zu klein ist," ist sogar absoluter bloedsinn (nicht signierter Beitrag von 83.171.172.210 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 8. Aug. 2006 (CEST))
"teuer"
[Quelltext bearbeiten]Was soll "Durch seinen Aufbau ist der TLB pro Eintrag sehr teuer." bedeuten? Geht es hier um einen Preis? --MarkusK95 01:45, 23. Okt. 2010 (CEST)
--Gute Artikel sehen echt anders aus, aber wer macht ihn besser? Bitte Leute nur was reinschreiben wenn ihr euch damit befasst habt. Teuer ist der schnelle Cachespeicher immer noch! Er Beschleunigt nicht das Umrechnen in diesem Sinn, sondern er macht es erst gar nicht! Gute Infos findet man in guten Büchern! (nicht signierter Beitrag von 129.27.12.221 (Diskussion) 11:33, 21. Jan. 2011 (CET))
- "teuer" bedeutet, dass sehr viele Transistoren dafür notwendig sind, somit viel Chipfläche und (ja, auch) der Euro-Preis damit (i.A. überproportional) steigt.
- --arilou (Diskussion) 13:22, 26. Mär. 2015 (CET)