Diskussion:Transnistrien-Konflikt

Sport

Wieso ist dann Tiraspol immer wieder Moldawischer Meister geworden, wenn die sich abgespalten haben? Das ist doch sonderbar. Ist das ein Oppositions-Verein? --91.8.230.84 11:44, 3. Mär. 2010 (CET)

Nein, absolut nicht. Es ist halt ein sonderbarer Konflikt ;) --20% 13:06, 3. Mär. 2010 (CET)

Überarbeitung

Ich habe mir den Artikel zum Transnistrien-Konflikt mal vorgenommen. Da ich über den Konflikt promoviert habe, rechne ich mich zu den Experten. Da dies allerdings mein erster Artikel habe ich noch mit den Formatierungen so meine Probleme und könnte eure Hilfe gebrauchen. -- actionkili (12:53, 21. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bisher hast du nur eine URV eingestellt. --Peter200 13:25, 21. Jan. 2011 (CET)

das ist mein Buch (nicht signierter Beitrag von Actionkili (Diskussion | Beiträge) 14:29, 21. Jan. 2011 (CET))

Dann musst du deine Rechte an der Zitierung hier bekanntgeben und eventuell umformulieren ... sonst ist und bleibt es eine Urheberrechtsverletzung ... genügend Hilfen dazu findest du ja genug hier in der Wiki! --murli ^(Post) 22:32, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich habe in einem zweiter Versuch der Überarbeitung des Konflikts zahlreiche Änderungen an der Seite vorgenommen und hoffe, dass diese Änderungen mehrheitsfähig sind. Den unteren Abschnitt zum Konflikt, der die technische Ausrüstung und die Opfer des Konflikts beschreibt würde ich ersatzlos streichen, weil die Zahlen kontrovers sind und auch nicht wirklich zum Verständnis des Konflikts hilfreich sind. Diese Entscheidung überlasse ich aber euch. (nicht signierter Beitrag von Actionkili (Diskussion | Beiträge) 13:04, 22. Jun. 2011 (CEST))

• Habe hier ein interessanten Netzverweis aus dem Eurasisches Magazin (2008-03-05), abgerufen am (2014-01-05) Könnte jemand diesen freundlicherweise Einbauen da ich nicht so recht weiß wohin damit auf der Seite. Danke -- Walta (Diskussion) 23:46, 5. Jan. 2014 (CET)

Habe bisher nur "Ursachen" gelesen. Ich würde sagen, sehr informativ soweit. Es stört mich aber erheblich, dass die Einflussnahme Russlands darin überhaupt nicht vorkommt. Ich will und kann nicht urteilen, ob es diese gibt oder gab, m.E. sollte das aber der Artikel zum Ausdruck bringen. Sahen also "In Transnistrien ... große Bevölkerungsteile durch die nationalistische Politik in Moldau ihre Rechte als bedroht an." oder wurde dem Mob dies eingeflüstert, dieser aufgeputscht usw. --Wolle1303 (Diskussion) 16:33, 20. Apr. 2023 (CEST)

Infobox Militärischer Konflikt

Zur „Infobox Militärischer Konflikt“ gehören mehr Zeilen als die IP hier „reingepfuscht“ hat:

{{Infobox Militärischer Konflikt |KONFLIKT = |TEILVON = |BILD = |BILDBREITE = |BESCHREIBUNG = |DATUM = |DATUMBIS = |ORT = |CASUS = |GEBIETE = |AUSGANG = |FOLGEN = |FRIEDENSSCHLUSS= |KONTRAHENT1 = |KONTRAHENT2 = |KONTRAHENT3 = |BEFEHLSHABER1= |BEFEHLSHABER2= |BEFEHLSHABER3= |TRUPPENSTÄRKE1= |TRUPPENSTÄRKE2= |TRUPPENSTÄRKE3= |VERLUSTE1 = |VERLUSTE2 = |VERLUSTE3 = |NOTIZEN = |ÜBERBLICK = }}

Wenn die Box sinnvoll genutzt werden soll, dann müssen weit mehr Zeilen als bislang ausgefüllt werden. „Freiwillige“ sind keine Konfliktparteien. Außerdem müssen vor allem Zahlenangaben zu Truppenstärken und Verlusten belegt werden. --Otberg 13:49, 15. Sep. 2011 (CEST)

Der Transnisttrienkonflikt ist weitaus mehr als die militärische Auseinandersetzung in den 90er Jahren, er dauert immer noch an. Die Infobox beschränkt den Artikel unzutreffenderweise auf die militärische Auseinandersetzung. MBxd1 14:56, 15. Sep. 2011 (CEST)

Also von jeder Seite aus betrachtet keine Verbesserung ... --Otberg 15:12, 15. Sep. 2011 (CEST)

Es handelt wie in anderen Wikis um den Transnistrien- KRIEG 1992 Braganza (Diskussion) 16:20, 27. Nov. 2015 (CET)

{x{Infobox Militärischer Konflikt |KONFLIKT=Transnistrien-Krieg |TEILVON= |BILD= Karte Transnistrien 02 02.png|250px|Transnistrien und Moldawien |BESCHREIBUNG= |DATUM= 2. März 1992 - 21. Juli 1992 |ORT= Moldawien |GEBIET= |AUSGANG=Transnistrien wird zur de facto Republik. |KONTRAHENT1= Transnistrien
Russische Freiwillige
Ukrainische Freiwillige
Donkosaken |KONTRAHENT2= Moldau Republik Moldau
Rumänische Freiwillige |BEFEHLSHABER1=Igor Nikolajewitsch Smirnow |BEFEHLSHABER2=Mírcea Ion Snegur }}

Generalversammlung der UN

Die Beispiel-Länder und deren jeweiliges Votum betreffend der Resolution “Complete and unconditional withdrawal of foreign military forces from the territory of the Republic of Moldova” erscheint mir rein ideologisch gewählt zu sein und ohne jeden informellen Wert. Kanada, Estland, Georgien, Lettland, Litauen, Rumänien, Ukraine, die Tschechische Republik, Polen und Großbritannien waren Co-Initiatoren der Resolution gewesen, was man evt. erwähnen könnte, wodurch ihre Votum dann ohnehin klar wäre. Aber gerade bei den Gegenstimmen wird durch das plakative Abbilden vermeintlicher "Schurkenstaaten" dem Leser eine Meinung aufgedrängt. Hätte man als Beispiele Bolivien, Simbabwe und Armenien gewählt, wäre das viel weniger der Fall. Ich denke das sollte man ändern um keine politische Voreingenommenheit zu suggerieren. --2003:D1:672C:C005:C55C:7989:712F:F638 20:37, 24. Jun. 2018 (CEST)

Der Einwand ist berechtigt. Staaten beseitigt. -Thylacin (Diskussion) 18:25, 25. Jun. 2018 (CEST)

Einfluss des Ukraine-Krieges?

Welchen Einfluss hat der Überfall von Putins Russland auf die Ukraine auf die Entwicklung der Republik Moldau und Transnistrien?--Gabrikla (Diskussion) 19:47, 12. Mär. 2022 (CET)

In Moldau: mehr Flüchtlinge [1]. Pridnestrowien/Transnistrien: [2]. Grüsse - Thylacin (Diskussion) 12:27, 14. Mär. 2022 (CET)

Moskau fürchtet, ukrainische Truppen könnten in Transnistrien einmarschieren, unter anderem auch, weil die ukrainische Armee sich wohl gerne in Transnistrien existierende Waffen aneignen würde, und diese Waffen dann im Donbass einsetzen möchte. Ukrainische Offiziere sollen sich dahingehend geäußert haben. Allerdings wird die ukrainische Armee wohl nicht ohne Zustimmung der ukrainischen Regierung in Transnistrien einmarschieren dürfen, denn die reguläre Armee untersteht ja selbstverständlich der Regierung, und die irregulären ukrainischen Kämpfer wären auf sich alleine gestellt wohl zahlenmäßig nicht stark genug, Transnistrien zu erobern. Ob die Befürchtungen Moskaus berechtigt sind, ist also wohl schwer zu sagen. Jedenfalls aber gibt es in Moskau solche Befürchtungen.--2003:E7:7F23:6201:F92B:6605:6566:B9A0 19:51, 22. Feb. 2023 (CET)

Ich habe mir bei dem Komentar die Augen gerieben. Die Darstellung hier impliziert, dass es sich um eine ernsthafte Mitteilung und keine Propaganda (hier Inland Russland oder Ausland) handelt. Gibt es dafür Belege oder zumindest Hinweise? --Wolle1303 (Diskussion) 16:25, 20. Apr. 2023 (CEST)

Kurzer Krieg

Gilt ein Krieg von März bis August wirklich als „kurz“? Für mich würde der Begriff eher wenige Tage bis maximal einige Wochen bedeuten. --217.149.169.205 12:13, 26. Apr. 2022 (CEST)

Versorgung der russischen Truppen seit 22.02.22

Wie funktioniert die? Der Landweg dürfte ausgeschlossen sein. Der Luftweg auch. Er führt nur über die Ukraine oder über Rumänien/ Moldau. --Flk-Brdrf (Diskussion) 18:19, 26. Mär. 2023 (CEST)

Über den Zeitraum von nur 1 Jahr und so wie Russland beschäftigt ist, dürfte es in dieser Zeitspanne nur um Lebensmittel, zivile Versorgungsgüter etc. gehen. Die andere Frage ist, wie können sich die Truppen mit Geld versorgen? Transnistrien sollte doch wohl nicht über Moldau Zugang zum Bankensystem haben und die Sanktioen gegen Russland sollten doch wohl nicht schon bei Moldau versagen. Mindestens seit 2014 stellt sich aber die Frage, wie konnte (mutmasslich) die Ukraine gegen ihre eigenen Interessen militärisches Personal und Ausrüstung passieren lassen. Oder noch schlimmer, wie konnte (ggf) ein NATO-Staat dies zulassen, obwohl der vertraglich zusagte Abzug der russischen Truppen seit 2 Jahrzehnten das Klima zwischen NATO und Russland vergiftete. --Wolle1303 (Diskussion) 17:03, 20. Apr. 2023 (CEST)