Diskussion:Trennschalter

Stichwort

Sollte man dann nicht konsequenterweise den Artikel unter dem Stichpunkt "Trenner" abspeichern und von "Trennschalter" hierauf verlinken?? Wäre meine Schlussfolgerung nach dem lesen der Beiträge Hi.ro 15:22, 8. Apr. 2008 (CEST)

kein titel

Ein Trennschalter dient zum Herstellen einer sichtbaren Trennungsstrecke. Das heißt, daß die Bahn auf der im Betriebsfall der Strom fließt, sichtbar unterbrochen ist. Damit ist z.T. zu erkennen, welche Anlagenteile von anderen Anlagenteilen getrennt sind. Bei leistungsschaltern ist das nicht eindeutig da die Rückmeldung nur über Zeichen/Marierungen erfolgt. Aßerdem stellt ein Leistungsschalter in HS - Anlagen nicht unbedingt eine galvanische Trennung dar, da je nach Bauart über die Kontakte noch Kondensatoren eingebaut sind. Leider ist die heute verwendete Bezeichnung "Trennschalter" etwas irreführend zumal - wie im Artikel erwähnt - keine Ströme geschaltet werden können. Die gerade im Osten des Landes gebräuchlichen ältere Bezeichnung "Trenner" und damit die Agrenzung zum (Leistungs-) Schalter halte ich persönlich für eindeutiger. -- heinruh 07:53, 6. Jun. 2007 (CEST)

URV?

[1] --tsor 04:45, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ist erledigt. Versionen wurden gelöscht. --Svens Welt 10:14, 20. Jul. 2007 (CEST)

trenner vs. schalter

leistungsschalter = kann betriebs-, überlast- und kurzschlußströme einschalten, eine vorgegebene zeit halten und wieder ausschalten
lasttrennschalter = kann betriebs- und geringe überlastströme ein- und ausschalten, kurzschlußströme und hohe überlastströme einschalten, keine hohen überlast/kurzschlussströme ausschalten (diese müssen durch vorgeschaltene sicherheitseinrichtungen (NH, HH) "aus-"geschalten werden)
trenner = kann keine ströme schalten, kann nur einen spannungsführenden und nicht stromführenden stromkreis öffnen oder schliessen (sichtbare trennstrecke)
erdtrenner = dient zum freischalten punkt 4 der 5 sicherheitsregeln

trennschalter gibt es nicht: entweder trennen (schliessen/öffnen) oder schalten (ein-/ausschalten)!

obiges ist schon klar, aber in der mir zugänglichen fachliteratur taucht nur das wort Trennschalter auf. Gruß--Ot 07:36, 12. Sep. 2007 (CEST)

1. Die Forderung nach "sichtbarer Trennung" ist überaltet. In SF6-Anlagen sieht kein Mensch die Trennstrecke!

ist nicht veraltet, auch in sf6-anlagen ist die trennstrecke sichtbar (bullauge) --

84.185.114.149 17:48, 29. Okt. 2008 (CET)

das von dir Angesprochen Bullauge hab ich bisher noch nicht gesehen, weder in 110 KV noch 20 KV GIS Schaltanlagen, die Trennstrecke wird nur über eine Mechansiche Stellungsanzeige dargestellt.--Bad-reg 17:53, 12. Nov. 2008 (CET)

2. Ein Trenner ist ein Schalter mit sehr kleinem Schaltvermögen (Schaltleistung). Bei Betriebsspannung etwa 2A(schaltet Wandlerströme und Schaltfeldkapazitäten mit Leichtigkeit), ohne Wiederkehrspannung aber durchaus Betriebsströme (z.B. beim Sammelschienenwechsel).

trenner können keine betriebsströme schalten (2 A sind bei mehreren kA betriebs- oder kurzschlussströmen vernachlässigbar) und bei ss-wechsel wird parallel geschalten (ohne potentialdifferenz = ohne stromfluss)!--84.185.114.149 17:48, 29. Okt. 2008 (CET)

Daher gibt es auch bei Betätigung von Trennern meist einen Schaltlichtbogen (sehr beliebt im Fernsehen, wenn wieder über E-Wirtschaft berichtet wird).

aber nur bei freileitungstrennern, siehe kapazität--84.185.114.149 17:48, 29. Okt. 2008 (CET)

Sollten vielleicht Trenner nicht mehr im Schalterbau besprochen werden? Wo dann bitte?

???--84.185.114.149 17:48, 29. Okt. 2008 (CET)

das nur bei freileitungstrenner stimmt auch nicht ganz, Beispiel wird bei Sammelschienentrenner ebenfals ein Schaltlichtbogen Sichtbar, der bei 380 KV ohne Probleme bis zu 2 Meter lang werden kann. --Bad-reg 17:53, 12. Nov. 2008 (CET)

nochmal zum verständnis - "Wenn über den Trenner kein nennenswerter Strom fließt, wenn also zum Beispiel ein vor- oder nachgeschalteter Leistungsschalter bereits geöffnet hat." wenn ein vor- und nachgeschalteter LS ausgeschaltet ist (ein LS wird ein- und ausgeschalten, ein Trenner wird geöffnet und geschlossen), dann kann kein strom mehr fliessen!--84.185.73.197 23:34, 4. Nov. 2008 (CET)

diese Ausage stimmt auch nicht ganz, nehmen wir eine Leitung, bei UW A wird der LS Ausgeschaltet dadurch fließt also kein betriebsstrom mehr über die Leitung, Allerdings ist der LS von UW B noch ein dann liegen auf der Leitung je nach Länge noch gewisse Kapazitäten. Die können auch schon ausreichen um den Trenner(schalter) zu Beschädigen. --Bad-reg 11:48, 13. Nov. 2008 (CET)

Richtig! Wenn ein LS ausgeschaltet ist, dann bedeutet es eben nicht unbedingt, daß kein Strom mehr fließt!! Zu einer möglichen Leitungskapazität hinzu kommt: bei LS in 380 kV ist durchaus noch ein Stromfluß möglich - allein durch den Kondensator im Primärteil des Schalters. Ein Trenner ist hier unbedingt nötig, um wirklich eine Trennstrecke herzustellen. Hier unterscheiden sich HS-Schalter dann doch von denen zu Hause....-- heinruh 17:36, 20. Jan. 2009 (CET)

Anmerkung: Zum Thema Sichtbarkeit der Unterbrechung wird hier angegeben, das auch ein direkt gekoppeltes Schaltgestänge, das den Schalterzustand anzeigt, zulässig ist. --Biezl ✉ 18:11, 23. Dez. 2008 (CET)

Trennschalter oder Trenner

In der europäischen Norm EN 62271 Teil 102 (hat auch den Status einer deutschen Norm nach DIN und ist zugleich eine gültige VDE-Bestimmung; VDE 0671) werden die hier beschriebenen Hochspannungs-Schaltgeräte korrekt als 'Trennschalter bezeichnet. Umgangssprachlich wird das Gerät zwar oft als Trenner bezeichnet, wenn aber nationale und internationale Gremien den Begriff Trennschalter festlegen und das IEC-Komitee entschieden hat, dass der Normentext bis 2013 unverändert bleibt, sollte zumindest bis dahin der Artikel-Name "Trennschalter" bleiben. (siehe DIN EN 62271-102 Seite 1) --GeJoEic 21:30, 15. Mai 2009 (CEST)

Es spricht wohl nichts dagegen, wenn Du diese Punkte in den Artikel aufnimmst bzw. den Text mit Referenz auf die EN/VDE-Norm entsprechend änderst.--wdwd 10:19, 16. Mai 2009 (CEST)

?? in diesen Abschnitt wird geklärt das Trennschalter der Offizielle Begriff ist und trotzdem wird der Artikel mit der Begründung Umgangssprachlich verschoben? Gruß --Bad-reg 15:18, 22. Nov. 2010 (CET)

Hmm, Dein Einwand ist berechtig (die Begründung ist murks), da war ich gedanklich wohl etwas vorschnell. - In der Literatur werden zum einen beide Begriffe, Trenner und Trennschalter verwendet (z.b. im Schwab, ISBN 978-3540922261) zum anderen aber auch nur Trennschalter (im Flosdorff, ISBN 3-519-26424-2, ältere Auflage) Obige Norm, wenngleich mit Ablaufdatum, verwendet ebenso Trennschalter. Der Artikelinhalt sollte auch zum Lemma passen. Die Verschiebung rückgängig zu machen ist kein Problem - gibt es weitere Meinungen dazu?--wdwd 18:31, 22. Nov. 2010 (CET)

PS: Eben noch nachgeschlagen, im Küchler (ISBN 3-540-21411-9) wird auch der Begriff Trennschalter verwendet. So es keine Einwände gibt, wäre rückgängigmachen angebracht.--wdwd 18:33, 22. Nov. 2010 (CET)

Bitte rückgängig mache. Ich hatte mich mal mit einem darüber gestritten, aber nachgegeben, weil er die Wahrheit wusste. Deswegen stand im artikel trenner. Gruß--ot 06:54, 26. Nov. 2010 (CET)

erledigt.--wdwd 16:55, 26. Nov. 2010 (CET)

MPEG-Video (Quelle nicht erreichbar)

Die Quelle 205.243.100.155/frames/mpg/500kV_Switch.mpg ist nicht erreichbar. Alternativen: http://www.youtube.com/watch?v=9TUafhaoxfc oder http://www.htw-saarland.de/Members/michael.igel/500kV_Switch.mpg (nicht signierter Beitrag von 46.5.2.41 (Diskussion) 03:12, 1. Dez. 2013 (CET))