Diskussion:Tresness Cairn
Tw. unverständlich
[Quelltext bearbeiten]Der kurze zweite Absatz ergibt nur dann Sinn, wenn man ihn nach dem dritten liest und die als "Einzelnachweis" bezeichnete Anmerkung auch noch etwas umformuliert einbaut. Die bronzezeitlichen Umbauten zur Wiederverwendung haben sich ja erst nach den Ausgrabungen gezeigt. --jergen ? 13:25, 20. Feb. 2021 (CET)
Unverständliche Formulierung
[Quelltext bearbeiten]Was heißt: "der jedoch erodiert." Ist er jetzt verschwunden? "liegt im landeinwärts" - was soll das genau bedeuten? Das klingt sehr nach einer schlechten automatischen Übersetzung. --TeleD (Diskussion) 19:01, 20. Feb. 2021 (CET)
Falsche Abmessungen
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel behauptet: "Im Jahr 2017 wurde der mit Rasen bedeckten Cairn aus flachen Platten von etwa 12,0 m Länge und 3,0 m Breite ausgegraben." Lt. Canmore sind das aber die Maße des 2017 angelegten Erkundungsgrabens [1], was auch der Grabungsbericht bestätigt [2]. --jergen ? 14:31, 21. Feb. 2021 (CET)
- Ein 12 x 3 m großer Erkundungsgraben über dem Hauptkörper des Kammerhügels eröffnet wurde, der ungefähr N / S und in Übereinstimmung mit der Kammer verlief. JEW (Diskussion) 17:32, 23. Feb. 2021 (CET)
- Dein Zitat bestätigt eindeutig, dass der Cairn größer sein muss, wenn schon der Erkungsgraben für die Kammer 12 x 3 m misst. Und das sieht man auch sehr gut im Grabungsbericht von 2017 [3], wo auf S. 6 die Lage des Erkundungsgraben im Bezug zur Topographie darbestellt wird. Auch das Luftbild beim Kurzbericht zu 2019 [4] lässt deutlich erkennen, dass der Cairn wesentlich größer war und - grob geschätzt - einen Durchmesser von 18-20 m hatte. --jergen ? 08:54, 24. Feb. 2021 (CET)
Grabung von 2019 - nicht ausgewertet?
[Quelltext bearbeiten]Der Grabungsbericht [5] ist zwar verlinkt, wurde aber anscheinend nicht inhaltlich ausgewertet. Der Satz "Eine Reihe von Strukturen enthüllte ..." bezieht sich möglicherwesie auf diese Grabung, da der Bericht von 2017 keine entsprechenden Befunde erwähnt. --jergen ? 14:36, 21. Feb. 2021 (CET)