Diskussion:Tresorit

Neutralität

Abgesehen davon, dass man sich fragt um was es eigentlich in dem Artikel geht (um die Firma oder um das Produkt? Im Artikel wird wild zwischen beiden hin und her gesprungen. Was ist das Produkt eigentlich? Eine Software oder eine Cloud-Lösung?), liest sich das wie ein Hochglanzprospekt des Unternehmens. "Tresorit wurde 2011 mit der Mission gegründet, alle Menschen dazu zu befähigen die Kontrolle über ihre digitalen Assets zurückzuerlangen, indem sie ihre Privatsphäre und vertraulichen Daten schützen." "Um ihnen zu helfen Compliance-Ansprüchen innerhalb ihrer jeweiligen Branche gerecht zu werden, unterstützt Tresorit seine Kunden darin, DSGVO-, HIPAA[8]-, CCPA-, TISAX[9]-, FINRA[10]- und ITAR[11]-konform zu handeln. Tresorit hat außerdem seine ISO-27001-Zertifizierung erneuert, um weiterhin Sicherheit auf höchstem Niveau zu bieten." Sprachliche Mängel: "Remote-Arbeit-Lösungen" denglisch, das noch nicht mal Google kennt.

Der Artikel ist zudem voll mit Eigenbelegen. Gerade dort, wo brauchbare neutral Quellen notwendig sind: "Tresorit bietet das höchste Sicherheitslevel[Eigenbeleg], indem alle Dateien mit AES-256-Verschlüsselung geschützt werden" Im Artikel Advanced Encryption Standard steht aber: "Damit ist die AES-Variante mit 256 Bit Schlüssellänge formal schwächer als die Variante mit 128 Bit Schlüssellänge". Wesentliche Aussagen, wie "Mehr als 10.000 Unternehmen weltweit..." sind ohne Quelle.

--Kuebi [✍ · Δ] 16:22, 17. Dez. 2021 (CET)

Der alte Artikel Ist Halbwegs Okey. Habe das jetzt zu dem Zurückgesetzt.

--Jannes Althoff (Diskussion) 09:28, 31. Dez. 2021 (CET)