Diskussion:Tricontes360

Kritik an der neuen Version

Viel Material über die hochinteressante Geschichte der D+S ccm GmbH fehlt in der umbenannten neuen Version. Das stimmt mich persönlich etwas traurig. Auch meine letzte Bearbeitung scheint vergeblich gewesen sein. Dabei hatte ich inaktiv gewordene Links gelöscht und als Konsequenz auch IMHO nicht mehr belegte Informationen gelöscht.

Ich war gerade dabei, einen neuen Artikel zu schreiben, und zwar über Tricontes360. Die Ergebnisse meiner dafür angestellten Recherche passen jetzt nicht in den umbenannten Artikel. Zum Beispiel kam ich zu dem Eindruck, dass Tricontes bereits 2004 durch die Umbenennung der Telemarketing-Agentur Xanthos entstanden ist:

https://www.onetoone.de/artikel/db/oto_29517.html

Im Internet findet sich sogar noch eine Seite für Xanthos:

http://www.ksantos.com/html/kontakt.htm

Außerdem ist mein Eindruck, dass Capita Tricontes übernommen hat und nicht umgekehrt:

https://www.healthcaremarketing.eu/unternehmen/detailprint.php?rubric=Unternehmen&nr=36846

https://www.carlsquare.com/de/news/catcap-advised-tricontes-on-the-sale-to-capita/

https://www.youtube.com/watch?v=yb65nJcBre4

Wer kümmert sich um diese Fragen? Don Aslan (Diskussion) 19:43, 21. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe die Geschichte der D+S wieder hergestellt, da sie absolut erheblich für den Gesamtzusammenhang ist. Als Konzernbetriebsratsvorsitzender der D+S Gruppe und lokaler Betriebsratsvositzender der D+S management GmbH habe ich einen Großteil des Weges der D+S mitbegleitet und stehe hierzu für Fragen zu Verfügung.--Stony2005 20:17, 16. Sep. 2021 (CEST)

Artikel über Tricontes360 angebracht

Tricontes360 hat mit 3000 Mitarbeitern auf jeden Fall allein durch die Anzahl der Mitarbeiter Relevanz: https://www.tricontes360.com/ Irgendwelche Freiwilligen? Oder gegensätzliche Meinungen? Don Aslan (Diskussion)Don Aslan (Diskussion) 19:54, 17. Aug. 2021 (CEST)

Ich kann die Wiederherstellung nur begrüßen und danke der Person! George Orwell lässt grüßen: Wehrt euch gegen „Doppeldenk“! Unsere Geschichte ist geschehen; auch ohne Macht haben wir Macht! Wir müssen Sie nur nutzen…. liebe Grūße Schocktherapie (Diskussion) 21:42, 16. Sep. 2021 (CEST)

Relevanz und Berichterstattung in der Presse

D+S erfüllt IMHO die Relevanzkriterien, weil es eine große Firma mit mehreren Tausenden Mitarbeitern ist, die eine lange Firmenhistorie hat.

Dass über diese Firma nicht noch mehr in der Presse berichtet wird, liegt an der Branche. D+S telefoniert im Namen anderer Firmen. Wenn es Lob oder Klagen gibt, wird dies in der Öffentlichkeit naturgemäß eher den Auftraggebern zugeschrieben.

Outsourcing ist eben naturgemäß oft mit Diskretion verbunden. Darum findet man Berichte über unabhängige Callcenter oft nur in branchenspezifischen Fachpublikationen. Das kann man berücksichtigen, wenn man die Relevanz anhand der Berichterstattung messen will.

Ursprünglich wollte ich in diesem Artikel auch Publikationen der zuständigen Gewerkschaft zitieren, aber leider fand ich diese Artikel nicht online. Die Richtigkeit solcher Referenzen hätte also eigentlich nur von Administratoren überprüft werden können, die über eine entsprechende Mitgliedschaft verfügen und alle entsprechenden Zeitungsausgaben geordnet sammeln. Nach meinen Informationen haben die Administratoren der Wikipedia sowieso schon eine hohe Arbeitslast zu tragen und müssen ziemlich universell wirken.

Beim Aufbau des Artikels habe ich mich an dem Artikel über den früher unabhängigen Mitbewerber buw orientiert, der inzwischen in Convergys aufgegangen ist. Ich hatte wohl Glück, dass buw (genau wie die inzwischen von Thalia komplett übernommene Firma buch.de) immer noch einen eigenen Wikipedia-Artikel hat. Vor allem schätze ich mich glücklich, dass der Artikel ungeflag(g)t geblieben ist. Das sehe ich als Anfängerglück. Das ich kein Profi bin, sieht man sicherlich auch daran, dass ich den Artikel an einem Sonntagabend eingestellt habe. Don Aslan (Diskussion) 23:47, 12. Nov. 2017 (CET)

Herzlichen Dank für deine Arbeit. Als ehemaliger Mitarbeiter kann ich nur bestätigen, dass die (ehemalige) D+S zu einem Bereich der neueren deutschen Wirtschaftsgeschichte zählt, von dem viel zu wenig berichtet wird und bekannt ist.(Outsourcing von Dienstleistungen an nicht mitbestimmte Unternehmen, die sich seit langer Zeit weigern mit einem Arbeitgeberverband und der Gewerkschaft Tarifverträge und gerechte Löhne/Gehälter zu verhandeln) Dabei hat die D+S erheblich dazu beigetragen die (in der Regel schlechten) Arbeitsbedingungen in der Branche zu gestalten. Daher sehe ich jede Kürzung der Geschichte der jetzigen „Tricontes360“ als Eingriff in die Geschichte. Danke Schocktherapie (Diskussion) 11:28, 18. Sep. 2021 (CEST)

Lemma und Entschwurbelung

• @Graf Umarov: Dein Auftritt? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:42, 13. Nov. 2017 (CET)

irgendwie unsexy. Tragt das besser in der QS-Unternehmen ein. Graf Umarov (Diskussion) 12:50, 14. Nov. 2017 (CET)

Geplante Umstruktuierungen der D+S durch die Mutter Stöer Media AG

Wird leider immer wieder gelöscht obwohl hinlänglich bekannt. Ende des Jahres 2018 plant Ströer Media die D+S um zu firmieren und des Weiteren einen Personalabbau in der D+S ccm GmbH. Die Maßnahme ist Fakt und wird durchgeführt werden. Schade das hier einige die Wahrheit unterdrücken wollen obwohl Insiderquelle. Die Zeit wird uns Recht geben.

Hallo! Wir dazu brauchen einen reputablen Nachweis wie Lokal-, oder Fachpresse. Das sollte möglichst ohne Aufgabe der eigenen Anonymität sein. Ein Link auf die Zeitung würde das erfüllen. --Hans Haase (有问题吗) 07:39, 12. Sep. 2018 (CEST)

Und genau wie sdamals berichtet ist die D+S umfimiert worden. Aber Ihr wisst ja alles besser. Quelle: www.ds360grad.com D+S heißt jetzt Avedo und auch der Personalabbau wird vorrangetrieben.

..

DuS

Wahrheit! Schocktherapie (Diskussion) 21:34, 16. Sep. 2021 (CEST)