Diskussion:Trikresylphosphate

Beleg: TCP als Kerosin-Additiv

Hier wird zwar geschrieben, dass es als Benzinadditiv nicht mehr verwendet wird, dies ist aber falsch. Es wird bei Flugbenzin als Zusatz verwendet und kann bei technischen Problemen in die Kabinen gelangen und bei Passagieren und Agestellten zu gesundheitlichen Schäden führen. Auch auf der Seite zu Kerosin wird dies nicht erwähnt, dafür aber auf der englischsprachigen Seite zu TKP (dort TCP). 3. Feb. 2009, 22:12:50 89.182.11.49

Die Verwendung in Kerosin konnte ich nicht nachvollziehen, dafür aber die Verwendung als Zusatz für Öl. Ich hab es ergänzt. Rjh 09:21, 4. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Entfernen des Abschnitts 'Sicherheitshinweise'

Dieser stellt eine Theorie ohne Belege als Tatsache dar, die Quelle [7] hat mit der These nichts zu tun und [6] scheint kaum als serioese Quelle durchzugehen. -- 91.7.81.46 11:53, 13. Sep. 2009 (CEST)

Die Gefahren und Wirkungen als solche stellen keine Theorie dar, damit würde ich den Abschnitt in jedem Fall drin lassen. Ich habe außerdem einige seriöse Quellen bezüglich der Vergiftungserscheinungen und der Kontamination zugefügt und den Text den Fakten angepasst. Rjh 13:25, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich stimme Rjh dahingehend zu, dass die Gefahren von TCP im Allgemeinen dazugehören. Allerdings schlage ich eine Überarbeitung des folgenden Satzes und seiner Quellen im Speziellen vor:

"Bei Fluggästen, Flugbegleitern und Piloten sind Vergiftungsfälle bekannt, bei denen von einer Vergiftung mit TKP ausgegangen wird, da die Zapfluft von Flugzeugen im Fall von Störfällen mit TKP kontaminiert sein kann."

Grund:

• Link zu Quelle [9] (Giftige Chemikalie in Flugzeugen (WDR2)) ist nicht mehr nachverfolgbar. Falls relevant, bitte aktualisieren

Habe versucht das Original wieder zu finden. Leider Fehlanzeige... Habe auf einer Archivseite jedoch eine Art 'snapshot' gefunden. Gut ist es nicht, aber besser als ein broken link. Ich stimme zu, die Quellen zu diesem Teil des Artikels sind verbesserungswürdig! Hat da wer Tipps? --Maderthaner (Diskussion) 08:31, 5. Dez. 2013 (CET)

• Quelle [9] (http://www.aerotoxic.org The Aerotoxic Association]) mag zwar Informationen enthalten, ist aber recht unübersichtlich. Wäre hier vielleicht ein Direktverweis auf die relevanten Seiten möglich?
• Quelle [10] (Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage zu "Kontaminierte Kabinenluft an Bord von Verkehrsflugzeugen") zitiert selbst nur aus der in den Weblinks verlinkten Sendung Plusminus-Reportage und stellt bestenfalls eine Sekundärquelle dar.

Fazit: Die bisherigen Quellen sind nicht wissenschaftlicher Natur, womit ich sagen möchte, es handelt sich nicht um Studien, die in anerkannten wissenschaftlichen Journals einem Peer-Review-Prozess standgehalten haben. Sie stellen damit nicht den aktuellen wissenschaftlichen Konsens dar sondern bestenfalls Vermutungen. Darüberhinaus sind die Infos außer bei [10] in keiner Weise für den Leser nachvollziehbar. Mein Vorschlag daher: bitte relevante Quellen nachliefern oder den Satz entschärfen oder den Satz rausstreichen. -- FN=W*V (Diskussion) 22:44, 14. Okt. 2012 (CEST)

Nur das o-Isomer ist als Acetylcholinesterase-Hemmer stark toxisch, die anderen Isomere sind nur gesundheitsschädlich; habe das korrigiert und mit einer reputablen Quelle (Römmp) belegt. Der Rest des Kapitels sollte tatsächlich überarbeitet werden. Eine neurotoxische Wirkung steht allerdings ausser Frage; im Römpp werden Massenvergiftungen erwähnt ([...]z. B. in den 40er Jahren durch den mit T. weichgemachten Kunststoff Igelit, durch mißbräuchliche Verw. von sog. Torpedoöl als Speiseöl in den Mangelzeiten des 2. Weltkrieges; in Marokko hat mit T. kontaminiertes Speiseöl zu ca. 10 000 Vergiftungsfällen geführt.). Werde das demnächst in den Artikel einbauen. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 09:17, 5. Dez. 2013 (CET)

Isomere von TKP

Mathematisch gesehen gibt es 10 und nicht 9 verschiedene Möglichkeiten jeweils 1 Methylgruppe an einen der 3 Benzolringe zu setzen. In der Auflistung fehlt das o,o,p-Isomer. Siehe dazu auch das Supplementary zu T. Roth, R. Urpi Bertran, M. Pöhlein, M. Wolf, R. van Eldik, J. Chromatogr. A, 1262 (2012) 188-195 (nicht signierter Beitrag von 141.67.170.137 (Diskussion) 16:06, 25. Mai 2015 (CEST))