Diskussion:Trinil-Tiger

Säbelzahnkatzen?

Der in der Version des Erstautors enthaltenen Satz "Panthera tigris trinilensis war offenbar nicht mit den modernen Tigern verwandt, sondern gehörte vermutlich eher in eine Abstammungslinie der Säbelzahnkatzen." stellt den gesamten Artikel auf den Kopf und er befindet sich auch nicht in der englischen WP, die als Quelle angegeben wurde. Ich habe ihn mal auskommentiert aber das sollte schnellstens geklärt werden, denn falls er auf einer belastbaren Quelle basiert, ist der gesamte Artikel reif für die Tonne. --TomCatX 21:58, 21. Okt. 2006 (CEST)

nun, in der von mir genannten Quelle ist von "Säbelzahnkatzen wie P. tigris trinilensis" die Rede. In der Quelle in der Englischen Wikipedia steht lediglich "P. tigris trinilensis" war vermutlich nicht mit dem Java-Tiger verwandt. Leider gibt es über diese Art kaum verfügbare Quellen --Melly42 22:23, 21. Okt. 2006 (CEST)

Naja, abgesehen davon, dass es sich bei Homepages nicht um eine besonders gute Quelle handelt (um nicht zu sagen: Nicht-Quellen ;-), ist dieser Text dort ziemlicher Stuss. Denn wenn es sich um eine Säbelzahnkatze handelt, kann es kein Tiger (Panthera tigris) sein, dass ist ein Widerspruch in sich (der Begriff "Säbelzahntiger" ist da ebenso irreführend wie beispielsweise "Beutellöwe"). Es ist aber so wenig dazu im Internet finden und die Quellenlage ist so unbefriedigend, dass ich leise Zweifel habe, ob es das Biest so überhaut gegeben hat. Wir brauchen eine Literaturquelle dazu, sonst kann das nicht bleiben. Ich frag mal Altaileopard, unseren Spezialisten für fossile Großkatzen. --TomCatX 22:44, 21. Okt. 2006 (CEST)

äh, da Viech hat es gegeben, sonnst würde es die Webseite vom Leiden-Museum nicht erwähnen --Melly42 23:06, 21. Okt. 2006 (CEST)

Aha, kannst du denn bitte den Link angeben wo das Museum P. t. trinilensis erwähnt, ich bin wohl blind? --TomCatX 23:32, 21. Okt. 2006 (CEST)

http://www.naturalis.nl/300pearls/ --> dann auf den Link Extinct Animals --> dann auf den Link Mammals --> Link Javan Tiger (wird nur im IE-Explorer richtig angezeigt). --Melly42 23:48, 21. Okt. 2006 (CEST)

Wo steht denn, dass er so groß wie ein Bengaltiger war?-Altai 21:50, 22. Okt. 2006 (CEST)

wenn ich das richtig interpretiert habe, hier http://www.tiger-online.org/tigbib/biohist/abst/abst.htm --Melly42 22:21, 22. Okt. 2006 (CEST)

hab den Satz mal ein wenig umformuliert --Melly42 13:09, 23. Okt. 2006 (CEST)

Diese Größe bezieht sich nach der genannten Seite auf den kontinentalen P. t. acutidens. Die Seite sagt auch die Insel-Tiger der damaligen Zeit waren durchweg kleiner. Abgesehen davon finde ich diese Seite als seriöse Quelle höchst zweifelhaft.Altai 16:30, 23. Okt. 2006 (CEST)