Diskussion:Trip

Kritik

Es tut mir leid aber der Artikel ist einfach schlecht. Keine Zitate, in sich nicht stimmig, schlechte Struktur. Kaum einer Disziplin zuzuordnen. Und "Illuminatus!" ist hauptsächlich eine Satire auf Verschwörungstheorien, Aldous Huxley's "Doors Of Perception" oder Terence McKenna's "True Hallucinations" würden wesentlich besser als weiterführende Literatur passen. (nicht signierter Beitrag von 217.231.200.122 (Diskussion | Beiträge) 01:28, 16. Sep. 2009 (CEST))

Es ist nicht korrekt, dass Sie in der Einleitung -- die Deffinition des Wortes -- schreiben, dass ein Trip ausschließlich einen drogeninduzierten Rausch bezeichnet, da es -- wie später von Ihnen auch erwähnt -- ein viel allgemein umfassender Begriff ist. Der Begriff "Trip" wird oft dafür benutzt, um den allgemeinen Zustand oder das Handeln eines Menschen zu beschreiben, zum Beispiel wenn sich jemand relativ viel mit Mathe beschäftigt, so wird dieser häufig als einer, der sich auf einem "Trip" befindet, betitelt. Oft ist es der Fall, dass das Wort sogar abwertend benutzt wird, für Personen die sich scheinbar anders verhalten als die Allgemeinheit. (nicht signierter Beitrag von 82.82.92.13 (Diskussion) 23:13, 7. Dez. 2010 (CET))

Richtig, siehe https://www.duden.de/rechtschreibung/Trip. Die Hauptbedeutung wird im vorigen Beitrag noch nicht einmal erwähnt: spontaner Ausflug, kurze Reise, z. B. „ein Trip nach London“ (vgl. Google).

Deshalb ist auch die jetzige Weiterleitung Trip nicht sachgerecht. Unter Trip sollte das stehen, was momentan unter Trip (Begriffsklärung) steht.

Ich werde deshalb jetzt die Löschung von Trip beantragen, damit dies per Verschiebung das Lemma für die BKL-Seite werden kann. --Lektor w (Diskussion) 05:09, 25. Okt. 2023 (CEST)

Ich hatte nach dem vorigen Beitrag wie gewohnt einen Schnelllösch-Antrag (SLA) gestellt, um nach der Löschung Trip (Begriffsklärung) in Trip umbenennen zu können. Der SLA wurde dann vom Admin HaeB revertiert (Edit) mit Verweis auf Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiterleitungen, was ich nicht verstand. Auf Nachfrage teilte HaeB mir mit, daß es um die „möglicherweise relevante Versionsgeschichte“ geht. Denn „die Seite Trip hat eine zwanzig Jahre alte Versionsgeschichte mit ca. 140 Edits“. Laut Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiterleitungen ist in solchen Fällen ein normaler Löschantrag zu stellen. Deshalb habe ich das jetzt gemacht. --Lektor w (Diskussion) 08:42, 25. Okt. 2023 (CEST)

Die obige Diskussion ist veraltet. Sie bezog sich auf den vormaligen Artikel Trip und weiter unten auf die vormalige Weiterleitung Trip. Jetzt ist Trip eine BKL-Seite: neuer Inhalt, neue Situation. --Lektor w (Diskussion) 02:52, 4. Nov. 2023 (CET) erledigtErledigt