Diskussion:Triumphtor (Potsdam)

Artikelerweiterung

Hallo Roman, ich habe den Artikel Triumphtor erweitert und im letzten Absatz Unstimmigkeiten zwischen deiner und meiner Literatur festgestellt. Du schreibst ...Allegorien auf die Eisenbahn und auf die Telegrafie auf zwei Reliefs auf der Vorderseite des Tores... Im meiner Literatur steht ...und den Kardinaltugenden Stärke, Gerechtigkeit, Mäßigung und Weisheit... Ich habe mir das Triumphtor heute noch einmal angesehen und kann keine Verbindung zu Eisenbahn oder Telegrafie erkennen, muss allerdings gestehen, dass ich mit allegorischen Darstellungen immer meine Probleme habe. Schau dir die Vorderansicht auf dem Bild mal an. Vielleicht erkennst du mehr. Es wäre auch schön, wenn du deine Literaturangabe unter dem Artikel einsetzen würdest. Gruß --Suse 00:02, 8. Mär 2005 (CET)

Hallo suse, habe literaturhinweis auf die seite gestellt. Die allegorien auf die eisenbahn und die telegrafie befinden sich auf den tafeln am unteren bildrand (angeschnitten und deswegen nicht zu entschlüsseln), es handelt sich dabei jeweils um sitzende frauen, bei der einen befindet sich im hintergrund telegrafenmasten mit leitungen, bei der anderen fährt im hintergrund eine bahn über eine brücke.

Dann sind die Kardinaltugenden auf den vier großen Reliefbildern dargestellt. Ich werde es im Text einfügen. Habe auf die kleinen Reliefs nicht so geachtet. Danke für deine Rückmeldung, Roman. Gruß --Suse 16:29, 14. Mär 2005 (CET)

Hallo Roman, falls du noch einmal auf diese Diskussionsseite schauen solltest. Auf dem kleinen Relief auf der Vorderseite links, ist eine sitzende Frau und über ihr Blitze abgebildet. Das Relief auf der rechten Vorderseite zeigt eine sitzende Frau mit einer Fackel in der linken Hand und einem Speichenrad in der rechten Hand. Wenn, dann sind das die allegorischen Darstellungen der Telegrafie und der Eisenbahn. Es gibt, zumindest auf der Vorderseite, keine Abbildungen von Telegrafenmasten mit Leitungen und keine Bahn auf einer Brücke. Gruß --Suse 16:22, 22. Mär 2005 (CET)

POV-Formulierungen

"Interessant und geradezu prophetisch erscheinen die beiden Tafeln..." Derartige Formulierungen sind als persönlich wertende Aussagen eindeutig POV, verstoßen damit gegen die Grundregeln von Wikipedia und sollten umgehend aus dem Artikeltext entfernt werden. Ich bitte daher hier an dieser Stelle - vor einer Revertierung oder Umformulierung von meiner Seite - die Autoren in konstruktiver Zusammenarbeit um eine diesbezügliche Textüberarbeitung. Gruß -- Muck 17:52, 30. Nov. 2009 (CET)

Aber immer gern doch! Ich komme sowieso zu fast nichts anderem mehr als Dein plötzliches Interesse für Artikel zu bestaunen, an denen ich mich in aller Bescheidenheit als Hauptautorin verbuchen darf. Der Kollege, der sich vor etwas weniger als fünf Jahren mit diesem Eintrag erlaubt hat "gegen die Grundregeln von Wikipedia" zu verstoßen, weilt leider seit weit über vier Jahren nicht mehr unter uns, bzw. editiert nicht mehr unter diesem Account. Deshalb habe ich die Änderung stellvertretend übernommen. -- Suse 16:00, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich danke dir für deine umgehende Reaktion. -- Muck 19:06, 1. Dez. 2009 (CET)

Architektonische Gestaltung

Es wir die Inschrift auf der Gartenseite des Tors einschließlich der in römischen Ziffern geschriebenen Jahreszahl zitiert. In der Jahreszahl kommt ein "K" vor. Ein K als römische Ziffer gibt es nicht. Ich mag es nicht ändern, da ich nicht mit Sicherheit weiß, ob es 1859 heißen muss.Peterlat0 (Diskussion) 22:17, 6. Jun. 2015 (CEST)

Uih, das „K“ gehört ganz sicher nicht hinein. So wird es wohl an der schlecht zugänglichen Seite des Tors stehen: MDCCCXLIX = 1849. Das „K“ hat sich selbst in verschiedener Literatur eingeschlichen. Vielen Dank für den Hinweis. Gruß --Suse (Diskussion) 15:52, 8. Jun. 2015 (CEST)