Diskussion:Trollface

Die Löschung der Seite „Trollface“ wurde ab dem 27. Juli 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Belege fehlen

• „Eine Variante der Figur ist der Trolldad.“ – Nie gehört. —‏הגות‎⁴¹⁴ 15:56, 3. Aug. 2014 (CEST)

Der Trolldad ist das Trollface mit Pfeife, Anzug und meist einem Hut. Er ärgert hauptsächlich seine Kinder. Siehe: http://knowyourmeme.com/memes/trolldad --chatter ^ಠ_ಠ 04:08, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ich bezweifle, dass diese Variation relevant genug ist, in der Einleitung erwähnt zu werden, zumal auf diese Abwandlung im weiteren Artikelverlauf nicht eingegangen wird. —‏הגות‎⁴¹⁴ 12:14, 4. Aug. 2014 (CEST)

lookalikes

https://de.wikipedia.org/wiki/Trollface#mediaviewer/Datei:Internet-Meme_auf_einem_Straßenschild.JPG Trollface https://de.wikipedia.org/wiki/Freikorps#mediaviewer/Datei:Bundesarchiv_Bild_183-H26073,_Berlin,_Fahne_Freikorps_Brüssow.jpg Freikorpsfahne(nicht signierter Beitrag von 188.193.129.184 (Diskussion) 21:26, 3. Aug. 2014 (CEST))

??? --Gripweed (Diskussion) 22:10, 3. Aug. 2014 (CEST)

Sieht doch nicht mal annähernd ähnlich aus!? --chatter ^ಠ_ಠ 04:08, 4. Aug. 2014 (CEST)

Einfallslose Trollerei. —‏הגות‎⁴¹⁴ 12:15, 4. Aug. 2014 (CEST)

Urheberrecht Ja/Nein

Tach! Wird das Bild hier wegen des Urheberrechts nicht gezeigt? Ist solch eine MS-Paint Kritzelei eigentlich schützenswert? MfG --Schumi GT (Diskussion) 22:21, 14. Aug. 2014 (CEST)

1. Das Bild wurde auf Wikimedia Commons wegen Verstoßes gegen das Urheberrecht gelöscht.
2. Siehe Kleine Münze und Schöpfungshöhe#Individualität: „Keine Bedeutung für den Werkcharakter einer Schöpfung und damit den urheberrechtlichen Schutz haben in Deutschland Aufwand und Kosten für deren Erstellung. Die rein handwerkliche Leistung, die jedermann mit durchschnittlichen Fähigkeiten ebenso zustande brächte, mag sie auch auf anerkennenswertem Fleiß und auf solidem Können beruhen, liege außerhalb der Schutzfähigkeit, betont die deutsche Rechtsprechung.“ —‏הגות‎⁴¹⁴ 08:59, 15. Aug. 2014 (CEST)

Schönes Bsp. wie an sich einerseits zu restriktiv der Prozess des "Nicht-kommerziell" auf Commons ist. Jeder verwendet dieses Meme, u.a. sogar ein kommerzielles Spiel. Auf die Copyright-Frage zum Urheber antwortete dieser:

“If they're not making any significant money on it, it's like, eh, not a big deal. If you're publishing a game on a major platform and it's using my image, it's kind of hard to ignore.”

Aber er verklagt diejenigen die selber gut Kohle damit machen (wollen), da er wohl selber immer noch gut Kohle mit dem Meme macht. Unter diesem Umstand ist es wohl höchstens auf der EnWiki als "Fair use" möglich. -- User: Perhelion 12:23, 8. Jul. 2018 (CEST)

Bericht über den Trollface-Erfinder

Ganzer Bericht (englisch)

Verkürzt Spiegel Online --KurtR (Diskussion) 23:25, 8. Apr. 2015 (CEST)

"Trollface": Wie ein Meme hunderttausende Dollar einbringt. In: Der Stanard & DerStandard.at. 9. April 2015, abgerufen am 10. April 2015.  --Franz (Fg68at) 05:04, 10. Apr. 2015 (CEST)

Belege fehlen nicht

wenn ihr meint das (nicht signierter Beitrag von 87.166.98.206 (Diskussion) 09:13, 23. Apr. 2015 (CEST))

Bild des Artikels

Es erscheint mir sinnvoller, das Trollface als Artikelbild zu verwenden, statt einer Internetpersönlichkeit, die scheinbar keinen Zusammenhang mit dem Artikel hat. Im aktuellen Bild ist das Trollface auch nicht gut zu erkennen. Pgmcr42 (Diskussion) 14:43, 24. Mai 2021 (CEST)

Dazu müsste der Urheber das Bild hochladen oder eine Freigabe erteilen. Beides ist bisher leider nicht passiert. Aber inzwischen gibts auf Commons etwas bessere Bilder. Ich tausch das mal aus. --chatter ^ಠ_ಠ 22:35, 24. Mai 2021 (CEST)