Diskussion:Tschornobyl/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Tschornobyl/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tschornobyl/Archiv#Thema_1

"Verlorene" Diskussionsthreads?

Möglicherweise stehen Teile der zu diesem Artikel gehörenden Diskussionsthreads auf Diskussion:Katastrophe von Tschernobyl (aufgrund eines fehlerhaften Links). Sollte also jemand seinen Beitrag vermissen, so findet er sich vermutlich dort wieder! --Cjlpa 21:39, 12. Apr 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 16:18, 9. Feb. 2014 (CET)

„Erfüllung der biblischen Untergangsvision“

"Viele Menschen sahen in der Katastrophe von Tschernobyl eine Erfüllung der biblischen Untergangsvision." ... u.a. Nina Hagen in ihrer Biographie von 1988. Aber ich gebe zu bedenken: Ein Stern, der auf die Erde fällt, das ist mehr als "bitter", das ist das Ende nicht nur der Menschen, auch des Planeten. Ein Meteor allerdings, der könnte auch beim Eintriit in die Erdatmosphäre "lodern wie eine Fackel" ->Sternschnuppe. Ein GAU kommt aber nicht von oben, ist eher gasförmig, lodert nicht und dürfte aus biblischer Perspektive wohl eher mit "Vulkan" beschrieben werden. Zudem ist der FallOut nicht bitter sondern eher giftig. Da müssen sich die Exegeten was anderes ausdenken, etwas, das wir noch vor uns haben! Z. B. ein Meteor im nordindischen Fünfstohmland. Benutzer:Manorainjan

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 16:18, 9. Feb. 2014 (CET)

Weblink Kiddofspeed

Ich erinnere mich vor einigen Monaten gelesen zu haben, daß die ganze Story (siehe Weblink) ein Fake war. Kann das jemand bestätigen? Ich finde die Quelle dazu nicht mehr. Wenn dem so ist, dann sollte der Link hier entfernt werden. --Daniel Beyer ✉ 16:32, 11. Okt 2005 (CEST)

oh, hier war er noch drin. Habe ihn rausgenommen, siehe Diskussion:Katastrophe_von_Tschernobyl#Fake --elya 16:39, 11. Okt 2005 (CEST)

der link geht nichtmehr, hä??? --217.233.228.66 19:30, 20. Jan. 2007 (CET)

ist wohl inzwischen archiviert worden, einfach mal im Archiv von 2005, evtl. 2004 stöbern --elya 22:14, 20. Jan. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 16:18, 9. Feb. 2014 (CET)

Wikilinks nach Tschernobyl

Eigentlich sollten doch jetzt zumindest alle Links , die hier her zeigen geändert werden und die Stadt (nicht die Katas.) meinen, geändert werden, oder? (Mir war es im Artikel Belarus/Weißrussland (auch so ne Diskussion ;-) aufgefallen) Eigentlich auch alle Vorkommen von Tschernobyl... naja.. keine Ahnung ;-) --Saibo (Δ) 20:36, 29. Mär 2006 (CEST)

darfst du gerne machen ,-) - vielleicht dabei auch gleich mal prüfen, in welchen Fällen besser die Katastrophe verlinkt wird. Vielen Dank :-) --elya 21:45, 29. Mär 2006 (CEST)

Hab eben nocheinmal nachgeschaut: Keine Artikelseiten verweisen zur Zeit auf Tschernobyl (nachdem ich noch drei geändert hatte). Gruß --Saibo (Δ) 00:12, 21. Mai 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 16:18, 9. Feb. 2014 (CET)

Wirtschaftliche Auswirkungen

Sehr interessante Zahl noch für die wirtschaftlichen Auswirkungen: Laut Michail Gorbatschow verursachte die Katastrophe Kosten von 18 Mrd Rubel für die Sowjetunion. Damals hatten Rubel und USD etwa den selben Wert. (Quelle: Außer Kontrolle, Reportage von Discovery Channel).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 16:18, 9. Feb. 2014 (CET)

Wissenschaftler in Chernobyl

Wie ich durch die englische Wikipedia erfahren habe, gibt es rund um Chernobyl regelmäßig Wissenschaftler. Woher kommen sie? (Welche Länder/Universitäten?) und gibt es dort auch deutsche Delegationen? Was genau machen die Wissenschaftler dort, also was wird gemessen, welchen Nutzen haben die Forschungen? Antworten sind auch auf Englisch und Spanisch willkommen. Dagadt 12:30, 29. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 16:18, 9. Feb. 2014 (CET)

Verlinkung

Wie kann es sein, dass in dem Text "Die nukleare Havarie von 1986 war die zweitschwerste in der Geschichte (...)" 'nukleare Havarie von 1986' nicht intern zur Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophe_von_Tschernobyl verlinkt ist? Ist das Absicht, um zu demonstrieren, dass Chernobyl "mehr als nur die Katastrophe" ist? So oder so empfinde ich die sparsame, bzw. kaum verhandene (interne) Verlinkung zur Reaktorkatastrophe als seltsam. Besucher, 13:00, 21. Aug. 2008 (CEST)

da geht's wohl eher um das Prinzip bei Wikipedia, dass ein Lemma möglichst nur einmal im Artikel verlinkt sein soll. Und wenn Du Dir den zweiten Absatz der Einleitung ansiehst, wirst Du feststellen, dass die Katastrophe tatsächlich thematisiert wird und auch bereits verlinkt ist. Gruß--Rupert Pupkin 13:57, 21. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 16:18, 9. Feb. 2014 (CET)

Bürgermeister?

Wikipedia verrät, dass der aufgeschriebene Bürgermeister von Tyschornobyl schon seit 75 Jahren tot ist. Deshalb entferne ich ihn mal. --Luca 001 14:17, 14. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 16:19, 9. Feb. 2014 (CET)

Wappen von tschernobyl

... gibts unter герб Чорнобиля (ворона-мутант)

[1] von inciklopedia.org (sieht aus wie wikipedia)!!! --Dudy001 (Diskussion) 18:54, 27. Mai 2012 (CEST)

Das ist ein ukrainisches Uncyclopedia-Projekt, also erstens Unfug und zweitens unter einer NC-Lizenz. Mindestens aus diesen beiden Gründen also hier nicht brauchbar. --elya (Diskussion) 19:33, 27. Mai 2012 (CEST)

Ja, danke, habe ich auch gerade festgestellt. Abgesehen davon ist die uncyklopedia ja wohl auch von Jimmy Wales. Übrigens: was ist ne NC-Lizenz?--Dudy001 (Diskussion) 19:48, 27. Mai 2012 (CEST)

Non-commercial. Du bekommst die Creative Commons-Lizenzen in verschiedenen Geschmacksrichtungen, für Wikipedia muß sie Weiterverarbeitung und kommerzielle Nutzung gestatten, deshalb sind die Inhalte hier unter „Creative Commons Namensnennung, Weiterverarbeitung erlaubt“ – ohne Einschränkung auf „NC“. --elya (Diskussion) 19:59, 27. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 16:20, 9. Feb. 2014 (CET)

„Heute rund 400 Personen“

"... im Stadtgebiet von Tschornobyl leben heute rund 400 Personen". Was bedeutet heute? wir sind doch keine tageszeitung. --Sophia 01:38, 1. Nov. 2012 (CET)

Man kann schon „heute“ sagen – es kommt nur darauf an, daß die Angabe stimmt, also aktuell ist. Genau daran hapert es meistens: Im Fließtext stand 400, in der Box 550, während der englische Artikel bereits ca. 700 (Stand 2016) angab (im Fließtext und in der Box). Ich habe die 700 gerade von dort übernommen.

In der Box steht auch das Datum zur Angabe der Einwohnerzahl. Man kann daran abschätzen, ob die Angabe auf Aktualität geprüft werden sollte. --Lektor w (Diskussion) 00:42, 3. Mai 2016 (CEST)

Die Angabe ist unklar: Sind die genannten 400 Bewohner Arbeiter im KKW, oder nur Leute, die sich nicht umsiedeln lassen wollten?--Antemister (Diskussion) 14:51, 20. Okt. 2013 (CEST)

Die Formulierung im Artikel lautet: „Personen, die entweder nach der Katastrophe die Region nicht verlassen haben oder später in ihre Dörfer zurückkehrten“. Dasselbe stand auch schon zum Zeitpunkt der obigen Rückfrage im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 00:42, 3. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:26, 21. Mai 2016 (CEST)