Diskussion:Tschuwaschen

Satz enfernt (2008)

Folgenden Satz habe ich am 17.1. entfernt: Als Muslime galten die Tschuwaschen den Russen jedoch lange Zeit nur als besonderer Teil der Tataren.

Begründung:

Es gibt eine Reihe trifitiger Gründe die Tschuwaschen als Nachfahren der Wolga-Bulagern anzusehen, bei denen der Islam weit über die Oberschicht hinaus verbreitet war. Einen Anspruch auf die "Nachfahrenschaft" der Wolgabulgaren haben im übrigen auch die überwiegend muslimischen Tataren. Anderseits könnte ein Teil der Vorfahren der Mari auch zu den "Urgroßevätern" der Tschuwaschen gehören.

Es ist nicht bekannt, dass es in der Geschichte der Wolgaregion zu großen Konversionen vom Islam zum Christentum gekommen ist. Eine Ausnahme bilden lediglich, die Kreschen (eine besonderer Gruppe der Tataren).

Vorstellbar ist, dass einzelne Angehörige der tschuwaschischen Oberschicht in der Zeit des Kasaner Khanats Muslime waren. Dennoch waren die Tschuwaschen zur Zeit der russsischen Eroberung oder ihres Seitenwechsels (im Text ist die Version des "freiwilligen Anschlusses" wiedergespiegelt) überwiegend Heiden. Ob sie ihren Islam in gewissen Sinne "verloren", was nicht übermäßig wahrscheinlich erscheint, oder eine ungebrochene Kontinuität heidnischer Tradition bestand sei dabei offen gelassen.

Zu keiner Zeit dürften die Tschuwaschen als Tataren bekannt gewesen sein. Es gab allerdings Beispiele der Assimilation tschuwaschischer Gruppen an die Tataren. Der Wechesl (vom Heidentum) zum Christentum erfolgte nach meiner Kenntnis nicht nur "freiwillig" sondern wurde zum Teil mit militätischen und steuerlichen Zwangsmaßnahmen durchgesetzt.

Benutzer:Boris --(nicht signierter Beitrag von Boris (Diskussion | Beiträge) 00:19, 18. Jan. 2008‎ (CET))

Überarbeitungen von 2022

Da hat sich jemand sehr viel Arbeit gemacht – und das ist ohne Wenn und Aber einen großen Dank wert! Inhaltlich erscheint mir das auch korrekt zu sein, dennoch sind die neuen Abschnitte noch im Entwurfsstadium: Sprachlich lässt sich das sicher unschwierig korrigieren … doch wo sind die Belege? Die einzige Einzelquelle ist ein Link auf eine Inhaltsverzeichnis ohne nähere Angaben zum Buch. Bei so vielen dezidierten Aussagen muss klar zu erkennen sein, woher das stammt. Überdies gilt sicherlich auch eine Kritik, die ich aus meiner Anfangszeit nur zu gut kenne: Nicht enzyklopädisch geschriebe, zu essayhaft! Schlussendlich köööööönnte der Text auch aus einer Übersetzungsmaschine stammen und ggf. Urheberrechte verletzen. Da aktuell am Artikel gearbeitet wird, habe ich noch keinen QS-Baustein gesetzt. Ich hoffe, mein Eintrag hier hat konstruktive Folgen :-) Gruß aus Wuppertal --Fährtenleser (Diskussion) 07:07, 12. Mai 2022 (CEST)

Hallo Fährtenleser, ohne den Text inhaltlich nachvollzogen zu haben melde ich nach den äußeren Umständen Bedenken an. Das Neukonto wurde am 22.4. angemeldet und ist in der ru:WP bereits als Sockenpuppe gesperrt (Kommentar auf Meta dazu). Gesperrt wohl auch in en:WP. Die vielen bei Commons hochgeladenen Bilder und Zeichnungen sehen URV-verdächtig aus und an deutschen Sprachkenntnissen kann man auch zweifeln. Dazu ein komplett unbelegter Text. Was macht man in so einem Fall üblicherweise? Gruß -- Bertramz (Diskussion) 10:09, 12. Mai 2022 (CEST)

Löschen! --Fährtenleser (Diskussion) 19:50, 12. Mai 2022 (CEST)

Dto: Löschen! --MicBy67 (Diskussion) 22:02, 12. Mai 2022 (CEST)

PS.: Ich habe einmal auf den Stand vom 16. Februar 2022 zurückgesetzt. --MicBy67 (Diskussion) 22:05, 12. Mai 2022 (CEST)

Gesperrt wohl auch in en:WP. Dieser Unsinn auf der englischen Wikipedia hat mich nicht blockiert. Nachdem ich auf der russischen Wikipedia gesperrt wurde, was ich nicht getan habe, schrieb ich und bat mich, mich in der englischen Wikipedia zu entsperren, da ich nicht wusste, dass es nicht dasselbe war. Und der Typ antwortete mir: "Sie sind nicht auf der englischen Wikipedia blockiert, Sie müssen sich an die russische Wikipedia wenden." Ja, ich habe mich kürzlich registriert und bin Neuling, ich verstehe überhaupt nicht, wie hier Geschäfte gemacht werden. Alles, was ich schreibe, stammt aus russischen und tschuwaschischen Quellen. Die Fotos, die ich hochgeladen habe, sind meine persönlichen --Teresleh (Diskussion) 00:35, 13. Mai 2022 (CEST)

Hallo, ich bin der Autor dieser Bearbeitungen, dort sind keine Urheberrechte verletzt, ich bin ein Vertreter des tschuwaschischen Volkes, aber ich kenne Deutsch sehr schlecht, da er in der Schule schlecht unterrichtet wurde. Manchmal greife ich auf einen Übersetzer zurück. Sie haben mich auf Wikipedia blockiert, weil ich die Sperre angeblich umgangen habe, aber ich habe es nicht umgangen, da ich neu bin und es nicht kann. Manchmal muss man einen Übersetzer öffnen. (nicht signierter Beitrag von Teresleh (Diskussion | Beiträge) 00:27, 13. Mai 2022 (CEST))

Löschen, weil ohne zuverlässige Informationsquellen.

Vergleichbares im Artikel "Canela (Ethnie)" habe ich auch revertiert. Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:40, 12. Mai 2022 (CEST)

Ich habe es noch einmal zurückgesetzt. --MicBy67 (Diskussion) 00:34, 13. Mai 2022 (CEST)

Bitte erkläre mir, warum meine mühsame und lange Arbeit entfernt wird? Ich habe die ganze Nacht gesessen, geschrieben, übersetzt, Zeit verschwendet, Fotos hochgeladen, und Sie machen meine Bemühungen so leicht in Müll. Dabei tun Sie selbst nichts, um über mein Volk, meine Kultur, meine Traditionen, mein Kostüm und meine Geschichte zu schreiben. Du schreibst nicht selbst und gibst es anderen nicht. Ich habe keine Regeln gebrochen. Sie lesen immer noch keine russischen und tschuwaschischen Bücher. --Teresleh (Diskussion) 00:41, 13. Mai 2022 (CEST)

Доброе утро Тересле,

Я отменил ваши изменения. Пожалуйста, обсуждайте ваши запросы на изменение здесь, на этой странице! Может быть, тогда мы сможем найти общее решение! С уважением, --MicBy67 (Diskussion) 00:42, 13. Mai 2022 (CEST)