Diskussion:Tupamaros München

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Zwei Münchner Attentate 1970

Juli 2012, ARD: „München 1970“: In einer hochbrisanten Dokumentation rückt Georg M. Hafner zwei Münchner Attentate ins Zentrum der Aufmerksamkeit – und wirft neue Fragen über den Anschlag auf die Olympischen Spiele von 1972 auf. Attentate / Terrorserie mit einer ganzen Reihe (jüdischer) Opfer - in Bayern. Gehört das hierher? Siehe auch bei Fritz Teufel. Und siehe http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/muenchen-1970-im-ersten-linker-antisemitismus-und-vergeudete-zeit-11822298.html oder ist es ein Fall für Wikipedia:Artikelwünsche? --Haigst-Mann (Diskussion) 19:31, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ja, ich hab es auch gesehen und suche nach Spuren, die diese Berichte in der Wikipedia hinterlassen haben. Und ich hab im Kopf, dass der Reporter sagte die Tupamaros jubelten über den Tod Alten aus dem Alterheim. Dacht grundsätzlich, dass die Anschläge 1972 der Beginn des Terrorkrieges gegen Deutschland waren? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 22:59, 17. Sep. 2012 (CEST)

Nein, dieser Hinweis gehört nicht auf Wikipedia, weil es sich um Vermutungen handelt. --Sun Wukong (Diskussion) 22:12, 13. Jan. 2017 (CET)

Vermutungen zum Brandanschlag auf das Altersheim

Wenn es die Tupamaros München gewesen wären, hätten sie die Tat dann aus antisemitischen oder (fehlgeleiteten) antizionistischen Gründen begangen? [1]
Was wissen die Großhistoriker Aly und Kraushaar zu berichten? Hat Kunzelmann im Schlaf gemurmelt: "Grrr, de Joden, alle umbringen" ? --Nuuk 13:36, 24. Sep. 2012 (CEST)

sinnvollere Verlinkung, unterschlagene Infos + Rufmord

bei der Ersterwähnung von Namen ist eine Verlinkung sinnvoller als nur so nebenbei im Literaturhinweis: Kraushaar. Nun aber wie im Artikel behauptet, F.T. sei am Anschlag beteiligt gewesen gibt nur die Meinung des Verfassers wieder und begründet einen Rufmord, was für eine Enzyklopödie äußerst fragwürdig ist - Zitat aus dem Kraushaar - Artikel:

Er führte "seine Recherchen auch im Hinblick auf den bislang ungeklärten Brandanschlag auf das Altenheim der Israelitischen Kultusgemeinde in München am 13. Februar 1970 weiter fort. Er sah in der Tat der Tupamaros West-Berlin Parallelen zu den Aktivitäten ihrer Schwesterorganisation, der Tupamaros München. Die Indizien, die für seine Annahme sprechen, dass der Anschlag wahrscheinlich von deren Mitgliedern oder ihrem engsten Umfeld verübt wurde, stellte er in einer materialreichen Publikation über die antisemitischen Wurzeln des deutschen Terrorismus vor. (siehe „Veröffentlichungen“) Im Gegensatz zum Fall der von den Tupamaros West-Berlin gelegten Bombe konnte er jedoch weder ein Bekenntnis eines Attentäters noch unwiderlegbare Beweise vorlegen."

--91.34.222.106 08:55, 14. Aug. 2015 (CEST)

Namennennung

Im Artikel steht der Satz: "Kraushaar resümierte seine mehrjährigen Untersuchungen 2013 dahingehend, dass der führende Kopf der bayrischen Gruppe Fritz Teufel gewesen sei." An dieser Stelle wird der Name Kraushaar zum ersten Mal erwähnt. Der Leser weiß nicht auf Anhieb, wer das sein soll.