Diskussion:Turbo-Code
Patentiert?
[Quelltext bearbeiten]Bei einer Implementation sollte man darauf achten, dass eine Vielzahl von Turbo Codes durch Patente der France Telecom unter dem U.S. Patent 5,446,747 geschützt sind. - Das sollte eigentlich nur für Amerika gelten. In Deutschland gibts ja glücklicherweise keine Softwarepatente. Man kann also die Codes fast überall problemlos benutzen. -- 84.188.173.187 20:45, 3. Sep 2006 (CEST)
Vorsicht: Das sind keine Software-Patente ... nur weil es auch in Software realisierbar ist! Das sind Algorithmen der Kanalcodierung und somit der Signalverarbeitung. Hierzu gibt es Urteile vom Bundespatentgericht. (nicht signierter Beitrag von 130.149.105.174 (Diskussion) 18:20, 22. Nov. 2010 (CET))
nur Faltungscodes ?
[Quelltext bearbeiten]Für Turbo-Codes können beliebige Kodierungen verwendet werden, es müssen im Extremfall nicht einmal alle vom gleichen Typ sein. (siehe z.B. engl. Artikel) --MacFreq 00:08, 9. Nov. 2006 (CET)
Zufallsinterleaver?
[Quelltext bearbeiten]Die zufallsbasierte Wahl des Interleavers ist meistens nicht die Geschickteste. Der optimale Interleaverentwurf ist noch Gegenstand aktueller Forschung. Durch Simulation hat man Permutationsvorschriften gefunden, die bessere Ergebnisse als ein Zufallsinterleaver liefern.
Einzelnachweis/PDF
[Quelltext bearbeiten]Der Link zu Near Shannon Limit error-correcting coding and decoding: Turbo-codes fuehrt ins Leere, und die Suche auf der "neuen" Seite fuehrt nur zu einem reinen Publikationseintrag. --Laakista Humppa 14:26, 12. Apr. 2011 (CEST)